Русская жизнь-цитаты 7-14.08.2022 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Facebook,"Раньше каждый год российские пропагандисты пугали: этой зимой Киев замерзнет, украинцы останутся без газа, цены на дрова взлетели до небес. Этой зимой не замерзли, но вот следующей — обязательно. Сейчас газовый шантаж вышел на новый уровень: Европа не выживет без российского газа, промышленность Германии рухнет без российского газа, китайцы предрекли немцам превращение в мороженое без российского газа © РИА Новости Цель понятна — быстро миритесь с Россией, снимайте все санкции и вам тогда дадут погреться у теплой батареи. Но решение проблемы зависимости Европы от российского газа должно быть совершенно противоположным — нужно удесятерить поставки военной помощи Украине, чтобы за пару месяцев разгромить путинские войска и вернуть все оккупированные территории. Именно это приведет к скорейшему окончанию войны и смене режима в Кремле. И это же приведет к решению газовой проблемы — все вентили будут открыты на полную мощность. Надо же будет России как-то выплачивать репарации. Все остальные решения только затягивают войну.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02YUsqfX5JC2ove5dyjRmub5UsUGVaVAqBwoP49oAsDoXGMWbiKHW1hiJmCi87o9PBl,2022-08-09 04:51:36 -0400
Facebook,"Обзор-106. Vоенкоры vs «все идет по плану» / «все идет по плану» vs vоенкоры. ...Буквально все z-ресурсы перепечатали текст Константина Сивкова, а Яндекс дал в главных новостях ссылку под шапкой – «Сивков развеял шесть главных мифов о спецоперации РФ на Украине». Текст появился на «Взгляде», называется «Шесть главных мифов, придуманных блогерами про СВО» (vz, 08.08.2022), а Сивков – «доктор военных наук» (так и подписано). Этот текст – выпад против радикалов-vоенкоров («блогеров»), но осторожный и вежливый. «Мифы мешают понимать реальную картину действий войск, – наступательно сообщает автор, но тут же отступает и раскланивается: – Однако сам факт появления этих мифов свидетельствует о повышенном интересе общества к освобождению Украины от нацизма. О неравнодушии к происходящему. А это является необходимой предпосылкой к победе» На мой штатский взгляд, Сивков ни одного «мифа» не разоблачил, но «послал сигнал» vоенкорам: хватит, прекратите. Подробнее всего автор пишет о «первом мифе» – «мифе о том, что российские войска не могут (не хотят) вести борьбу против артиллерии противника, которая обстреливает жилые районы ЛДНР». Здесь его позиция внятная – могут и хотят, но не делают в силу гуманизма, ибо ВСУ используют для прикрытия жилые дома: «попытка уничтожить орудие противника в зоне жилой застройки ответным артиллерийским или ракетным ударом с высокой вероятностью приведет к большим жертвам среди мирного населения». Ссылается, конечно, на Amnesty International. Vоенкоры, по-моему, на это ответят, что изложенная позиция полностью подпадает под характеристику «не могут/не хотят». Следующий «миф» – «Почему не подавлена украинская артиллерия». Автор «разоблачает» его тем, что она подавлена: «Это утверждение разбивается самим фактом того, что на данный момент мы имеем более чем десятикратное превосходство в артиллерии. ...О каком превосходстве в эффективности применения артиллерии ВСУ можно говорить теперь, когда они уже не имеют в мало-мальски приемлемом количестве средств контрбатарейной борьбы и подготовленного личного состава?» Третий «миф» – «Правильно ли используются танки». Ответ – правильно, но его приходится извлекать из военно-исторических аналогий: «В годы Великой Отечественной наши танковые командиры избегали боев в городе. А танковые прорывы происходили на местности вне населенных пунктов с преодолением полевых полос обороны противника. В городах танки использовались совместно с пехотой, как средство ее огневого усиления» Четвертый – «Какова реальная роль артиллерии на поле боя». Это самое непонятное «разоблачение», воспроизведу его полностью: «Можно встретить мнение, что СВО возвращает нас во времена Первой мировой, когда главную роль на полях сражений играла именно артиллерия. Формально это справедливо, однако фактически это не так. Российская армия имеет огромные запасы боеприпасов, оставшихся со времен СССР. Массированное их использование вполне оправдано. Тем более что основными целями являются площадные объекты типа районов сосредоточения войск. При этом использование крайне дорогостоящего оружия – высокоточных систем разной дальности – в таких условиях не вполне целесообразно, учитывая, что серьезного противодействия нашей артиллерии и авиации со стороны ВСУ не наблюдается» Затем автор «разоблачает миф» о неэффективности нашей авиации – «авиация используется полноценно, а ПВО Украины этому не мешает» И, наконец, «Эффективно ли работают бомбардировщики». Ответ: могут работать эффективно, ПВО противника не помеха, но не работают из гуманизма: ""Есть у нас и самолеты, которые легко могут стереть с лица земли небольшой или даже средний город за один удар группой составом 10-30 машин. Однако уничтожив врага, мы погубим и все население населенного пункта. По понятным причинам идти на такое нельзя"". …Теперь подождем, что ответят vоенкоры. Военкор Поддубный уже высказался, но не знаю, ответ ли это Сивкову. Текст называется так – «Военкор рассказал, что мешает продвижению союзных войск вглубь Украины. Военкор Поддубный: артиллерия ВСУ мешает продвижению армии РФ вглубь Украины» (nеws ru, 09.08.2022). Крайне доходчиво: продвижению войск мешает противник. «Круглосуточно работает артиллерия противника. Мы можем это подтвердить: когда выезжали в район Соледара, ощутили на себе. Артиллерия противника пока не подавлена. Это мешает нашим бойцам продвигаться и закрепляться на новых местах. Можно говорить о том, что в ближайшее время Соледар перейдет под контроль союзных сил. Сколько дней потребуется, чтобы взять его и зачистить, сказать сложно»",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02cuQsJpazmk6JrdXUAJv3d38WBekWYUVPzbNLHj3eAaFwt1SLmEY5NQ2FQNYFkaxHl&id=100010075774814,2022-08-10 02:08:49 -0400
Facebook,"Екатерина Котрикадзе: «К Зеленскому как к президенту страны, на которую подло напал огромный сосед, у меня вопросов нет. Ну то есть они, возможно, есть, но я их задам после того, как закончится война. Сейчас не время. А
