Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография - Игорь Возгрин

Принцип практической направленности криминалистики определяет прикладное предназначение этой отрасли научного знания. Криминалистика изначально, т. е. с первых работ Г. Гросса, Н. С. Трегубова, И. Н. Якимова и других авторов, рассматривалась как наука об уголовной технике, научно-технических приемах расследования преступлений, рекомендациях и руководстве для судебных следователей и иных сотрудников правоохранительных органов. Все ее развитие было связано с выработкой различных средств, приемов и методов, которые способствуют повышению эффективности судебно-следственной деятельности. Криминалистика не только призвана, но фактически, постоянно содействует быстрому и полному выявлению и изобличению виновных в совершении преступлений, поэтому с точки зрения теории права ее обоснованно относят к специальным юридическим наукам, изучающим технологию юриспруденции[66].

Вместе с тем, практическая направленность не исключает теоретической сущности криминалистики, наличия в ней общей и частных теорий, которые делают криминалистику современной развитой отраслью юридического научного знания.

Принцип объективности в криминалистике означает необходимость адекватного отражения объекта познания в криминалистических научных исследованиях, исключения из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций. Для достижения объективности в криминалистике необходимо точное воспроизведение познаваемых предметов, явлений и процессов, а также использование объективных методов исследования.

Поскольку криминалистические рекомендации имеют практическую направленность и предназначены для повышения эффективности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они должны быть объективны и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.

Принцип системности в криминалистике является частным проявлением системного подхода как одного из направлений методологии научного познания и социальной практики и означает рассмотрение в криминалистических исследованиях объектов изучения как сложных систем, обладающих различными связями и зависимостями, составляющих единое целое.

Системность обнаруживается уже в общей теории криминалистики, начиная с определения предмета и установления его содержания. Кроме этого, системный подход проявляется и при разработке частных теорий криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений.

Принцип динамичности криминалистики показывает непрерывность ее изменения, развития и совершенствования. Наиболее полно этот принцип проявляется в развитии тех положений криминалистики, которые пока еще не нашли достаточного теоретического обоснования и необходимой практической проверки. Именно они, а также новые научные разработки делают криминалистику не застывшим монолитом абсолютных истин, а постоянно и динамично развивающейся системой знаний.

Динамичность была присуща криминалистике на протяжении всей ее истории, активно проявляется в настоящее время, а также будет присуща ей и в будущем, пока правоохранительные органы будут нуждаться в технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

От принципов необходимо отличать законы развития криминалистики. Если принципы это исходные положения, основополагающие начала криминалистики, то законы выражают наиболее существенные, устойчивые, повторяющиеся отношения и связи между элементами системы криминалистики. Они выполняют очень важную роль в определении реального состояния и перспектив развития науки.

Учитывая большое значение законов криминалистики в познании содержания и тенденций развития данной отрасли научного знания, их исследование активно развивается.

В современной философской литературе отмечается, что по уровню выражения реальных отношений исследуемых объектов существуют общие законы развития наук и законы развития конкретных наук[67].

Общие законы развития научного знания исследуются в философии и науковедении. Законы конкретных наук изучаются этими науками самостоятельно, отражая особенности их содержания и предназначения.

Криминалистика, являясь одной из конкретных юридических наук, также имеет свои специфические законы развития.

Исследуя эту проблему, профессор Р. С. Белкин ограничивал законы криминалистики только модификацией общих законов развития науки к особому содержанию криминалистического научного знания. В частности, он отмечал, что специфическими законами развития криминалистики являются:

во-первых, связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;

во-вторых, активное творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, непосредственно использованы в практике борьбы с преступностью;

в-третьих, обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на базе положений криминалистической науки[68].

Действенность и значение этих законов не вызывает сомнения, так как они в полной мере отражают важнейшие аспекты реального состояния и развития науки криминалистики. Однако это лишь видоизмененные или модифицированные общие законы науки[69]. У криминалистики как одной из конкретных юридических наук есть и свои специфические законы, в частности:

– закон объективизации доказывания по уголовным делам с применением научно-технических средств, приемов и методов;

– закон тактической оптимизации следственной деятельности;

– закон методической рационализации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

– закон творческой, эвристической реализации достижений криминалистического научного знания в борьбе с преступностью.

Каждый из этих законов раскрывает наиболее важные стороны теоретического и практического значения науки криминалистики, отражает специфические отношения ее элементов и показывает реальное состояние криминалистического научного знания.

Закон объективизации доказывания по уголовным делам с применением научно-технических средств, приемов и методов отражает необходимость использования криминалистической техники в установлении и закреплении судебных доказательств, что исключает влияние субъективных факторов и защищает доказательства от обоснованной дезавуации, опровержения, фальсификации и подмены[70].

Профессор М. Б. Вандер, посвятивший многие свои работы исследованию проблемы объективизации доказывания с применением научно-технических средств, справедливо отмечает, что этот процесс «позволяет сформировать систему доказательств, в которой возможность произвольного изменения личных доказательств в значительной степени сдерживается материализованными фактическими данными»[71].

Закон объективизации доказывания по уголовным делам не только подчеркивает и закрепляет важную роль криминалистической техники в борьбе с преступностью, но и показывает необходимость всестороннего изучения и определения путей, форм и методов применения научно-технических средств для обнаружения, фиксации, исследования и оценки судебных доказательств в уголовном процессе.

Закон тактической оптимизации следственной деятельности выражает связь между содержанием и процессом развития криминалистических тактических теорий, учений, идей, иных научных положений и организацией труда следователей и дознавателей в области уголовного судопроизводства.

Следственная деятельность является одним из видов юридической практики и состоит в осуществлении следователями и дознавателями различных регламентированных законом и подзаконными нормативными актами действий и мероприятий по уголовным делам. Она представляет собой профессиональный труд специально уполномоченных должностных лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела, проводить следственные действия, изобличать лиц в совершенных преступлениях, проводить их розыск и задержание, выявлять и устранять причины и условия, способствовавшие преступлениям, и др. Однако нормативно-правовые акты, регламентирующие следственную деятельность, упорядочивают только наиболее важные аспекты профессиональной работы следователей и дознавателей по уголовным делам. Значительная часть их труда в уголовно-процессуальной сфере, в том числе планирование работы, организация взаимодействия, осуществление профилактики, использование тактических приемов и т. д., не имеет и не может иметь подробного нормативно-правового регулирования. Кроме того, и сами правовые нормы о следственной деятельности также требуют научного исследования и определения наиболее эффективных путей, средств и способов организации и осуществления.