Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 1 - Сергей Викторович Соколов

лично и  от наших читателей благодарю Дмитрия Киреева, его сотрудников, Наталью Варсегову, администрацию Екатеринбурга и всех неравнодушных людей, стараниями которых был установлен этот памятник.

Дата гибели на памятнике – 2.02.1959.

Так было ли задание влиятельных людей Золотарёву?

Некоторые исследователи и читатели придерживаются мнения, что ликвидация Семёна Золотарёва была изначально запланирована при организации похода. Я не придерживаюсь такого мнения. Чтобы ликвидировать человека, не надо заморачиваться и посылать его на Северный Урал, это можно было сделать проще и незаметней. Но вот какая история. Если предположить, что Золотарёв всё-таки выполнял спецзадание влиятельных людей и что оно было связано с сотрудниками лагерей, то возможную ликвидацию его исключать было нельзя. Надо помнить о том, что влиятельные люди были очень умными, осторожными и основательными. Ведь им удалось пережить период массовых репрессий, сохранив при этом партийность и должности. Всякое спецзадание связано с риском. И влиятельные люди естественно подготовились и к этому возможному варианту.

Теперь можно возвращаться к Вижайской истории, но прежде, чем её продолжить, мне хотелось бы добавить немного информации к моим первым историям. В них я касался незаконной золотодобычи сотрудниками лагерей и возникших в конце 50-х годов проблемами с этим делом. По золотодобыче я планирую опубликовать подробную историю. А сегодня как бы в доказательство возможности такого развития событий я хочу привести слова одного исследователя. Заметьте, это не Кочетков, это Дмитрий Киреев. Я уже рассказывал вам о нём. Он проживает в Серове, каждый год ездит на перевал Дятлова. В 1980-е годы служил во внутренних войсках в Ивдельлаге. И хотя в те годы ещё не было доступно уголовное дело и сведения о трагедии замалчивались, тем не менее солдаты активно обсуждали эту тему. В те годы он разговаривал с многими людьми, имевшими определённую информацию о трагедии и поисковых работах, со сверхсрочниками, с офицерами, с местными жителями, тем ценнее его заключения и выводы.

И вот что он говорит в интервью.

"Та территория была абсолютно милитаризованной зоной. В каждом населённом пункте стояли либо отдельная рота, или батальон. И вокруг каждого посёлка или деревни – зона лесоповала. То есть, весь этот регион был под контролем у внутренних войск. Территория находилась под рукой "хозяина", он там был Царь и Бог, единственная реальная власть, под контролем которой около 2 тысяч военнослужащих и 12-15 тысяч заключённых.

Была ли там золотодобыча? Золото там и сейчас добывают. Поэтому – не исключаю. Поскольку, без ведома командира внутренней бригады там и мышь не смогла бы проскочить, то и золотодобыча могла принадлежать только "хозяину". За усиленную пайку мыть золото пойдёт любой заключённый. Правда, зимой золото не моют, только в шахтах добывают."

Я думаю, это его интервью может служить неплохой иллюстрацией ко Второй вижайской истории.

И вот ведь какое дело. Если люди "хозяина" заподозрили в лице Золотарёва угрозу своему бизнесу, то принять решение на ликвидацию этой угрозы им было, как говорится, раз плюнуть.

По версии Кочеткова, ликвидация Золотарёва была спланирована влиятельными людьми при организации самого похода. Я не исключаю такого варианта, но всё же считаю его недостаточно реальным. А вот развитие событий могло закончиться ликвидацией Золотарёва по случайности, по инициативе людей "хозяина" или по команде "хозяина".

А теперь можно Вторую вижайскую историю и продолжить.

Надеюсь, что часть спорных вопросов я прояснил.

Продолжение следует.

И

стория

13.

Вторая вижайская история

.

Возвращаемся к Юрию Юдину и его возможному заданию по указанию КГБ.

Студент четвертого курса, не начинающий первогодок. Проверенный с точки зрения надежности и качества материала на предыдущих заданиях. Увлекающийся туризмом, имеющий право участвовать в походе высшей категории трудности. Кроме того, он имел представление о лагерных посёлках и жизни в них. Вы об этом не слышали? Я тоже. Но Юра Юдин сам проговорился об этом в интервью "100 вопросов Юрию Юдину", ответ на вопрос 47. Цитата:

"Что такое солдатская обмотка, я конечно тогда не представлял. Но мой отец перед отправкой на фронт в 1942 году, он тогда работал в охране лагеря, есть фотография – он в обмотках". Вот видите, отец Юдина был сотрудником лагерей. В каком лагере? Скорее всего там, где жили Юдины, в селе Таборы Свердловской области, недалеко от Ханты-Мансийского округа. Юра родился в 1937 году, службу отца помнил видимо смутно, но в селе-то он жил до самого института. И конечно хорошо знал, как устроены прилагерные посёлки. Именно поэтому он сразу узнал такой поселок в Вижае и записал его в дневник кратко и метко: "Вижай – это лагерь, где можно купить продукты". Вот и всё. В остальном Вижай был типовым лагерным посёлком. Вот, ещё что-то новое узнали вы о Юре Юдине и о том, почему именно он был нужен структурам КГБ в этом походе.

Вы знаете, что из 41-го Квартала Юра Юдин вместе с Ряжневым приехал именно в Вижай. И значит, вижайская история продолжается. О нем-то и пойдет речь в нашей второй вижайской истории.

Вспомним, как Юра Юдин попал в группу Игоря Дятлова.

В протоколе допроса он заявляет про состав группы:

"В декабре 1958 года из его группы несколько участников в поход не пошли. Тогда я, Дорошенко и еще двое студентов – Биенко и Вишневский, попросили Дятлова включить нас в состав его группы."

Вы знаете, что Юра мягко говоря лукавит. Известно, что все четверо пришли в группу в разное время. Тогда почему Юра дал такие показания? А он в 1959 году не знал, что Биенко опубликует свои воспоминания, где картина будет другой. И в 2012 году уже Юрий Ефимович рассказывает эту историю по-другому.

Ответ на вопрос 9, цитата:

"Значит, с Игорем Дятловым я ходил по Алтаю вместе, и вот в этот поход он меня лично позвал, я даже и не думал идти в этот поход, а он меня пригласил, и я, даже не раздумывая, согласился." Вот это уже больше похоже на правду. Пришёл один, когда Биенко и Вишневский уже были в группе, а Дорошенко ещё не было. Всё сходится. Видите, как интересно. Развиваем сюжетную линию.

Мог ли Дятлов действительно лично позвать Юдина в поход? На первый взгляд, кажется, что не мог. Особо ценного-то в Юдине ничего такого не было. Зато был ворох проблем. Читаем дневник Зины Колмогоровой,

27 января:

"Да, уходит Юра Юдин от нас, сегодня уходит. У него снова воспалились седалищные нервы и он уходит." Обратили внимание? Снова воспалились. Значит, уже и раньше в походах воспалялись. Но