Сталин и заговор генералов - Минаков Сергей Тимофеевич

214

РГВА, ф. 33987, он. 3, д. 70, л. 267—269; Дьяков Ю Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. М., 1992. С. 121.

215

Маршал Жуков. Воспоминания. (По записям К. Симонова). — Огонек, 1986, 48. С. 7.

216

Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин. (Записи бесед с В. Молотовым.) М., 1999. С. 258.

217

Там же.

218

Савинков В. Указ. соч. С. 63.

219

«Справка о проверке обвинений...». — Военные архивы России. Выпуск 1. С. 56.

220

Никулин Л. Тухачевский. М., 1964. — С. 25.

221

Fervacque Р. Op. cit. — Р. 79.

222

Ibid, р. 33, 79.

223

Чуев Ф. Укал. еоч. — С. 375.

224

FervacqueP. Op. eit., р. 126—127.

225

Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., 1965. С. 86.

226

Пилсудгкии 10. Указ. соч. С. 143.

227

' «...Стого времени, — продолжал Л. Троцкий, — он, видимо, прилежно учился, если не марксизму (этому в СССР ныне не учится никто), то военному делу. Он научился понимать новую технику и не без успеха играл роль «механизатора» армии. Удалось ли ему приобрести необходимое равновесие внутренних сил, без чего нет вообще великого полководца, могла бы, пожалуй, обнаружить только новая война, в которой Тухачевскому заранее отводилась роль генералиссимуса...». — Троцкий Л.Д. Обезглавление Красной Армии. — Бюллетень оппозиции, Париж, 1937, № 56—57. С. 4.

228

Т<ииже. С. 230.

229

Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1992. Т. 2. С. 86.; Симонов К.М. Беседы с маршалом Советского Союза И.С. Коневым — в кн.: Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., 1988. С. 394—395.

230

Руткевич Л.М. Психоистория О. Г. Эрипеона. С. 16.

231

Там же.

232

Цитируется по изданию: Опишня И. Указ. соч. С. 110.

233

Гуль Г. Тухачевский... С.491.

0 Достоевский Ф.М. Указ. соч. Т. 4. С. 297; Достоевский Ф.М. Собрание сочинений. М., 1957. Т. 7. С. 217—219.

234

Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 томах. Л.,

1972—1984. Т. 10. Т. 469.

235

Муравьев А.Н. Ставрогин Достоевского и Каразин М. Горького. — В кн.: Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1985, выпуске. С. 161.

236

Там же. С. 161 — 162.

237

Бердяев II. А. Ставрогин. — В кн.: Бердяев Н. Философия творчества, культуры и искусства. М., 1994. Т. 2. С. 176.

238

Там же. С. 179.

239

Достоевский Ф.М. Собрание сочинений. М., 1957. Т. 7. С. 438.

240

Бердиев II.Л. Ставрогин... С. 183. В автобиографической книге «Самопознание!» Н.Бердяев излагает весьма примечательные размышления в зтом же духе. — Бердяев Н.Л. Самопознание. Опыт философской автобиографии. М„ 1991. С. 33.

241

Соблазн «ставрогинской» самоидентификации, кажется, был характе

рен для аристократического поиска в прогрессируннцей маргинализации России во второй половине 19—начале 20 в. Н. Бердяев признавался в «Самопознании»: «У каждого человека, кроме позитива, есть и свой негатив, — считает философ. — Моим негативом был Ставрогин. Меня часто в молодости называли Ставрогипым, и соблазн был в том, что ото мне нравилось (например, «аристократ в революции обаятелен», слишком яркий цвет лица, слишком черные Волосы, лицо, походящее на маску). Во мне было что-то етаврогинское, но я Преодолел ото в себе. Впоследствии я написал статью о Ставрогине, в которой отразилось мое интимное отношение к его образу». — Бердиев II. Самопознание. С.28—29. ‘

242

Ют К.Г. Проблемы души нищего времени. М., 1996. С. 94.

243

Там же. С. 95.

244

Там же.

245

Там же. С. 96.

Там же.

246

Там же.

247

НикулинЛ. Указ. соч. С. 25.

248

Учитывая, что в кадетском корпусе М. Тухачевский проучился всего один год, а в полку пробыл несколько месяцев да и то во фронтовой обстановке, наибольшее формирующее личность воздействие на него оказало, конечно, пребывание в Александровском военном училище. Полковые традиции вряд ли успели сильно повлиять на личность Тухачевского. В условиях фронта они, несомненно, сглаживались и даже нейтрализовались. Что же касается училища, то там он оказался одним из лучших. Честолюбие и тщеславие его должны были быть удовлетворены. Они открыли ему путь в гвардию, в военную карьеру. Известно, что Тухачевский окончил училище в 1914 г. «первым» по баллам и с отличием, с «занесением фамилии на мраморную доску». Это было первое сильное впечатление от армии, которое должен был испытать «красный Бонапарт». Как любое другое учебное заведение с устоявшимися и престижными традициями, Александровское военное училище формировало определенный стереотип поведения. «Александровы», как и «павлоны», как и «николаевцы», имели свое лицо, свой облик, свои традиции. Как вспоминал генерал А. Спири-дович, «о каждом училище имелись свои подробные сведения. Александровское училище в Москве не строгое, даже распущенное, офицеры не подтягивают, смотрят на многое сквозь пальцы, учиться нетрудно, устраиваются хорошие балы. Из двух пехотных Петербургских Константиновекое много легче Павловского. Отношение офицеров хорошее, похожее на корпусное; расположено около Обуховского моста; прозвище — обуховские институтки. Павловское училище самое строгое: муштровка сильная, дисциплина страшная, солдатчина. Требуют строй и гимнастику. Зовут — павлоны-солдафоны». — Спи-ридооичА.И. При царском режиме. — Архив русской революции. М., 1993. Т. 15—16. С. 97. Хотя в воспоминаниях сокурсников о М. Тухачевском сохранились впечатления как о человеке исключительно требовательном, строгом, жестком и честолюбивом (см. воспоминания В. Посторонкина), он все-таки был выпускником-александровцем, «александроном». Судя по его собственным высказываниям, в его памяти и привычках сохранились самые лучшие впечатления о времени, проведенном в училище. По воспоминаниям В. Ладухина, тоже выпускника этого же училища, в 1920 г. его, назначенного в штаб М. Тухачевского, последний спросил: «Имеете военное образование?» ...Я отвечал нетвердо: «Бывшее Александровское училище... в военное в|>емя... ускоренный выпуск». Тухачевский сразу преобразился: «Э-з, да мы, значит, однокашники! Только я окончил это училище перед войной. И, знаете товарищи. там совсем неплохо готовили офицеров». —Ладухин В. //. Славное имя. — В кн.: Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., 1965. С. 177.