Факап - Михаил Харитонов

Левин в связи с этим обратил внимание на один из отчётов Бунге. Который два дня гостил у Антона — и обратил внимание на то, что слуги в доме совсем разленились, и в особенности мальчик Уно. Который раньше тоже не блистал усердием, но по крайней мере старался делать вид, что служит. Теперь же он почему-то совершенно распоясался. До такой степени, что позволял себе ходить в хозяйских сапогах, а в ответ на  хозяйские распоряжения дерзил или огрызался. Бунге это не понравилось, и он — чисто по-арканарски — наградил паршивца несколькими затрещинами. Мальчишка побледнел от злобы, но смолчал. Антон же повёл себя странно. А именно — начал говорить какие-то глупости о том, что мальчик, дескать, напуган и поэтому не вполне адекватен. В подробности он вдаваться не стал.

Отчёт был написан через неделю после того самого загула. Сложить одно с другим нетрудно.

Что было между Антоном и мальчиком? Левин пришёл к выводу — ничего. Кроме того, что Уно окончательно понял: хозяин к нему неравнодушен, но ему почему-то нельзя. Отнёсся он к этому как к полезному для себя обстоятельству. Ну то есть решил, что благородный дон боится нарушить какой-то запрет или обет. Что даёт ему известную власть над ним. Каковой он и не замедлил воспользоваться.

Не надо только думать, что Уно был каким-то гадёнышем. Это был обычный средневековый мальчик, с соответствующим мировоззрением и моралью. Жизнь он принимал такой, какая она есть. И пытался в ней устроиться поудобнее. В меру своей испорченности, как выражается Славин в таких случаях.

Что касается Антона. Он вообще-то мог стереть Уно память. Но не стал этого делать. И вот в этом я его понимаю. Потому что дальше в голову закрадывается поганая мыслишка: а что, если всё-таки — ну ты поняла, Лена — а потом затереть лишние воспоминания? Искушение серьёзное. Я ведь тоже собирался сделать что-то в этом роде: допросить Левина, а потом убрать из его головы следы преступления. А что, нормальный ход. Почему бы и нет.

Но Антон понимал: если он всё-таки это сделает, то станет именно тем, кем быть нельзя. Самым настоящим извращенцем. И от этого уже не отмыться никогда. Прежде всего внутри: ты всегда будешь знать, что ты это делал. Разве что вырезать память самому себе. Но тогда зачем пачкаться?

В общем, я считаю, что тут  Малышев поступил правильно. По-нашему.

День 150

Хотел уже было переходить к Ваге Колесу, да зачем-то стал перечитывать второй файл. Ну, в смысле, этой писанины. И наткнулся на крайне загадочную деталь.

Со мной тут уже происходили всякие странные вещи. Но самый загадочный эпизод — это семьдесят пятый день. Когда мне приснилась наша убойная команда. А то того у меня были всякие явления со здоровьем. После того сна всё прекратились, и я об этом просто не стал думать. А сейчас наткнулся на деталь, на которую в своё время не обратил внимания.

Дело в том, что во сне в меня стреляли из "герцога" 26-го калибра. Я тогда это почему-то принял как должное. Ну, наверное, потому, что больше думал о своей шкуре. Но вообще-то штатным убойным средством у нас является ППД-28. Рельсовик. С десятком мягких пуль. Можно настроить на любой режим стрельбы и на разные скорости разгона пули. Начиная с дозвуковой. Для исполнения приговоров — самое то.

А что касается "герцога", то я знаю ровно одного человека, у которого такая штука есть. И это никто иной, как Рудольф Сикорски.

Как я это мог забыть? Вот так и мог. Пока мне это всё снилось, я воспринимал ситуацию как реальную. Ну а реальность на то и реальность, что в ней нестковок не бывает. Потом я постарался всё это забыть. Ну, по крайней мере, не думать. А всякие такие детали... Хорошо хоть, зафиксировал. Мог бы просто написать — "поднял пистолет". И теперь бы уже не вспомнил.

Хотя... А чему я так удивляюсь? Нештатное оружие? Ну, бывает. Вообще-то Толик может убить человека чем угодно. Голыми руками, предметом мебели, строительным инструментом. Зубной щёткой тоже, наверное, может. Арам Самвелович мне как-то рассказывал про одну ликвидацию. Надо было остановить опыты одного физика, который упорно рыл в нежелательном направлении. Ликвидация была тайная — под видом факапа во время эксперимента. Доверили Бойцову. Толик исполнил товарища потоком W-бозонов.

Так что если Толику дали бы в руки "герцог" и сказал бы, что нужно работать именно им, он и глазом не моргнул бы. Надо так надо.

Вопрос заключается в том... Пёс! Вопрос заключается в том, зачем и почему мне эта хрень вообще явилась! А я тут на полном серьёзе пытаюсь понять, почему Руди послал нашу команду убивать меня нештатным оружием. И что самое главное — я не могу об этом не думать. Мысли-то в голове крутятся. Хотя я понимаю, что думать о заведомом бреде — это и есть бред. Полнейший.

Ну хорошо, сдаюсь. Условно примем — условно! слышите? — что этот сон чем-то важен. Ну, скажем, это предостережение. Хотя нет. Шкурой чувствую: ситуация мимо проехала. Миновала то есть. Ну то есть как бы была... но это прошлое.  Однако всё равно — странное у меня прошлое. Нехорошее.

Ну его к псу. Арканар зовёт.

Итак, Антон-Румата встречался с Вагой Колесом, главным организатором арканарской организованной преступности. И о чём-то они разговаривали. Свидетельств о том имеется два: книжка Антона и его же съёмки. И друг другу они противоречат. Хотя и книжка сама себе противоречит.

С этого и начнём;

Если верить книжке, дело обстояло так. Дон Румата, после прогулки по городу, отправился в порт. И там, в порту, в каком-то грязном притоне, его встречает некий старик у конторки. Который Румату узнаёт и ведёт его дальше. В другом помещении он обнаруживает Вагу Колесо в момент раздачи ценных указаний главарям банд. Слушает о том, что, дескать, король собирается извести всех книгочеев, и что банды Колеса собираются в этом участвовать по мере сил и возможностей. Потом спрашивает про Будаха, получает от ворот поворот, и после нескольких любезностей уходит.

Однако Левин заметил, что в книжке есть странная оговорка. Когда Румата идёт в притон, то специально упоминает, что идёт сюда впервые. А потом проихносит фразу — "ты знаешь, зачем я сюда прихожу". Из которой явно следует, что он уже здесь бывал, и не единожды.

Странно и другое. В книжке старичок предлагает благородному дону наркотики и девочку. В кинозаписи — подробнее, благородному дону предлагаются всяческие извращенческие гадости, вплоть до свиней. Выглядит это так, будто он над благородным издевается. Рискуя, между прочим, шеей: благородный дон вооружён, а жизнь старичка стоит недорого. Правда, у благородного дона вроде бы обет не убивать. Но убивать не убивать, а остаться без ушей или без челюсти — можно. Так почему он дерзит-то?