Гоголь в русской критике - Сборник Сборник

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. VII, стр. 298.

56

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. XI, стр. 104.

57

Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», изд. Акад. наук СССР, 1935, т. I, стр. 165, 171.

58

В. И. Ленин. Сочинения, т. 20, стр. 224.

59

В. И. Ленин. Сочинения, т. 33, стр. 30–31.

60

В. И. Ленин. Сочинения, т. 7, стр. 26.

61

Дело петрашевцев, т. III, стр. 251.

62

«Финский вестник», 1845, т. 1, стр. 3–4.

63

Там же, т. 2, стр. 5.

64

«Избранные философские и политические сочинения петрашевцев», М., 1953, стр. 354.

65

А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. IV, стр. 299.

66

А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. III, стр. 29.

67

Там же, стр. 35.

68

И. Е. Репин. Далекое – близкое. М., 1953, стр. 166.

69

А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. XVII, стр. 219.

70

Н. П. Огарев. Избранные социально-политические и философские произведения, т. I, стр. 461–462, 463.

71

А. И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем, т. V, стр. 97.

72

Там же, т. XVII, стр. 231.

73

«Современник», 1855, т. VIII, стр. 262.

74

Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем, т. 10, 950, стр. 247.

75

Там же.

76

Там же.

77

Там же, стр. 242.

78

«Белинский о Гоголе», стр. 365.

79

А. Григорьев. Полное собрание сочинений и писем, т. I. Пгр., 1918, стр. 227, 234, 246.

80

В. И. Ленин. Сочинения, т. 17, стр. 96.

81

Н. Г. Чернышевский, т. III, стр. 18.

82

Н. Г. Чернышевский, т. I, стр. 66, 68–69, 353, 127.

83

В. И. Ленин. Сочинения, т. 5, стр. 27.

84

И. Е. Репин. Далекое – близкое, стр. 174.

85

Д. И. Писарев. Сочинения. СПБ., 1897, т. I, стр. 34–35.

86

Н. Г. Чернышевский, т. II, стр. 68.

87

Н. Г. Чернышевский, т. II, стр. 795, 797.

88

Там же, т. III, стр. 775.

89

Там же, стр. 527, 542.

90

Н. Г. Чернышевский, т. III, стр. 10.

91

Там же, стр. 19.

92

Там же, стр. 18.

93

Н. Г. Чернышевский, т. III, стр. 18, 19, 20.

94

Там же, стр. 22.

95

Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем, т. IX, М., 1950, стр. 341–342.

96

Т. Шевченко. Повна збірка творів, т. III, Киев, 1949, стр. 172–173.

97

Н. Г. Чернышевский, т. IV, стр. 632.

98

Там же, т. III, стр. 20.

99

Там же, стр. 9.

100

Н. Г. Чернышевский, т. III, стр. 13.

101

Н. Добролюбов. Полное собрание сочинений, т. I, стр. 244.

102

Н. Г. Чернышевский, т. IV, стр. 633.

103

И. Н. Крамской. Письма, стр. 487.

104

В. В. Стасов. Сочинения, т. II, 1906, стр. 306.

105

Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений, т. I, стр. 244.

106

Н. Г. Чернышевский, т. III, стр. 693–694.

107

Н. Г. Чернышевский, т. II, стр. 137.

108

М. Е. Салтыков-Щедрин. Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 326.

109

Там же, т. VI, стр. 123.

110

И. А. Гончаров. Литературно-критические статьи и письма. 1938, стр. 157–158.

111

См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 16, стр. 107–108.

112

Н. Г. Чернышевский, т. III, стр. 13.

113

М. Горький. История русской литературы, 1939, стр. 117, 136.

114

А. Луначарский. Классики русской литературы. М. – Л., 1937, стр. 191, 192, 195, 196.

115

А. М. Горький. О литературе, стр. 157, и «Литературная учеба», 1930, № 1, стр. 7.

116

М. Горький, А. Чехов. Переписка, статьи, высказывания. М., 1951, стр. 172, 173.

117

В. И. Ленин. Сочинения, т. 18, стр. 287.

118

В. И. Ленин. Сочинения, т. 18, стр. 251.

119

Там же, стр. 286.

120

В. И. Ленин. Сочинения, т. 7, стр. 179.

121

В. И. Ленин. Сочинения, т. 18, стр. 9.

122

В. И. Ленин. Сочинения, т. 26, стр. 369.

123

Г. Маленков. Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), Госполитиздат, 1952, стр. 73.

124

Смешных жеманниц. – Ред.

125

На днях будет представлена на здешнем театре его комедия «Ревизор».

126

Это смешное и жалкое направление до того было сильно и так долго продолжалось, что многие литераторы в 1813 году советовали г. Иванчину-Писареву, написавшему довольно фразистую «Надпись на поле Бородинском», написать – что бы вы думали? – эпическую поэму!..

127

Говоря о Жуковском, я имею в виду направление, произведенное им на литературу, а не оценку его литературных заслуг, разумею его баллады и малое число оригинальных пьес, а не переводы вообще, которыми наша литература по справедливости гордится.

128

В журнальном тексте опечатка: «призванные и непризванные».

129

Карл Моор. Неужели слова этого старца не могли пробудить вас! И вечный сон нарушился бы от них! О, посмотрите, посмотрите! законы природы сделались игрушкою злодея, узы природы разрушились! Сын убил отца своего!

130

Задней мыслью. – Ред.

131

Я не включаю в это число Пушкина, который уже свершил круг своей художнической деятельности.

132

«Пиюша», повесть г. Ушакова, в «Библиотеке для чтения».

133

Так как подробные выписки были бы длиннее самой статьи, которая и без того длинна, то я позволил себе сделать пропуски и для связи некоторые перемены в словах.

134

«Да умрет он!», «Я!» – Ред.

135

Остроты. – Ред.

136

Соответствие. – Ред.

137

Господин. – Ред.

138

Впрочем, я не ставлю в слишком большую заслугу г. Гоголю этого «слышу» и не думаю, подобно некоторым, что если бы г. Гоголь и не изобрел ничего другого, кроме этого славного «слышу», то одним им мог бы заставить молчать злонамеренность критики; ибо, во-первых, злонамеренность критики нельзя обезоружить изящными созданиями, чему примером может служить этот же самый г. Гоголь, некоторыми благонамеренными критиками пожалованный в Поль де Коки;* потом это славное «слышу» не имело бы никакого смысла без отношения к целой повести и без связи с нею; и, наконец, теперь уже прошло то время, когда в пример высокого представляли «Qu’il mourût», «Moi!» (Да умрет он! Я! – Ред.), «Ах, я Эдип», «Я Росс» и т. п.; зачем же обогащать педантов новым примером высокого в выражении?