Демидовы: Столетие побед - Игорь Юркин

822

Тула. Материалы… с. 194, 195. На момент второй ревизии ему было 38 лет.

823

Мы не знаем точных «адресов» домовладений братьев Акинфия, но, будучи прихожанами одной церкви (Николо-Зарецкой), они, несомненно, проживали поблизости.

824

Говорим посадской, подразумевая, что она в бытовом плане от культуры оружейников существенно не отличалась.

825

Тула. Материалы… с. 132, 175; Краснова Е. И. Указ. соч. с. 9.

826

Коллманн Н. Соединенные честью. Государство и общество в России раннего нового времени. М., 2001. с. 370.

827

ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3063. Л. 76 об.

828

Иное дело «природное» дворянство, характером и условиями службы существенно более оторванное от своих корней (что отмечал еще М. Раефф).

829

Заметим, что объяснение их продажи равнодушием к занятиям промышленным предпринимательством даже у ранних биографов общепринятым не было. Так, Головщиков причину видел в недовольстве Прокофия своими сыновьями (Глава о Прокофии Акинфиевиче Демидове из книги К.Д. Головщикова «Род дворян Демидовых» // Прокофии Акинфиевич Демидов. Письма… с. 456). Впрочем, подбором доказательств этому утверждению он себя не затруднил.

830

Черкасова А. С Прокофии Акинфиевич Демидов… с. 318—325.

831

РГАД Д.Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 198 об.

832

Самой взятки, скорее всего, не было — казенные заводы предложили настолько низкую, в сравнении с демидовской, цену, что та не понадобилась.

833

Там же. Кн. 1071. Л. 4.

834

ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 3612. Л. 29 об.

835

Татищев В.Н. Записки, письма: 1715-1750 гг. М, 1990. с. 217.

836

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 781. Л. 207.

837

ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 178. Л. 36, 38.

838

В тексте опечатка: Нальцовой.

839

Свалов В. Вестники старого ботанического сада // Баньковский Л. В. Сад XVIII века. Соликамск, 2004. Приложение. с. 109.

840

Старый Невьянский завод. с. 66.

841

Так, например, приезжал туда зимой 1739 г. (Байдин В.И. Тайна авторства Сборника Кирши Данилова // Вестник УрО РАН. 2010. № 1 (31). с. 112).

842

Соликамский летописец // Берх В.Н. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. Пермь, 2009. с. 281.

843

Там же. с. 280.

844

Первое упомянуто в завещании Акинфия (РГАД Д.Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 303), второе сообщено Григорием (Там же. Л. 257). Слова последнего кажутся нам менее убедительными, чем свидетельство покупателя — его отца. Противоречия в показаниях может, впрочем, и не быть. Акинфий мог что-то купить у Филатьева, а после смерти последнего — еще и у наследников.

845

Черкасова А.С. «Ваши особые научные познания… известны мне…»: Письма Григория Акинфиевича и Павла Григорьевича Демидовых Карлу Линнею //Демидовский временник. Екатеринбург, 2008. Кн. 2. с. 13.

846

РГАД Д.Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 303, 257.

847

Черкасова А.С. «Ваши особые научные познания…». с. 16.

848

Баньковский Л.В. Сад XVIII века. с. 35; Свалов В. Указ. соч. с. 110. Идем в данном случае вслед за литературой. Нам документальные свидетельства пребывания Григория на Суксунском заводе не встречались.

849

РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 601. Л. 4.

850

Головщиков К.Д. Указ. соч. Колено 4.

851

Существование этого артефакта делает крайне маловероятным утверждение И.Ф. Афремова (Указ. соч. с. 301) о том, что Никита родился в Туле.

852

РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 604. Л. 3, 3 об.

853

Паллас П. С Указ. соч.

854

Ср.: Байдин В.И. Как познакомились… с. 192, 193, 196, 214.

855

РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 601. Л. 2, 8, 8 об.

856

Там же. Д. 611. Л. 6.

857

Прокофии Акинфиевич Демидов. Письма… № 4; Рудаков Л.Е. По следам легенд: Очерки по истории городов и памятников архитектуры Липецкой области. Воронеж, 1986. с. 72, 73.

858

Юркин И.Н. Демидовы в Туле. с. 133.

859

РГАДА. Ф. 11. On. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 303 об., 304.

860

Там же. Ч. 1.Л. 286.

861

Там же. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 10450. Л. 37 и далее.

862

Там же. Ф. 11. Оп. 1.Д. 95. Ч. 1.Л. 286.

863

Там же. Ч. 2. Л. 229. Курсив наш.

864

Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 301.

865

РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 2. Л. 229.

866

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 237.

867

Постоянно бывший? Присутствовавший при смерти? Деталь интересная, но неотчетливая по смыслу.

868

РГАДА. Ф.11. Оп. 1.Д. 95. 4.2. Л. 229 об., 230.

869

ГАА К.Ф. 1. Оп. 1. Д. 5. Л. 104.

870

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 218.

871

РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 95. Ч. 1. Л. 90, 90 об.

872

ГАА К.Ф. 1. Оп. 1. Д. 5. Л. 104 об., 105.

873

Там же. Л. 104.

874

Бородаев В. Б., Коптев А.В. Указ. соч. № 60.

875