Идеологические кампании «позднего сталинизма» и советская историческая наука (середина 1940-х – 1953 г.) - Виталий Витальевич Тихонов

большевизма, — это недопустимо, это противоречит званию и достоинству большевистских историков» (Письмо И. В. Сталина М. А. Москалеву, Е. Н. Городецкому, членам Политбюро. 10 февраля 19140 г. // И. В. Сталин. Историческая наука в СССР в 1920-1950-е годы: Переписка с историками, статьи и заметки по истории, стенограммы выступлений. Сборник документов и материалов. Ч. I. 1920-1930-е годы / Сост. М. В. Зеленов. СПб., 2006. С. 468–470). В данном случае «вождь народов» проявил скромность и приверженность исторической правде. По воспоминаниям Городецкого, письмо ему вручили лично: поздно ночью его принес майор НКВД. Впрочем, последствий история не имела.

Принял участие Ефим Наумович и в написании под руководством И. И. Минца второго тома «Истории гражданской войны», за что, как член авторского коллектива, был удостоен Сталинской премии (1943). С 1942 г. он стал лектором ЦК ВКП (б), получил должность заместителя заведующего отдела науки Управления пропаганды и агитации. Историк побывал и на фронтах Великой Отечественной войны: был старшим политруком, имел награды за оборону Сталинграда, Москвы, Кавказа, а также «За доблестный труд в Отечественной войне» (Научный архив ИРИ РАН. Личное дело Е. Н. Городецкого). Преподавал в МИФЛИ, а затем и в Московском государственном университете. По воспоминаниям учеников, его лекции никогда не превращались в пересказ директивно спущенных догм, а представляли собой целостное и, по возможности, концептуальное осмысление советской истории.

Казалось бы, ничто не может поколебать столь успешного профессионального старта, но очередные крутые повороты внутренней и внешней политики Советского государства непосредственным образом отразились на судьбе ученого. Видя накаляющуюся обстановку, Е. Н. Городецкий в 1949 г. ушел (или был уволен) из Отдела пропаганды и агитации, но продолжал преподавать в МГУ и Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б) (ВПШ). Именно здесь его застали начавшиеся проработки.

920

НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 21. Ед. хр. 2. Л. 176

921

Там же.

922

Там же. Л. 114.

923

Там же. Л. 114 об.

924

Поляков Ю. А. Минувшее. Фрагменты (Воспоминания историка). М., 2011. С. 39.

925

Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 147.

926

Поляков Ю. А. Это называлось борьбой с космополитизмом (1949) // Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999. С. 315–316.

927

Гутнова Е. В. Пережитое. М., 2001. С. 263.

928

Сонин А. С. Борьба с космополитами в советской науке. С. 547.

929

В Академии общественных наук при ЦК ВКП (б) // Вопросы истории. 1949. № 2. С. 151–152.

930

Сонин А. С. Указ. соч. С. 548.

931

И. М. Разгон был автором ряда исследований, посвященных становлению советской власти на Кавказе. Среди них: Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе. 1917-1920-е гг. М., 1941; Борьба за власть Советов в Чечено-Ингушетии. Грозный, 1942; и др.

932

Сонин А. С. Указ. соч. С. 548.

933

Поляков Ю. А. Минувшее. С. 41.

934

В Академии общественных наук при ЦК ВКП (б). С. 152.

935

Там же. С. 153.

936

Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. №. 3. С. 147.

937

Иоффе Г. З. «Остальное вам даст советская власть» // Отечественная история. 2004. № 4. С. 153.

938

Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 147.

939

НИОР РГБ. Ф. 632. К. 21. Ед. хр. 2. Л. 116 об.

940

Там же. Л. 117 об.

941

Там же. Л. 118.

942

Там же. Л. 142.

943

Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 148.

944

Там же.

945

НИОР РГБ. Ф. 632. К. 21. Ед. хр. 2. Л. 116.

946

Лельчук В. С. Уроки Городецкого (к 90-летию со дня рождения) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 122.

947

Лавров В. М. Ученый, наставник, человек (Чтения памяти Е. Н. Городецкого) // Археографический ежегодник за 1994 г. М., 1996. С. 362. Об этом же вспоминает и В. П. Смирнов: Смирнов В. П. От Сталина до Ельцина: автопортрет на фоне эпохи. М., 2011. С. 162.

948

Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 149.

949

На историческом факультете МГУ // Вопросы истории. 1949. № 2. С. 154.

950

Там же. С. 155.

951

Согласно мнению Р. Г. Эймонтовой, автором статья был М. Я. Гефтер: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 167, ссылка 2.

952

Самойлов Р. Грубые ошибки в «Хрестоматии по истории СССР» // Литературная газета. 1948. 20 октября.

953

По мнению Р. Г. Эймонтовой, основанному на дневниках С. С. Дмитриева, за этим псевдонимом скрывался А. Я. Грунт. См.: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 167.

954

Громов А. По стопам буржуазных историков // Литературная газета. 1949. 19 февраля.

955

Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 147.

956

Такую стратегию, например, выбрал драматург А. Афиногенов, который в своем дневнике старался показать полную лояльность власти. См.: Журавлев С. В., Кабанов В. В., Соколов А. К. Дневники // Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика: Учебник. М., 2004. С. 334.