Манипулятивные технологии в СМИ - Иосиф Дзялошинский

Использованная литература

   1. Алдер Х. НЛП современные психотехнологии. — СПб: «Питер», 2000.

   2. Амелин В. Социология политики. — М., 1992.

   3. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения. — СПб. — М.: «Нева» — «Олма–пресс», 2002.

   4. Борецкий Р. В Бермудском треугольнике ТВ. — М., 1998.

   5. Григорьев М. Грязная энциклопедия (анализ практики российских и зарубежных избирательных кампаний). // «Советник», 1999, № 10, 11, 12.

   6. Григорьев М. Как рождаются слухи или тонкости превентивной пропаганды в СМИ. // «Открытая политика», 1999, № 9-10.

   7. Григорьев М. Кто выигрывает в масс–медиа войнах? // «Открытая политика», 1999, № 3-4.

   8. Григорьев М. Мины на информационном поле. Воздействие на общественное мнение: выявление, изучение, анализ. // «Открытая политика», 1999, № 11-12.

   9. Дайер У. Живи по–своему. — Минск: «Попурри», 2000.

   10. Егорова—Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. — М., 1999.

   11. Кара—Мурза С. Манипуляция сознанием. — М., 2000.

   12. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. // «Вестник МГУ». Сер. 7 (философия), 1990, № 2.

   13. Кулганов В. А., Юнацкевич П. И. Психология обмана. — СПб.: «Фолио–плюс», 2000.

   14. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. — М., 1992.

   15. О`Коннор Д. Введение в нейролингвистическое программирование. — Челябинск, 1998.

   16. Панкратов В. Психотехнология управления собой. — М.: «Сфера», 1998.

   17. Панкратов В. Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. — М., 2000.

   18. Почепцов Г. Информационные войны. — Москва — Киев, 2000.

   19. Пшеничнов М. Цикл лекций «Техника делового общения». http://www.dere.ru/library/pshenichnov/shablon.html

   20. Степанов С. Законы психологии. — СПб: «Питер», 2000.

   21. Топсон П. Самоучитель общения. — СПб: «Питер», 2000.

   22. Фриман А. Девульф Р. 10 глупейших ошибок, которые совершают люди. — СПб: «Питер», 2000.

   23. Хьюитт В. Тайные возможности вашей психики. — СПб: «Питер», 2000.

   24. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. — М., 2001.

   25. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. — М., 1980.

Примечания

1

Социальная психология. — М., 1994, с. 12.

2

Таранов П. С. Приёмы влияния на людей. — Симферополь, 1995, с. 478.

3

Амелин В. Социология политики. М., 1992. — С. 40.

4

Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993.

5

См.: Кара—Мурза С. Манипуляция сознанием. — М., 2000. С. 20.

6

Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. — М., 1980. С.27-28.

7

Техника дезинформации и обмана / Под общ. ред. Я. Н. Засурского — М.: Мысль, 1978.

8

Большая Советская Энциклопедия третье издание. — М.: издательство «Советская энциклопедия», 1972.

9

Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. — М.: Восток, 1996. — С.105.

10

Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). — СПб.: Питер Пресс, 1997. — С.438.

11

Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). — СПб.: Питер Пресс, 1997. — С.450.

12

А. Ф. Лосев Философия. Мифология. Культура. М., 1991 г.

13

В. М. Пивоев. Мифологическое сознание как способ освоения мира. Петрозаводск, 1991 г.

14

Кассирер Э. Техника современных политических мифов.// Вестник МГУ. — Сер. 7 (философия). — 1990. — № 2.

15

Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М., 1992. — С. 67.

16

Элиаде М. Аспекты мифа. — М.: Инвест-ППП, 1995, с. 183.

17

Там же, с. 189.

18

Такие товарные знаки принято называть аллюзивными именами собственными. Аллюзивное имя собственное имеет ярко выраженную предметную отнесенность к денотату аллюзии. Оно обозначает определённое лицо и вызывает ряд ассоциаций, которые дают читателю представление о первоначальном образе. При выборе праобраза предпочтение отдаётся именам собственным "положительных"героев, которым присуща яркая отличительная черта, благодаря которой, у потенциальных покупателей формируется положительная установка по отношению к данному товару. Ассоциации, которые вызывает аллюзивное имя собственное, чрезвычайно разнообразны. Аллюзивные имена собственные, как правило, вызывают не одну, а несколько однотипных ассоциаций.

19

А. Б. Добрович. Фонарь Диогена: Из дневника психотерапевта. М.: Знание, 1981, с. 92.

20

Одним из наиболее известных и эффективных недавних примеров «контрпропаганды» стал фильм «Заговор», который демонстрировался по петербургскому телевидению во время выборов в Законодательное собрание г. Санкт—Петербурга и был направлен против кандидатов объединения «Яблоко». Этот фильм делал акцент на проамериканской позиции Г. Явлинского, связывал его с А. Чубайсом и говорил о «секретном договоре о разделе России» и желании Г. Явлинского «распродать по дешёвке наше национальное достояние». Фильм «Заговор» построен на методе «Использование пугающих тем и сообщений». В качестве угрозы выступают «раздел России» и «продажа национального достояния», а в качестве способа, как избежать этой угрозы, подразумевается голосование против кандидатов «Яблока». Достаточно широко используются методы «Выборочный подбор информации» и «Псевдологические выводы».

21

Основными характеристиками традиционных текстов являются следующие:

1) текст состоит из одного или нескольких предложений.

2) строки заполняются полностью (кроме строки, начинающей абзац, и заключительной строки).

3) строки выравниваются по левому краю.

4) используются строчные и прописные буквы.

5) одно предложение набирается одним шрифтом.

6) пробелы между словами и предложениями везде одинаковы. Именно на традиционный текст рассчитаны правила пунктуации и графического оформления облика слова, правила употребления строчных и прописных букв, правила переноса.

По мнению В. И. Конькова, автора статьи "Рекламные тексты нетрадиционного типа", рекламный текст представляет собой текстовую структуру качественно иного типа, характеризующуюся следующим набором признаков [Коньков, 1996]:

1) Текст может состоять не только из единиц назывного типа — слов и словосочетаний. Слова и словосочетания, не связанные в предложенческие структуры, могут заполнять весь объём текста самостоятельно или в сочетании с предложениями.

2) Строки заполняются не полностью.

3) Строки могут выравниваться не только по левому краю, но и по правому краю и по центру.

4) Может использоваться шрифт, где отсутствует различие между строчными и прописными буквами.

5) Одно предложение может расчленяться при наборе на части с помощью использования двух и более различных шрифтов.

6) Рядом стоящие предложения могут набираться различными шрифтами, что устанавливает между ними дополнительные смысловые отношения.

7) Пробелы между словами и предложениями могут быть произвольными.

22

См.: http://bookap.by.ru/gypno/prerix/gl5.shtm

23

Иногда их называют методом «Ограничительные меры».

24

Кот В. Поле борьбы — информационное пространство // Военный парад. — 1997, № 6, с. 86-87.

25

Необходимо отметить, что ограничительные меры» никогда не бывают полностью эффективными.

26

Почепцов Г. Г. Психологические войны. — М.: Рефл–бук, 2000.

27

Kurtz H. Spin cycl. How The White House and the Media Manipulate the News. — New York, 1998.

28

Bruce B. Images of Power. How the Image Makes Shape our Leaders. — London, 1992.

29

Watts D. Political Communication Today. — Manchester etc., 1997.

30

Иногда эту уловку называют методом фрагментации или дробления информации.

31

Многие люди придают больше значения новости, сообщённой шёпотом, чем новости, объявленной открыто. Человек, получивший такую новость, хотя бы и из СМИ, но поданную с заговорщическим видом, считает, что он стал обладателем уникальной новости, и сам этот факт способствует его самоутверждению. А в целом это ведёт к закреплению в памяти этого сообщения. СМИ, сообщая «новость шёпотом», достигает эффективности в подаче информации, с одной стороны, и в то же время снимает с себя ответственность за достоверность информации. Сама подача новости в виде: «Слухи о том, что такой–то государственный деятель — вор. нам не подтвердили», — способствует тому, чтобы в массовом сознании отложилось нечто обратное. По принципу: раз слухи есть, значит неспроста. Слухи, как и утечки информации из официальных органов, прекрасно служат для зондажа общественного мнения, для создания негативного имиджа определённым политическим деятелям и их действиям.