Журнал «Компьютерра» № 25-26 от 10 июля 2007 года (693 и 694 номер) - Компьютерра

Перед этим Ампер обозначил ценольбологию – науку об общественном счастье, имеющую целью найти наилучшие условия процветания народов и создать самую совершенную экономическую систему.

Сравнительная ценольбология должна выяснить, какие условия способствуют счастью общества и индивидов, а ценольбогения – открыть причины, рождающие эти условия, в частности, те, которые породили "огромные состояния нескольких семейств и нищету большинства". Дисциплина эта должна была не только изучить статистику, но и определить, "какими средствами можно постепенно улучшить общественное состояние и уничтожить одну за другой все причины, удерживающие народы в состоянии слабости и нищеты".

То есть общественная экономия должна "позволить жить на данном участке земли наибольшему количеству людей, с наибольшей суммой возможного счастья".

Тут-то и появлялась на сцене входящая в политику наука третьего порядка, "которую я называю Кибернетикой, от слова кхвЭснзуйт, обозначавшего сперва, в узком смысле, искусство управления кораблем, а затем получившего у самих греков гораздо более широкое значение искусства управления вообще".

О кибернетике, как искусстве править людьми (в "Клитофонте"), и об управлении "в общем" (в "Государстве") писал еще Платон. Он хотел вывести ее из любомудрия. А в Новое время Ампер первым попытался построить искусство управления на основе научного метода, уже доказавшего свое могущество. Сделать его независимым от воли правителя. Объективно изучить "возможное счастье" и наметить реальные пути к нему.

Конечно, это так и осталось попыткой. Не было ни математического обеспечения, ни технических средств. Технология того времени не могла довести до ума даже машину Бэббиджа. Книгу Ампера переиздали лишь однажды, в 1857 году, на русском она не выходила.

Но вот потребность в том, чтобы поставить управление обществом на научную основу, подкрепленную всем могуществом современных технологий, является как никогда актуальной – вызовы постиндустриального общества куда сложнее, чем в эпоху Наполеона. Но ведь и наши технологические возможности несопоставимы с возможностями начала XIX века!

ГОЛУБЯТНЯ: О тролле и пастушке Давыдке

Автор: Сергей Голубицкий

Читаю на Lenta ru в рубрике «На правах рекламы» печальный текст под названием «Vista: пределы допустимой самообороны». За подзаголовком «Microsoft усовершенствовала технику борьбы с пиратами» следует затяжная эпитафия: "Краденые копии Vista в России продаются из рук вон плохо. По признанию представителя ООО «Майкрософт Рус», проблемы пиратства Vista «практически не существует». Вона как! С чего бы это?

А вот с чего: "Можно предположить, что непопулярность «левых» копий новейшей операционной системы связана с прохладным отношением к Vista всех пользователей вообще, в том числе и добросовестных. Потребитель в массе своей все еще не видит пока особых преимуществ Vista по сравнению с XP и не желает тратить время на освоение существенно переработанного пользовательского интерфейса новой операционной системы. Однако одно дело человек, покупающий Vista по-честному минимум за $81,54 (Home Basic, простейшая модификация), и совсем другое – отоваривающийся у пиратов максимум за полторы сотни рублей. Первого действительно надо убедить в целесообразности приобретения, а второй может позволить себе поэкспериментировать на дармовщинку. Так что едва ли в потребительских свойствах Vista дело. Вполне возможно, низкий уровень воровства Vista обусловлен мерами, предпринятыми Microsoft ради технической невозможности нелегального копирования. А именно, встроенными в операционную систему антипиратскими технологиями".

И далее на три страницы – нуднейший и тоскливейший текст не столько о достоинствах защиты Vista, сколько об ужасах, грозящих пользователю, рискнувшему купить пиратскую копию программы. Типа: "Рабочий стол чернеет, с него исчезают стартовое меню и панель задач. Вы можете запустить только Internet Explorer (в пределах часовой сессии, после которой потребуется перезагрузка компьютера) и выполнить с его помощью активацию системы. Можно также стартовать Vista в Safe Mode (режим безопасной работы), чтобы получить доступ к личным данным".

Что тут сказать? Билгатус просто обязан уволить в 24 часа человека, ответственного за написание сей бездарной агитки. Почему? Потому что более вопиющей демонстрации тотального непонимания реальности и страусиного нежелания эту реальность встретить с открытым забралом трудно себе представить! При чем тут "честный минимум за $81,54"? При чем – «отоваривание» и "дармовщинка за полторы сотни рублей"? Господа хорошие, с какой планеты вы посваливались? Чудовищные показатели продаж Windows Vista во всем мире (а не только в пиратской Россиянии) не имеют никакого отношения ни к пиратам, ни к защите! В свое время программа Miсrosoft Bob успешно конкурировала за титул самой бездарной софтверной поделки за всю историю компьютеростроения. Сегодня блоггеры и неподцензурные СМИ, единодушно сходясь во мнении, что Vista прочно заняла второе место в списке (после Bob’а), спорят лишь об одном: новая ОС Microsoft – это Windows Me или все-таки Windows 95? То есть: Vista – бесперспективно тупиковая ветвь в OCостроении (как Me) или все-таки переполненное багами и дефицитом совместимости некое новое слово, которое года через три-четыре, если повезет, превратится в приличный продукт (как случилось в линейке Windows 95 – Windows 98)?

Относительно же "прохладного отношения" и "защиты": можно сколько угодно заниматься самообманом, но негоже обманывать людей, пусть даже на "правах рекламы". Широта маневра, которую коммерсантам предоставляет "принцип Пелевина", все-таки предполагает какие-то рамки приличия. Напомню читателю бессмертную формулировку из "Empire V": "Нигде не прибегая к прямой лжи, создать из фрагментов правды картину, которая связана с реальностью ровно настолько, насколько это способно поднять продажи". Так вот, без прямой лжи правда о Windows Vista выглядит следующим образом:

• Пользователи не покупают новую ОС по единственной причине: совокупность предоставляемых ею преимуществ перед XP, на девяносто процентов связанных с визуальными прибамбасами, не идет ни в какое сравнение с концептуальными дефектами логики управления интерфейсом, низкой совместимостью, неоправданной прожорливостью по части железа и вредоносно назойливыми средствами защиты.

• Разговор о выдающихся достоинствах "допустимой самообороны" выглядит по меньшей мере смешно. Windows Vista была полностью и безвозвратно сломана уже три месяца назад, а сегодня эта процедура достигла беспрецедентной степени "удобства": пиратская установка любой версии Висты производится кликом мыши на одну-единственную кнопку! Столь совершенного взлома не знала ни одна из предыдущих версий редмондских ОС. Скажу больше – поскольку прорыв защиты был произведен на уровне BIOS, он не отлавливается регулярными обновлениями, по крайней мере на данный момент.

Вместо того чтобы признать реальность в том виде, как она есть, и предпринять по-настоящему серьезные и оригинальные маркетинговые ходы, связанные с пересмотром ошибочной стратегии ("финтифлюшки вместо реальной производительности и надежности" + "защита uber alles"), лишенные творческого порыва памфлетисты продолжают бредить вслух: "Главное же состоит в том, что борьба с пиратскими копиями операционной системы элементарно выгодна пользователю. Она ограждает и их, и других от куда больших проблем, чем режим ограниченной функциональности Vista. По данным IDC, четверть сайтов, предлагающих краденые или поддельные регистрационные ключи для программного обеспечения, одновременно распространяют среди своих посетителей вредоносный код. Еще хуже дело обстоит с генераторами ключей – 59% этих программ являются вирусоносителями. Что касается моральной стороны дела, то она ясна: правообладатель реализует право на защиту от кражи и фальсификации интеллектуальной собственности".

Какие "генераторы ключей"? Какие "поддельные регистрации"? Vista сломана на уровне BIOS, неужели кто-то еще полагает, что дезинформация – это конструктивный способ решения собственных корпоративных проблем? Ушел поезд, ушел! Необходимо признать поражение, а главное – изначальную глубочайше ошибочную ставку на сопротивление императиву прогресса – рано или поздно химере "прав интеллектуальной собственности на нематериальные продукты" (цифровая музыка + цифровое видео + компьютерный софт) придет конец, она издохнет, исчезнет, пропадет, не преминув, однако, утащить за собой в небытие и все компании, которым не хватило ума вовремя одуматься и радикально пересмотреть корпоративную стратегию и тактику набивания мошны.

Ау! Редмонтонианцы, поезд уходит. Ау! Одумайтесь, пока не поздно, вы ж, в принципе, неплохие ребята, и продукты у вас случаются время от времени замечательные. Негоже собственными руками разыгрывать вампуку под названием "Мозглявый пастушок Давыдка заваливает тролля Голиафа, засветив пращой по черепу жалким голышом i-phone’а".