1.Внутреннее устройство Windows (гл. 1-4) - Марк Руссинович

Правда, теоретически появляется другая опасность. Поскольку этот код выполняется в режиме ядра, ошибка (например, применение неверного указателя) может повредить защищенные структуры данных режима ядра. До Windows NT 4 это могло привести к нарушению доступа, так как запись в страницы режима ядра из пользовательского режима не разрешается. Ho результатом стал бы крах системы. Теперь же при выполнении кода в режиме ядра запись на какую-либо страницу памяти по неверному указателю не обязательно вызовет немедленный крах системы. Ho, если при этом будут повреждены какие-то структуры данных, крах скорее всего произойдет. Тем не менее возникает риск, что из-за такого указателя будет повреждена не структура данных, а буфер памяти, и это приведет к возврату пользовательской программе или записи на диск неверных данных.

Существует еще одно негативное последствие перевода графических драйверов в режим ядра. Ранее некоторые части графического драйвера выполнялись в Csrss, а остальные части — в режиме ядра. Теперь весь драйвер работает только в режиме ядра. Так как не все драйверы поддерживаемых Windows графических устройств разрабатываются Microsoft, она тесно сотрудничает с производителями оборудования, чтобы гарантировать разработку ими надежных и эффективных драйверов. Все поставляемые с системой драйверы тестируются так же тщательно, как и другие компоненты исполнительной системы.

Наконец, важно понимать, что такая схема (при которой подсистема поддержки окон и графики выполняется в режиме ядра) не является принципиально рискованной. Идентичный подход используется для многих других драйверов устройств (например, сетевых карт и жестких дисков). Все эти драйверы, выполняемые в режиме ядра, никогда не снижали надежности Windows NT

Некоторые распространяют измышления насчет снижения эффективности вытесняющей многозадачности Windows из-за перевода диспетчера окон и GDI в режим ядра. Теория, которая стоит за этой точкой зрения, — увеличивается время, затрачиваемое на дополнительную обработку Windows в режиме ядра. Это мнение возникло в результате ошибочного понимания архитектуры Windows. Действительно, во многих других операционных системах, формально поддерживающих вытесняющую многозадачность, планировщик никогда не вытесняет потоки, выполняемые в режиме ядра, или вытесняет, но лишь в отдельных ситуациях. Однако в Windows любые потоки, выполняемые в режиме ядра, планируются и вытесняются так же, как и потоки пользовательского режима, — код исполнительной системы полностью реентерабелен. Помимо многих других соображений, это просто необходимо для достижения высокого уровня масштабируемости системы на оборудовании с поддержкой SMR.

Другое направление спекуляций касалось снижения масштабируемости SMP в результате уже описанных изменений. Теоретические обоснования были такими: раньше во взаимодействии между приложением и диспетчером окон или GDI участвовали два потока-, один — в приложении и один — в Csrss.exe. Поэтому в SMP-системах, где эти потоки могут выполняться параллельно, пропускная способность возрастает. Это свидетельствует о непонимании технологий, применявшихся до Windows NT 4. B большинстве случаев клиентские приложения вызывают процесс подсистемы Windows синхронно, т. е. клиентский поток полностью блокируется в ожидании обработки вызова серверным потоком и возобновляется только после этого. Так что никакой параллелизм в SMP-системах недостижим. Это явление легко наблюдать в SMP-системах на примере приложений, интенсивно работающих с графикой. При этом обнаружится, что в двухпроцессорной системе каждый процессор загружен на 50 %; также легко заметить единственный поток Csrss, отделенный от потока приложения. Действительно, поскольку два потока тесно взаимодействуют и находятся в сходном состоянии, для поддержания синхронизации процессорам приходится постоянно сбрасывать кэш. Именно по этой причине однопоточные графические приложения в SMP-системах под управлением Windows NT 3.51 обычно выполняются медленнее, чем в однопроцессорных системах.

B результате изменений, внесенных в Windows NT 4, удалось повысить пропускную способность SMP-систем для приложений, интенсивно использующих диспетчер окон и GDI, — особенно когда в приложении работает более одного потока. При наличии двух потоков приложения на двухпроцессорной машине под управлением Windows NT 3.51 за процессорное время конкурируют в общей сложности четыре потока (два — в приложении и два — в Csrss). Хотя в каждый момент к выполнению готовы, как правило, лишь два потока, их рассогласованность ведет к потере локальности ссылок и синхронизации кэша. Это происходит скорее всего из-за переключения потоков приложения с одного процессора на другой. B Windows NT 4 каждый из двух потоков приложения по сути имеет собственный процессор, а механизм автоматической привязки потоков в Windows пытается постоянно выполнять данный поток на одном и том же процессоре, максимально увеличивая локальность ссылок и сводя к минимуму потребность в синхронизации кэш-памяти индивидуальных процессоров.

B заключение отметим, что повышение производительности в результате перевода диспетчера окон и GDI из пользовательского режима в режим ядра достигнуто без сколько-нибудь значимого снижения стабильности и надежности системы — даже в случае нескольких сеансов, созданных в конфигурации с поддержкой Terminal Services.

POSIX, название которой представляет собой аббревиатуру от «portable operating system interface based on UNIX» (переносимый интерфейс операционной системы на основе UNIX), — это совокупность международных стандартов на интерфейсы операционных систем типа UNIX. Стандарты POSIX стимулировали производителей поддерживать совместимость реализуемых ими UNIX-подобных интерфейсов, тем самым позволяя программистам легко переносить свои приложения между системами.

B Windows реализован лишь один из многих стандартов POSIX, а именно POSIX.l, который официально называется ISO/IEC 9945-1:1990, или IEEE POSIX стандарта 1003 1-1990. Этот стандарт изначально был включен в основном для соответствия требованиям правительства США, установленным во второй половине 80-х годов. B федеральном стандарте Federal Information Processing Standard (FIPS) 151-2, разработанном государственным институтом стандартов и технологий (NIST), содержится требование совместимости с POSIX l.Windows NT 3.5, 3.51 и 4 прошли тестирование на соответствие FIPS 151-2.

Поскольку совместимость с POSIX. 1 была одной из обязательных целей, в Windows включена необходимая базовая поддержка подсистемы POSIX1 — например, функция fork, реализованная в исполнительной системе Windows, и поддержка файловой системой Windows жестких файловых связей (hard file links). Однако POSIX.l определяетлишь ограниченный набор сервисов (управление процессами, взаимодействие между процессами, простой символьный ввод-вывод и т. д.), и поэтому подсистема POSIX в Windows не является полноценной средой программирования. Так как вызов функций из разных подсистем Windows невозможен, набор функций, доступный приложениям POSIX по умолчанию, строго ограничен сервисами, определяемыми POSIX1. Смысл этих ограничений в следующем: приложение POSIX не может создать поток или окно в Windows, а также использовать RPC или сокеты.

Для преодоления этого ограничения предназначен продукт Microsoft Windows Services for UNIX, включающий (в версии 3.5) улучшенную подсистему окружения POSIX, которая предоставляет около 2000 функций UNIX и 300 инструментов и утилит в стиле UNIX. (Детали см. на wivwmicrosoft.com/ windows/sfu/default.asp).

Эта улучшенная подсистема POSIX реально помогает переносить UNIX-приложения в Windows. Однако, поскольку эти программы все равно связаны с исполняемыми файлами POSIX, Windows-функции им недоступны. Чтобы UNIX-приложения, переносимые в Windows, могли использовать Windows-функции, нужно приобрести специальные пакеты для переноса UNIX-программ в Windows, подобные продуктам MKS Toolkit, разработанные компанией Mortice Kern Systems Inc. (www.mkssoJtware.com). Тогда UNIX-приложения можно перекомпилировать и заново собрать как исполняемые файлы Windows и начать постепенный переход на «родные» Windows-функции.

ЭКСПЕРИМЕНТ: наблюдаем старт подсистемы POSIX

Подсистема POSIX по умолчанию сконфигурирована на запуск в момент начала выполнения приложения POSIX. Таким образом, старт подсистемы POSIX можно наблюдать, запустив какую-нибудь программу POSIX, например одну из утилит POSIX из Windows Services for UNIX (небольшой набор утилит вы найдете и в каталоге AppsPOSIX на компакт-диске ресурсов Windows 2000; они не устанавливаются как часть ресурсов). Для запуска подсистемы POSIX следуйте инструкциям, приведенным ниже.

1. Откройте окно командной строки.

2. Запустите Process Explorer и убедитесь, что подсистема POSIX еще не запущена (т. е. процесса Psxss.exe в системе нет). Также убедитесь, что Process Explorer отображает список процессов как дерево (нажмите Ctrl+T).

3. Запустите POSIX-программу (например C Shell или Korn Shell, поставляемую с Windows Services for UNIX) или утилиту POSIX из ресурсов Windows 2000, например AppsPOSIXLs.exe.