Нормальные герои всегда идут… в обход! - Хайдарали Мирзоевич Усманов

то понял, что копьё парню делали под его руку. По сути, оно было длиннее обычного копья, которое используют люди, минимум на четверть. Добавьте сюда ещё и толщину древка, которое было процентов на двадцать пять – тридцать больше, чем у обычного копья, а также и наконечник, который был больше похож на лопату. Заметив то, как довольно ловко этот парень управляется с таким видом оружия, я на долго задумался. А может быть ему нужен не меч, так как любой полуторник для его будет обычной зубочисткой? Может быть ему нужно что-то вроде алебарды? Или, как там назывался этот вид копья, где наконечник был размером с клинок меча? И не помню… Что-то вроде глефы или нагинаты… Надо подумать. Здесь я таких видов оружия не видел. Надо будет посоветоваться с моим кузнецом. Я имею в виду того самого гоблина. А что? Если этому парню предложить такое оружие, то он наверняка сможет с ним управиться. Его и метнуть можно в случае необходимости. И использовать как тот же меч, или копьё в ближнем бою. Всё зависит от того, как в чём будет нуждаться сам этот парень.

Перекусив на этом месте, мы направились дальше в выбранном мной направлении. Я был магом и ориентироваться на местности мне было не сложно. Тем более, что я был маг Природы. Знаете… Чем больше я пользуюсь этими способностями, тем больше благодарю Бога – Путешественника за этот Дар. Универсальным магом быть удобном, что тебе надо, то и используешь! Я не понимаю того, почему те же самые универсалы, у которых есть хотя бы какой-то Дар даже до уровня мага четвёртого ранга еле дотягивающий, чем-то недовольны? Неужели им так нравится смотреть на тех, кто узконаправлен? Ну, вот взять того же мага Огня? Да, он умеет использовать магию довольно агрессивной Стихии. Никто с этим не спорит. А что ещё он умеет? Да ничего. Вот, например, если будет гореть дом, то он сможет потушить пожар? По сути, и если смотреть на это дело как пожарный, ничего он не потушит. Он просто приглушит пламя. До углей. И знаете, в чём казус ситуации? Маг Воды сделает это гораздо быстрее. Это во-первых… Во-вторых, после того как там пройдётся маг Воды, маг Огня не сможет там найти даже тлеющую искорку. А вот у него, если он просто приглушит пламя, в любой момент, от любого ветерка, пламя снова полыхнёт. Так кто более эффективен в такой ситуации?

К тому же, во время того же сражения, например, в лесу, маг Природы будет более опасен, чем маг Огня. И тут ничего не поделаешь. Это факт. Тот же маг Земли в некоторых случаях более полезен, чем маг Огня. Например, достаточно быстро взломать защиту укреплённой крепости может именно маг Земли. Вот что может сделать маг Огня с каменной стеной? Никто не спорит. В одном из древних манускриптов я нашёл такое магическое плетение, которое называется Инферно. По сути, это плетение, использующее силу Стихии Огня, как огромная газовая горелка, которая просто прожигает препятствие. Или что-то вроде теплового лазера? Или плазменного резака? Я даже не знаю, как это описать… Так вот… При помощи Инферно магия Огня, направленная в один участок, прожигает дыру даже в каменной стене. И даже зачарованные стены не помогут. Вот только для того, чтобы его использовать, надо задействовать просто огромное количество силы этой Стихии. Примерно равное ударам пяти Метеоров. И это для одного магического плетения? А если вы поинтересуетесь, то узнаете о том, что огненное плетение Метеора, которое предназначено для удара по площади, может такую крепость банально сжечь ко всем демонам. Стены останутся стоять. А вот внутри всё сгорит… Но для Инферно таких сил нужно как на пять Метеоров. И только для того, чтобы дырку в стене прожечь. Разница ощутимая, я думаю?

К чему я это всё рассказываю? Да просто к тому, чтобы вы хотя бы сравнили возможности таких магов как маг Земли, который просто ослабит почву под куском стены, и эта стена рухнет сама. Мага Огня, который будет просто долбиться в эту стену, пока у него все силы не закончатся. Количество силы, которое будет потрачено на это всё со стороны мага Земли просто несоизмерима с той, которую потратят маги Огня на то же Инферно или Метеор. По сути, для мага Земли это не проблема. Это может сделать маг даже третьего ранга. Но тоже не везде. И с этим никто не спорит. Да… Например, именно там, где я построил свой замок, тот же маг Земли уже ничего не сделает. Почему? Просто потому, что у меня там элементаль Земли обитает. Этот монстр, при любой попытке повлиять на его территории, тут же постарается покарать нарушителя. Чужие маги для него никто. Они для него враги. И он их просто уничтожит. Прямо через Стихию. Не позволит им ничего сделать. Хотя даже защищённую магическим образом территорию маг Земли может взломать. Потратит больше времени, но всё равно взломает защиту. И добьётся того, что ему нужно. Но даже в этом случае он сил потратит куда меньше. Те же самые маги Огня и Воды привыкли всё делать достаточно грубо, и фактически голой силой своих Стихий. А иногда надо и головой подумать. Поэтому разница тут будет весьма ощутимая. И тот, кто больше изучает, а в данном случае маг-универсал и вынужден учиться больше, тот и более опасен в такой ситуации. А зная свою слабость, такой разумный будет стараться запастись возможностями. Чтобы в случае борьбы с более сильным противником справиться с ним умом, а никак не силой.

Взять хотя бы те же ежегодные соревнования студентов Академии? Ведь если посчитать, то можно понять, что большую часть своих боёв я выиграл чисто технически. Все мои противники в первую очередь рассчитывали на голую силу. Чего я им просто не давал сделать. Они не могли со мной справиться, а я бы эффективен. Чего, кстати, от меня многие и не ожидали. Ну, сделали они ограничение на два амулета для артефакторов и хорошо. В чём и был их прокол. Амулеты тоже бывают разные! И когда я выходил из Академии, то продемонстрировал им это. Надо сказать, что тогда маги, которые сидели в комиссии, тихо ох..ли (сильно удивились). Ведь эти разумные действительно не ожидали того, что артефакт может содержать в себе магические плетения такой силы? И естественно, что многим захотелось обзавестись чем-нибудь подобным? Я уже знал о