Комитет 300. Полная версия - Джон Коулман

• Уильям Уотте (William Watts)

• Роберт Штраус-Хьюп (Robert Strausz-Hupe) (посол США в НАТО)

• Дональд Леш (Donald Lesh)

В мае 1967 года «Научно-техническим комитетом Североатлантической Ассамблеи» (Scientific and Technological Committee of the North Atlantic Assembly) и «Исследовательским институтом по внешней политике» (Foreign Policy Research Institute) была организована встреча под названием «Конференция по трансатлантическому дисбалансу и сотрудничеству» («Conference on Transatlantic Imbalance and Collaboration»), которая состоялась во дворце, принадлежащем королеве Елизавете в Довилле, во Франции. Главной целью конференции в Довилле было положить конец технологическому и промышленному прогрессу в США.

Материалы конференции легли в основу двух книг, одна из которых — «Технотронная эра»[14] Збигнева Бжезинского — не раз упоминается в этой книге. Другая была написана председателем конференции Аурелио Печчеи и называется «Перед бездной»[15]. Обе книги выражают сходные точки зрения по основным вопросам, но Печчеи добавил, что если в будущем мир не будет управляться Единым мировым правительством, в нём воцарится хаос.

В этом плане Печчеи настаивал на том, что Советскому Союзу следует предложить «сближение с НАТО», и это сближение завершится равным партнёрством с США в Новом мировом порядке. Эта концепция не была оригинальной — Комитет уже выступал с примерно таким же предложением в 1905 году. Позже Сталин полностью отказался от этого предложения.

В предложенной концепции обе нации должны будут отвечать за будущее «управление кризисами и глобальное планирование». «Римский клуб» поручил первый «контракт по глобальному планированию» «Массачусетскому технологическому институту» — одному из главных исследовательских институтов Комитета 300. Во главе проекта были поставлены Джей Форрестер и Деннис Медоуз.

В чём же состоял смысл их доклада? По сути, он не отличался от проповедей Мальтуса и фон Хайека, то есть снова был поднят старый вопрос о том, что природных ресурсов на всех не хватит. В своём докладе Форрестер и Медоуз хвалили выработанный Давиньоном план «постиндустриального нулевого роста», результатом которого явились «Северо-Американское соглашение о свободной торговле», «Генеральное соглашение по тарифам и торговле» и вызванный ими крах американского среднего класса. В нём намеренно умалчивалось о том, что доказавший свою силу творческий гений человека в любом случае найдёт решение проблемы недостатка ресурсов.

Для создания природных ресурсов может быть использована энергия термоядерного синтеза — смертельный враг Комитета 300. С помощью этой энергии можно, например, из одного квадратного километра пустой породы произвести столько алюминия, что Америке его хватит на четыре года. Печчеи никогда не прекращал свою проповедь против национальных государств. Он постоянно твердил, что они являются тормозом для прогресса человечества, и прибывал к «коллективной ответственности».

Национализм как раковая опухоль на человеке — вот тема нескольких речей, произнесённых Печчеи, которые заслуживают особого внимания. Его близкий друг, Эрвин Лазло (Ervin Lazlo), в 1977 году написал доклад в подобном ключе под названием «Целичеловечества» («Goals of Mankind»). Эта работа стала важной вехой в исследованиях «Римского клуба». Весь доклад, являющийся, по сути, программным документом, состоял из едких выпадов против промышленного роста и урбанизации. Он защищал план постиндустриального нулевого роста, разработанный Давиньоном, имевший своей целью прекращение развития промышленности и сельского хозяйства в Соединённых Штатах.

В течение всех этих лет Киссинджер, в качестве уполномоченного представителя «Королевского института международных отношений», поддерживал тесную связь с Москвой. Друзья Киссинджера в Кремле регулярно получали доклады о «глобальном моделировании». Таким образом, руководители советского государства имели возможность ознакомиться с намерениями США в полном объёме.

По поводу стран третьего мира член «Римского клуба» Харланд Кливленд подготовил доклад, который представлял собой верх цинизма. В то время Кливленд был послом Соединённых Штатов в НАТО. По сути, в докладе говорилось о том, что страны третьего мира должны сами решить между собой, какая часть их населения будет уничтожена. Позднее Печчеи писал (на основе доклада Кливленда):

«Нарушенный в результате политики противостояния трёх крупнейших стран и блоков, разбросанных по всему миру, существующий международный экономический порядок на глазах разъезжается по швам… Необходимость прибегнуть к отбору тех, кто должен быть спасён, — это весьма мрачная перспектива. Но если, к сожалению, события будут развиваться именно в этом направлении, право принимать такие решения не должно принадлежать лишь нескольким странам, поскольку это даст им зловещую власть над жизнью голодающих всего мира».

Из этого исходит политика Комитета 300 по целенаправленному уничтожению голодом африканских народов, что видно на примере стран, лежащих к югу от пустыни Сахара. Позднее «план» был изложен в виде официального документа «Отчёт Глобал 2000». Это был просто отвратительный цинизм, поскольку Комитет 300 уже присвоил себе право единолично распоряжаться жизнью и смертью, и Печчеи знал это. Ранее он указывал на это в своей книге «Пределы роста» («Limits of Growth»), в которой полностью отрицал промышленный и сельскохозяйственный прогресс. Вместо этого он требовал, чтобы весь мир подчинялся одному координационному совету, имея в виду, естественно, «Римский клуб» и учреждения НАТО, составляющие Единое мировое правительство Нового мирового порядка.

В основе всех будущих планов организаций, входящих в состав Комитета 300, лежит избавление от 2,5 миллиардов «бесполезных едоков» (если воспользоваться термином, введённым лордом Бертраном Расселом — старейшим представителем Комитета 300). Природные ресурсы будут распределяться в рамках глобального планирования. Государства-нации должны будут либо покориться власти «Римского клуба», либо жить по закону джунглей, борясь за своё выживание. В первом «пробном случае» Королевский институт международных отношений (КИМО), в лице Медоуза и Форрестера, планировал, чтобы Арабо-израильская война 1973 года недвусмысленно дала понять всему миру, что природные ресурсы, такие как нефть, должны в будущем перейти под контроль глобального планирования. Имеется в виду, конечно, Комитет 300.

Тавистокский институт обратился к Печчеи, Макджорджу П.1НДИ, Хоумеру Перлмуттеру (Homer Perlmutter) и д-ру Александру Кингу с просьбой провести совещание, которое и прошло в Лондоне. После этого Печчеи поехал в Белый Дом, где он встретился с президентом и его кабине-юм. Затем последовал визит в Госдепартамент США, где он сонешался с государственным секретарём, руководителями |м шсдслужбы Госдепартамента и Государственного совета политического планирования. Таким образом, правительство Соединённых Штатов с самого начала было полностью осведомлено о планах Комитета 300 относительно этой страны.

Вот и ответ на часто задаваемый вопрос: «Почему наше правительство позволяет «Римскому клубу» вести подрывную деятельность в Соединённых Штатах?» Экономическая и кредитно-денежная политика Волкера была отражением политики министра финансов Великобритании и члена Комитета 300 сэра Джеффри Хоу (Geoffrey Howe). Это показывает, как Англия начала управлять Соединёнными Штатами вскоре после войны 1812 года и продолжает осуществлять контроль над страной через политику Комитета 300. Каковы же цели этой тайной элитной группы, наследников «Покоряющего ветра Мориа»,