За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР? - Арсен Мартиросян

111

Анфилов В. А. Незабываемый сорок первый. М., 1982. С. 40.

112

Выше уже указывалось, какое громадное значение имел военно-промышленный комплекс Чехословакии в мировом производстве и экспорте вооружений. А вот данные об экономическом значении Судетской области Чехословакии, из-за которой и была осуществлена Мюнхенская сделка. Во-первых, она занимала 20 % территории Чехословакии, где проживала четверть ее населения, причем этнические немцы. Всего 3 млн. чел. Во-вторых, на территории Судетской области добывалось 66 % каменного угля, производилось 70 % электроэнергии, 70 % продукции черной металлургии, 50 % тяжелой, 86 % химической, 80 % текстильной промышленности Чехословакии того времени. Когда же Гитлер проглотил уже всю Чехословакию, то «любезная» сволочь по имени Великобритания сдала ему и золотой запас этой страны, который ее руководство по дурости вывезло в Лондон. А это6 млн. фунтов стерлингов того времени (ныне это примерно 600 млн. фунтов) (ПроэкторД. М. Фашизм: Пути агрессии и гибели. М., 1985. С. 139; Мосли О. Утраченное время./ Сокр. пер. с англ. М., 1972. С. 194.

113

Попов В. И. Советник Королевы — суперагент Кремля. М., 2005. С. 140.

114

Цит. по: Volkischer Beobachter. 1933. 6 Mai.

115

Кремлев С. Запад против России. Россия и Германия: Путь к Пакту. М., 2004. С. 191.

116

И, к слову сказать, не только это. К глубочайшему сожалению, исходя из данных, хранящихся в архивах — РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 873. И. 115, — она знала даже то, что происходит на заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б). Ее представители в Москве оправдывали те средства, которые на них отпускались.

117

Documents on British Foreign Policy 1919 — 1939 (далее: DBFP). Third Series. V0l. 1. End. to N 148. P. 163 — 165.

118

Documents on British Foreign Policy 1919 — 1939 (далее: DBFP). Third Series. V0l. 1. End. со N 148. P. 163 — 165.

119

Впервые он узнал об этом еще в 1935 г., а впоследствии разведка неоднократно подтвердила это.

120

Сталин И. В. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» г-ном Роем Говардом. М., 1937. С. 18.

121

Жуков Ю. Н. Иной Сталин. М., 2003. Кстати говоря, это уникальный своей беспрецедентной документальной обоснованностью научный труд. Практически целиком он построен на ранее особо секретных документах Политбюро ЦK КПСС, хранившихся в «Особой папке». Частично использованы даже нерассекреченные документы. Главный, документально безукоризненно обоснованный вывод этого уникального научного труда в том, что не Сталин, а именно партократия повинна в массовых репрессиях 1937 — 1938 гг., причем именно из-за страшивших ее последствий всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе, прежде всего из-за вполне демократической перспективы запросто лишиться своих теплых местечек. Ю. Н. Жуков документально точно доказал, что непосредственно от партократии подлинными инициаторами репрессий явились пресловутый H.С. Хрущев и его ближайший дружок» и такой же бандит — Р. И. Эйхе, возглавлявший парторганизацию Западно-Сибирского края. Единственное, в чем действительно резонно всерьез упрекнуть Сталина, так это в том, что он не имел права поддаваться даже откровенному нажиму со стороны партократии, озверевшей из-за ликвидации заговора Тухачевского как силового рычага государственного переворота, на который она делала ставку. Однако спустя семь десятилетий легко говорить так. Только вот как прочувствовать всю сложность ситуации лета 1937 г., когда армия на грани взрыва, извне — угроза войны, а на носу еще и откровенный бунт партократии, которая в течение 20 лет держала власть в стране и просто так сдавать свои позиции не собиралась?! На протяжении всех лет подготовки к конституционной реформе партократия только и знала, что ставила палки в колеса. Заговорщическая активизация всех элементов антисталинский оппозиции с точностью до миллиметра и секунды совпадает с началом подготовки к конституционной реформе. Хуже того. Своими действиями она откровенно грозила развязать новую Гражданскую войну в стране! И в то же время единственный в тот момент рычаг для удержания власти в стране — все та же партия! Даже в той же армии, где в связи с ликвидацией заговора Тухачевского срочно был восстановлен институт комиссаров. Сталин выбрал главное — сохранение государства. Партократия ответила зверскими репрессиями против всех, кто хоть как-то выступал против нее, и фактически сорвала намеченный процесс демократизации в ходе конституционной реформы. Государство-то уцелело, но какой невероятный ущерб Советскому Союзу нанесла партократия. 1937 — 1938 гг. навсегда ославлены репрессиями, даже если во многих случаях они были законными и обоснованными. Но почему за это должен отвечать только один Сталин?! Только потому, что он «лицо кавказской национальности»?! Надо отдать должное Сталину — он прекрасно понимал, что все шишки свалят на его голову. Но все обвинения в его адрес могут быть сняты лишь тогда, когда полностью откроют все архивы и будет проведено скрупулезное изучение каждого дела. Но власти этого не желают. Политический же бандитизм Комиссии А. Н. Яковлева, огульно-реабилитировавшей всех — от контрабандистов и басмачей до шпионов и диверсантов, — нельзя расценивать как тщательное изучение тех событий. К примеру, за двадцать предвоенных лет (1921 — 1941 гг.) одних только нарушителей границы было задержано и осуждено 932 тыс. человек (один только знаменитый в прошлом пограничник Карацюпа со своей знаменитой собакой Ингус задержал свыше 400 нарушителей границы), свыше 30 тыс. шпионов, диверсантов и террористов, более 40 тыс. вооруженных бандитов! И что же, прикажете всех их тоже считать «невинными жертвами» сталинизма?! Нынче докатились уже до прямого маразма — адмирала Колчака в национальные герои хотят записать, как невинную жертву большевиков. Между тем сия «невинная жертва» письменно обратилась к английскому королю с просьбой принять его на службу Его британского величества — так и написал в своем прошении: «Я всецело предоставляю себя в распоряжение правительства Его величества…» 30 декабря 1917 г. просьба этого предателя была удовлетворена. (Краснов В. Г. Колчак. И жизнь, и смерть за Россию. М., 2000. Кн. 1. С. 369.) Большевики расстреляли не боровшегося против них адмирала Колчака, а действовавшего по приказам правительства Их британских величеств британского агента (в секретных англо-американских документах, хранящихся в конфиденциальном архиве госдепартамента США, он и вовсе назван двойным агентом) адмирала Колчака! В какой еще стране смогли бы додуматься до того, чтобы возвеличивать изменника и предателя?! А сколько еще у нас таких «невинных жертв сталинизма», пухлые агентурные досье на которых лежат в самых тайных архивах западных спецслужб?!

122

Шубин А. В. Вожди и заговорщики. М., 2003. С. 296

123

Бушков А. Красный Монарх. СПб., 2004. С. 362.

124

Seton-Watson R. W. Op. cit. р. 13. Даже в апогее послевоенного могущества СССР Сталин ни при каких обстоятельствах не задумывался над тем, чтобы столь демонстративно бросать вызов той же Великобритании или США и вообще Западу. Так, когда ряд иностранных руководящих деятелей коммунистического движения стали настойчиво будировать вопрос об оказании помощи восстанию в Греции, Сталин категорически отмел эти опасные своим залихватским отношением к судьбам мира потуги следующими словами: «…Нет у них никаких шансов на успех. Что вы думаете, что Великобритания и Соединенные Штаты — Соединенные Штаты, самая мощная держава в мире, — допустят разрыв своих транспортных артерий в Средиземном море! Ерунда… Восстание в Греции надо свернуть как можно скорее» (Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. С. 133.)

125

Омар Хайям.

126

Омар Хайям.

127

Из интервью Маршала Советского Союза А. М. Василевского Константину Симонову, 1967 г. Цит. по: Симонов К. С. Глазами человека моего поколения. М., 1989. С. 446.

128

«Многостаночничество» — распространенное явление в марксистских кругах. «Моду» на него завели еще К. Маркс и Ф. Энгельс. Являясь агентами стратегического интеллектуального влияния британской разведки и британского политического масонства, они умудрялись сотрудничать и с Бисмарком, и с германским масонством, и с австрийской полицией. Например, Парижская коммуна, в сущности-то, была предана именно ими. Правда, как «научно подкованные» организаторы «революционного» бандитизма, они нередко преднамеренно вступали в тайные контакты с рядом конфидентов, чтобы полученную от них информацию передавать британской разведке. Так, в частности, они проделали с Бисмарком, в окружении которого у них были свои агенты — Микеле Иоганне (1828 — 1901) и Адольф Лотар Бухер (1820 — 1878). Последний, к примеру, за десять дней до заключения франкфуртского мирного договора, коим якобы должна была закончиться франко-прусская война 1870 — 1871 гг., передал Марксу текст проекта этого договора, с которым «классик» ознакомил своего куратора из британской разведки Д. Эркарта. Согласованию, в частности, подлежал пункт этого договора об условиях передачи Эльзас-Лотарингии Германии, на чем и должна была зиждиться перманентность мировой войны в Европе. С другой стороны, тот же К. Маркс не гнушался и таким приработком — сдавал своих же соратников австрийской полиции из расчета 40 шиллингов за голову. В их времена практически каждый второй член Секретариата I Интернационала «стучал» на какую-нибудь европейскую спецслужбу, а нередко и на несколько спецслужб.