Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. - Каринэ Христофоровна Кушнарева

— сел. Харачой, погребения 7, 8, 35, 18, 34 и 20 (работы А.П. Круглова); 3 — сел. Мамай-Кутан (работы В.Г. Котовича); 4, 7, 14 — сел. Тарки, могильник 2; 5 — район г. Грозного; 6 — сел. Кабарты-Кутан; 8, 26 — пос. Тарки, могильник 1, погребение 16 и 39; 10–12, 16, 17 — сел. Каякент, погребения 31, 13, 16, 9, 17 (работы В.И. Долбежева); 13 — сел. Курчалой, зольник; 15 — урочище Капчугай; 19, 25 — окрестности Махачкалы; 20 — Кичи-Гамри, ящик 1; 21 — урочище Ачису; 22, 29 — сел. Старый Чиркей, Бураганшоб (работы Н.Д. Путинцевой); 23 — курорт Талги, погребение 3 (работы М.И. Исакова); 24 — гора Тарки-Тау.

4, 7, 8, 14, 21, 26 — работы К.Ф. Смирнова; 6, 20 — работы М.И. Пикуль; 13, 15, 24 — работы В.И. Марковина.

3-й тип посуды (тип Б по К.Ф. Смирнову) — у В.Г. Котовича этот тип керамики назван вторым, в нем объединены типы 3 и 5, выделенные в 1969 г. В.И. Марковиным (Марковин В.И., 1969а, с. 54–57; Котович В.Г., 1978б, с. 58; 1982, с. 57). С таким обобщением можно согласиться, что позволяет уменьшить типологическую расчлененность.

Сосуды данного типа имеют несколько округло-вытянутое неширокое тулово, довольно устойчивое дно и отвернутый венчик — иногда в виде раструба (у некоторых сосудов устье равно ширине корпуса или несколько его превышает). Отдельные экземпляры покрыты обмазкой (табл. 108, 18, 19, 22, 26). Высота до 35–25 см. Декорировка бедна, хотя и напоминает по своему расположению декор сосудов первого типа. Довольно характерно орнаментирован сосуд из могильника у сел. Белгатой (погребение 5): «на месте перегиба от венчика к стенкам — орнамент в виде валика с нарезками, к которому как бы подвешены Небольшие, дугообразно изогнутые валики, располагающиеся четырьмя группами, по две в каждой» (Круглов А.П., 1958, с. 97). В целом декор сосудов довольно скуп (табл. 108, 23–25). Иногда даже отсутствует (Марковин В.И., 1969а, с. 54–56). У двух сосудов, найденных в Мискинбулаке, на заглаженной части близ устья «имеется по два сверленых круглых отверстия, вероятно предназначенных для закрепления веревочкой ручки» (Котович В.М., 1978, с. 89, рис. 4–6).

4-й тип посуды (не учтен К.Ф. Смирновым и В.Г. Котовичем) — для него характерны сосуды биконической (острореберной) формы. Дно у них широкое и почти такой же величины устье (венчик почти не отогнут), имеют по одной ручке. Такие сосуды найдены в Харачое (погребение 8), Белгатое (погребение 6) и Мамай-Кутане (табл. 108, 1–3) (Круглов А.П., 1958, с. 99, 106, рис. 21, 2; 26, 3; Котович В.Г., 1959, с. 137, табл. VI, 9; Марковин В.И., 1969а, с. 55).

5-й тип посуды (6-й тип по работе В.И. Марковина) — это керамика баночных форм: приземистые, округлые или слегка угловатые сосуды с устьем, немного обращенным внутрь (высота варьирует от 39 до 6 см). Вероятно, употреблялись в качестве кухонной посуды. Основные находки сделаны на бытовых памятниках (зольник у сел. Курчалой, поселений Хиндой, Новолакское, Нижняя Сигитма, культурные слои в Капчугае). Изредка подобной формы сосуды встречаются и среди могильного инвентаря (Харачой — погребение 35, Ишхой-Юрт, Тарки 2 и др.; табл. 108, 4–9). Эта керамика почти лишена декора (Смирнов К.Ф., 1951, с. 249, 252, рис. 12, 8, 9; Круглов А.П., 1958, с. 110, 131, рис. 32, 4; Марковин В.И., 1963б, с. 65, 67, рис. 23, 16).

6-й тип посуды (в работе В.И. Марковина 7-й тип, у В.Г. Котовича лишь упоминается) — в основном миски и чаши конической формы (дно узкое, устье широко развернуто), с почти не выделенной шейкой. Таковы сосуды из поселения близ сел. Анди, из могильников у селений Тарки, Мамай-Кутан, Берикей, Тахиркала, Мискинбулак и др. (Крупнов Е.И., 1951, с. 213, рис. 5, 2; Смирнов К.Ф., 1951, с. 249, рис. 12, 10; Круглов А.П., 1958, с. 94, 95, рис. 19, 2; Марковин В.И., 1969а, с. 58, рис. 25, 1–8; Котович В.М., 1978, с. 89, рис. 4, 2; Магомедов А.Р., 1980, с. 54, 55, рис. IV, 5). Особенно много их найдено в Каякентском могильнике (погребения 9, 11, 13, 16, 17 и др.; табл. 108, 10–12, 16, 17). Здесь почти не было могил, на дне которых не лежала бы «плошка» (ОАК за 1898 г., с. 145 и след.). Вероятно, такое обилие чашек и дало повод B.Г. Котовичу говорить о них как о посуде, «представленной только в каякентской группе могильников» (Котович В.Г., 1978б, с. 60). Сосуды данного могильника орнаментированы резным узором.

Таковы основные типы керамики, характерной для каякентско-харачоевских памятников. Несмотря на своеобразие ее форм и декора, появление этой посуды было подготовлено всем предшествующим развитием местной керамики. Уже в памятниках ранней и развитой бронзы встречалась керамика, покрытая обмазкой. Формы описанной посуды (с узким дном и устьем-раструбом, биконические и баночные сосуды, чаши пр.) также появляются в предшествующее время (Каякентское, Великентское, Верхнегунибское и другие поселения, могильники Карабудахкент II, Гоно, Гатын-Кале, Гинчи, Бельты 2 и др.). Даже декор в виде налепных валиков, резного узора, выпуклых рожек, трезубцев, «буквы М» и пр. известен на посуде более раннего времени (курганы у ст. Манас, поселение Каякент, нижние слои Курчалоя, могильник Нохала-ад у Чоха и др.). Таким образом, керамические находки лишний раз подчеркивают связь каякентско-харачоевских памятников с предшествующими этапами эпохи бронзы (Котович В.М., 1965, с. 199, 200; Марковин В.И., 1969а, с. 51, 54, 55, 57, 59; 1963а, с. 119–121; Гаджиев М.Г., 1969а, с. 128–130; Котович В.Г., 1978а, с. 73; 1982, с. 57–59).

Для культуры в целом более всего характерны сосуды 1-го типа. Их форму можно считать руководящей. Затем следует посуда 3-го и 5-го типов. Интересно, что к разным районам Северо-Восточного Кавказа приурочена керамика с преобладанием определенных орнаментальных элементов. Так, на территории Восточной Чечни это в основном налепные валики; для большей части Дагестана (до условной границы Избербаш-Учавлах-Урма) — сочетание налепных валиков и прочерченного узора, южнее чаще всего встречается керамика с прочерченным узором и отдельными налепами (исключение составляют район Дагестанские Огни-Маджалис; местные памятники содержат керамику с налепными валиками).

Помимо посуды, среди изделий из глины можно еще отметить предмет в виде катушки (табл. 108, 14), найденный в гробнице могильника Тарки II (Смирнов К.Ф., 1951, с. 245, 253, рис. 13, 8). Модель колеса из Капчугая (Марковин В.И., 1954, с. 329, рис. 46) и пряслица из Курчалоя (Марковин В.И., 1969а, с. 60, 61, рис. 26, 3, 4; табл. 108, 13, 15).

Металлические изделия в памятниках культуры встречаются редко. Это оружие, орудия труда и украшения. К сожалению, пробы металла предметов почти не производились. Исследования находок Харачоевского могильника показали, что многие вещи сделаны из бронзы