Полное собрание сочинений. Том 17. Март 1908 — июнь 1909 - Владимир Ленин (Ульянов)

И тогда же был уже вскрыт нами истинный характер этой «революционной риторики… господ, не стесняющихся ради наивной партийной рекламы вносить путаницу в головы масс».

21

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 159–166. Ред.

22

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193–413. Ред.

23

Либерально-народнические экономисты рассуждают так: ввиду недостатка земли в центре, ввиду непригодности Сибири, Средней Азии и т. д. для колонизации нужно дополнительное наделение землей. Это означает, что можно было бы повременить с помещичьими латифундиями, если бы не недостаток земли. Марксисты должны рассуждать совершенно иначе: до тех пор, пока не будут уничтожены помещичьи латифундии, невозможно быстрое развитие производительных сил ни в центре, ни в колониях (на окраинах России).

24

Ibidem – там же. Ред.

25

Поправка, предлагавшая заменить слова «в распоряжение» словами «в собственность», была отклонена в Стокгольме меньшевиками (см. стр. 152 Протоколов).

26

«Theorien über den Mehrwert». II. Band, 2. Teil, Stuttgart, 1905 («Теории прибавочной стоимости». II том, 2 часть, Штутгарт, 1905. Ред.).

27

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 239–270. Ред.

28

«Развитие капитализма в России», изд. 2, стр. 51, 54 и 82. (См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 84, 87 и 122–123. Ред.)

29

М. Шанин в своей брошюре «Муниципализация или раздел в собственность», Вильна, 1907, подчеркнул ту сторону вопроса, которая относится к агрикультуре, но не понял двух путей развития и значения уничтожения нынешнего землевладения.

30

«Аграрный вопрос», 3-е издание, стр. 108, примечание.

31

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 121. Ред.

32

См., например, «Das Kapital». Ill, 2. T., S. 346–347 о цене земли, как препятствии для развития капитализма. Там же, 344–345, 341 и 342.{171}

33

В капиталистическом государстве частная собственность на землю и национализация не могут существовать параллельно. Одна из них должна будет взять верх. Дело рабочей партии отстаивать более высокую систему.

34

Так! Ред.

35

«Крестьянский вопрос и социал-демократия». Особенно туманный комментарий к меньшевистской программе. См. стр. 66. На стр. 103 этот несчастный защитник муниципализации указывает, как наилучший исход, национализацию!

36

Непосредственного воздействия. Ред.

37

Г. Эрве. «Их отечество». Ред.

38

«Молодежь – это будущее»; «Казарма», «Новобранец». Ред.

39

Интересной особенностью французов является организация так называемой «солдатской копейки»: каждую неделю рабочий отдает одно су секретарю своего союза; составляющиеся таким образом суммы посылаются солдатам «в напоминание того, что даже в солдатской одежде они принадлежат к эксплуатируемому классу и что ни при каких обстоятельствах они не должны забывать этого».

40

Право на существование. Ред.

41

См. настоящий том, стр. 52–56. Ред.

42

«Народном доме». Ред.

43

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 279. Ред.

44

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 278–280. Ред.

45

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 280–281. Ред.

46

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 280. Ред.

47

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 287. Ред.

48

См. настоящий том, стр. 20. Ред.

49

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 121. Ред.

50

Вовсе нет, вовсе нет, не все! Маслов должен был бы задуматься над таким фактом, как защита национализации автономистом украинцем Чижевским.

51

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 254–257. Ред.

52

Мнимо. Ред.

53

В следующем № мы рассмотрим другую сторону вопроса о «думской» тактике и разберем «письмо» товарища отзовиста в № 5 «Рабочего Знамени». (См. настоящий том, стр. 290–307. Ред.)

54

См. настоящий том, стр. 250–258. Ред.

55

См. настоящий том, стр. 184–185. Ред.

56

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 425–426. Ред.

57

См. настоящий том, стр. 138–147. Ред.

58

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 414–420 и настоящий том, стр. 308–322. Ред.

59

Редакции «Пролетария» не удалось, к сожалению, достать № 12.

60

См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 377–398. Ред.

61

Лже. Ред.

62

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 20–31. Ред.

63

См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 1–131. Ред.

64

См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 90. Ред.

65

См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 348–364 и том 14, стр. 112–124. Ред.

66

См. Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 221–227. Ред.

67

Лже. Ред.

68

«Вперед» (I приложение, 3. IV. 1909). Ред.

69

См. настоящий том, стр. 366–369. Ред.

70

В больших размерах. Ред.

71

На этой поучительной истории и на осуждении ею немецких течений, родственных нашему отзовизму, мы надеемся остановиться в особой статье.

72

См. настоящий том, стр. 290–307. Ред.

73

Заранее. Ред.

74

Лже. Ред.

75

Самой крайней степени. Ред.

76