Истоки нашего демократического режима - Олег Греченевский

To: 'anton_surikov'

Subject: RE: О главе 28

Еще раз здравствуйте, Антон Викторович.

Это, конечно, чисто формальная (и довольно путаная!) отписка - такой ответ.

Но видимо, никакого другого ответа Вы сейчас дать просто не можете - поэтому нам лучше сворачивать эту дискуссию.

Насчет того, где я могу оказаться через два года - то я не имею привычки так далеко заглядывать в будущее. На все воля Аллаха! И каждому воздастся за все содеянное…

Давайте на этой оптимистической ноте и закончим обсуждение 28-й главы - если по другим затронутым там вопросам у Вас нет замечаний.

Всего доброго. О.Греченевский.

ЧАСТЬ 29

Некоторые читатели интересовались у меня по электронной почте, почему надолго прекратилась публикация очередных частей данной книги. Причина этого затянувшегося молчания была в том, что мне пришлось осваивать обширные пласты информации по новой теме:

В первую очередь интерес представляют, разумеется, связи наших чекистов с различными группировками внутри правящей элиты США. Если вы припомните, уважаемый читатель, то предыдущая часть книги заканчивается полемикой на эту тему с известным политологом из банды Филина Антоном Суриковым. Считаю своим долгом выразить мою большую благодарность Антону Викторовичу за то, что он обратил мое внимание на всю важность и неизбежность этого вопроса. Хотя я бы и сам, вероятно, скоро уткнулся носом в эту стену (образно выражаясь), которую обойти невозможно - но конечно, благодаря переписке с А.Суриковым это произошло гораздо раньше…

Сказать по правде, чтобы как следует разобраться с американскими делами, мне надо было бы не полгода сидеть в Интернете, а долгие годы! Но у меня нет в запасе даже нескольких лет, чтобы разобрать все по полочкам и составить более детальную картину, хотя бы на том уровне, как я это попробовал сделать за четыре года с нашей правящей мафией.

Недавно кремлевская мафия уничтожила своих самых известных врагов - правозащитников Анну Политковскую и Александра Литвиненко. Наша "демократия" перешла теперь на новую стадию развития, поэтому нам лучше не тратить время на многолетние исследовательские проекты по таким острым вопросам… Если вырисовываются какие-то определенные выводы, то лучше писать о них сразу, не откладывая на завтра! Потом, по ходу дела, можно будет внести поправки, если обнаружатся ошибки (или это сделают другие).

Что же касается убийства Политковской и Литвиненко, то это дело особой загадки не представляет: чекистская мафия провела демонстративную акцию по устрашению (и устранению) либерально настроенных журналистов.

Правда, некоторые аналитики утверждают, что это враги президента Путина хотели его опорочить таким способом, выставив его на весь мир, как убийцу. Вот это вряд ли: КГБ давно имеет такую прочную репутацию, что убийство еще двух человек уже никак не скомпрометирует чекистов - после того, как они уничтожили миллионы людей! Кроме того, у нас в России много таких "шизанутых" граждан, которые только еще больше зауважали президента Путина за его беспощадную расправу с "врагами рейха" (можете сами пройтись по фашистским сайтам - там никто не сомневается, кто убил и зачем)…

А на мировое общественное мнение кремлевской мафии давно уже глубоко наплевать - особенно после того, как международная общественность простила Кремлю многочисленные массовые убийства в Чечне. Никаких серьезных санкций против правительства России за это не было - а разных чисто словесных и формальных осуждений наши чекисты не боятся.

Убийство либеральных журналистов скорее всего означает, что уже началась подготовка путинского режима к президентским выборам 2008 года. Чувствуется, что кремлевские чекисты сильно нервничают - у них есть сомнения, что опять удастся успешно провести операцию "Преемник". Вот они и зачищают заранее "информационное пространство" - непосредственно перед самыми выборами этим заниматься будет уже неловко. Отпразднуют новогодние праздники - и после 13 января опять продолжат эту "работу"!

Надо сказать здесь несколько слов и об отравлении Егора Гайдара. Гайдар-то кому мог помешать?! Уж он-то врагом кремлевской мафии никогда не был!

Видимо, Гайдара чекисты отравили просто для отвода глаз, чтобы сбить всех с толку и запутать. Показательно здесь, как в КГБ относятся даже к таким заслуженным агентам высокого ранга, когда они больше не нужны для чекистов. Ведь не стали они, например, травить Анатолия Чубайса - он еще должен провести "реформу" по приватизации РАО ЕЭС…

Впрочем, хотя Гайдару и пришлось изрядно помучиться, он все же остался в живых - значит, доза для него была точно рассчитана. Теперь Гайдар отрабатывает этот проявленный к нему "гуманизм" - валит все на Березовского! Скоро Борис Абрамович и сам отравится, чтобы только навредить путинскому режиму…

Перейдем теперь к главной теме этой части.

Сначала пару слов об использованных здесь источниках.

Непосредственно по американским сайтам разбираться в реальных отношениях между правящими кланами США не так-то просто. Общая, поверхностная картина вырисовывается довольно быстро - но какие-то подробные детали приходится узнавать с трудом и по крохам. Дело тут даже не в языковом барьере - а в особенностях западного Интернета. Там в открытом доступе находятся только примитивные статьи для широкой публики - но любая серьезная информация предоставляется только за плату. Но даже если вы располагаете валютным счетом, чтобы пользоваться платным доступом - это вряд ли сильно поможет делу. Потому что главная проблема заключается в том, что скорее всего, настоящих научных работ о системе кланов внутри американской политической элиты просто нет в англоязычной Сети вообще (или они так запрятаны, что легче самому провести такое исследование, чем их найти). Иначе даже в массовых СМИ были бы хоть какие-то отголоски таких исследований - но нам их найти не удалось (если не считать разного бреда о масонах и т.п.).

Таким образом, в западных СМИ в ходу только самая примитивная схема. Ее можно пересказать здесь в нескольких словах: в США имеется четкая двухпартийная система власти - почти все федеральные и местные органы власти возглавляют представители Демократической или Республиканской партии.

Демократическая партия представляет собой практически единый клан и она выражает в первую очередь интересы крупнейших корпораций Северо-восточного побережья США и финансовых кругов Нью-Йорка ("акул Уолл-стрита", как их поэтически называют).

А Республиканская партия доминирует на Юго-западе страны - и ее главной финансовой базой служит военная промышленность Калифорнии и нефтяные компании Техаса. Партия республиканцев расколота на два основных клана, между которыми очень сложные отношения: клан "умеренных неоконсерваторов" во главе с президентом Бушем - и клан воинственных "ястребов" во главе с вице-президентом Чейни.

И это все - за пределами такой азбуки никто ничего не знает или не желает знать. Имеется в виду, конечно, только серьезная информация - подробностей личной жизни американских политиков и крупных бизнесменов в Интернете сколько угодно…

По причине таких сложностей с информацией в западной Сети нам пришлось подойти к этой проблеме также с другого бока: по российским материалам выявлять связи отдельных американских группировок с уже известными чекистскими кланами. А для более полной картины этот "взгляд из России на Америку" был дополнен аналогичным материалом по некоторым странам СНГ, которые имеют более тесные связи с Западом, чем Россия (для этого были отобраны Казахстан, Грузия и Украина). Правда, сначала пришлось разбираться со структурой правящей элиты каждой из этих стран - какая местная группировка связана с тем или иным нашим чекистским кланом. Здесь больших проблем не было - во главе всех этих независимых стран стоят наши, советские люди!

Изучение этих трех бывших братских республик (даже поверхностное) было очень интересным занятием - были получены некоторые неожиданные результаты. Но об этом мы пока говорить не будем. Сейчас нам более важно то обстоятельство, что такое исследование помогло (косвенным образом) определить взаимоотношения между главными американскими кланами - и нашими основными чекистскими группировками.

Мы не будем сейчас подробно рассказывать, с помощью какой логической цепочки фактов был установлен тот или иной конкретный вывод. Это слишком долго рассказывать - и все равно не имеет большого смысла, поскольку строгим доказательством не является.

Какие тут могут быть доказательства, когда речь идет о тайных операциях спецслужб или деятельности мафиозных группировок! Скажите спасибо, если кому-то удастся создать такую систему гипотез, которая объяснит многие непонятные общественные явления - и при этом не будет содержать больших противоречий с реальными фактами… Мне пока что такую стройную систему гипотез создать не удается: некоторые противоречия в этой книге по-прежнему есть - и многие важные вещи мне до сих пор непонятны…