Город и рыцарство феодальной Кастилии: Сепульведа и Куэльяр в XIII — середине XIV века - Олег Валентинович Ауров

16 (а. 1256, Segovia): «…porque fallé que la villa de Cuellar non avie fuero complido porque se iud-gassen assí cuerno devien, e por esta razón viníen muchas dubdas e muchas contiendas e muchas enemizdades, e la justicia no se cumpíe assí cuerno devíe…».

539

На это указывает и сравнение приведенного выше перечня функций собраний консехо с тем, который зафиксирован в фуэро Сории применительно к тому же институту (см.: Aurov О. Ор. cit. Р. 62): (1) введение в должность различных категорий должностных лиц и, прежде всего, принятие от них клятв в добросовестном исполнении ими своих обязанностей (FS.V.41, FS.V.48, FS.V.49, FS.V.50, FS.VIII.93, FS.VIII.95, FS.X.104, FS.X.105, FS.X.106, FS.X.107, FS.X.108, FS.XII.l 14, FS.XIV.118, FS.L.479); (2) удостоверение сделок (следствием чего было составление «грамот консехо»), а также публичное совершение некоторых правовых актов (усыновление, признание отцовства и т. п.) (FS.VI.86, FS.XLVII.462); (3) выдвижение обвинений по уголовным делам, предъявление свидетельств и публичное принесение клятв, позволявшее оправдаться (эта группа представлена в наибольшей степени), а также публичное получение гарантий безопасности (FS.VIL92, FS.VIIL93, FS.XII.114, FS.XIII.116, FS.XIV.118, XVII. 150, LIV.489, FS.502, FS.512, FS.514, FS.515, FS.517, FS.522, FS.523, FS.LV.532, FS.LV.533, FS.LVI.549 (кража), FS.LVI.565); (4) обращение к королю, сеньору и иным субъектам феодальной власти (включая другие консехо), что предполагало составление документов, выражавших общую волю общины (FS.VI.86).

540

См.: FL Sep. 19–23, 25, 27, 35.

541

См.: FF Sep. AD. P. 174. Doc. 2 (a. 1086). О влиянии клана Тельесов в XIII в. см.: Prim. Cron. P. 712, 715, 716, 722, 750, 751, 753, 762, 764.

542

См.: FF Sep. AD. P. 175. Doc. 3 (a. 1122): «Senior Enneco Simeonis, dominans Secobie et Septempublice et toti Stremature…»

543

См.: CDC. P. 33. Doc. 9 (a. 1244, Cuéllar). См. также: Prim. Cron. P. 742–743.

544

См.: Cron. Alf. X. P. 64; Cron. San. IV. P. 70.

545

См.: Velasco Bayon B. Op. cit. P. 83, 95–96.

546

См.: Guglielmi N. Op. cit.; Garcia de Valdeavellano L. Curso de historia de las instituciones españolas. De los Orígenes al final de la Edad Media. Madrid, 1977. Р. 547; Castrillo Llamas M.-C. Fortificaciones, elementos defensivos y organizac ón militar en los fueros castellanos y leoneses de la Edad Media (siglos XI–XIII) // AEM. 1995. T. 25 (1).P. 39–46.

547

CDC. P. 60. Doc. 21 (a. 1264, Sevilla): «…entre todas las cosas que los reyes deven a fazer, señadamente estas dos les conviene mucho: la una de dar gualardon a los que bien e lealmente los sirvieron; la otra que magar los omnes sean adebdados con ellos por naturaleza e por señorío de les fazer servicio, adebdarlos aún más faziéndoles bien e merçet, porque cabodelante ayan mayor voluntad de los servir e de los amar».

548

См.: Hist. Goth. P. 248: «…reginae naturali dominae…»; P. 286: «…regem sui &… naturalem dominum cognouerunt»; Prim. Cron. 818. P. 498. «…rey don Sancho que era su sennor natural»; Ibid. 936. P. 612: «…sodes nuestro rey et nuestro sennor natural»; Ibid. 943. P. 622: «…commo rey derechero et sennor natural»; etc. См. также: Cid. V. 895: «Grado & graçias, rey, commo a señor natural»; Ibid. 1272: «Al rey Alfonsso myo señor natural»; etc.

549

Chron. Adef. Imp. 1.8: «Verumtamen Carrionenses et Burgenses dues et alii, qui in Villa Francorum morabantur, uidentes quod iniuriam facerent regi Legionen-si, qui naturalis eorum dominus erat, ut ad recipiendas eorum ciuitates cito ueniret, nuntios miserunt».

550

См.: Grassotti H. «Dominus» y «dominium»… P. 667–668. Близкие к рассмотренному трактовки указанного понятия предлагали и другие испанские историки права, см.: Garcia de Valdeavellano L. Les liens de vassalité et les immunités en Espagne… P. 93–94.

551

FR IV, 4, 10: «…ningún orne non puede aver sennorio que tuelga el sennorio del rey que es natural, e por ende non se puede perder aunque alguno se quiera dél partir».

552

FR I, 2, 2: «…nin quieren entender nin conoscer que es señorío de rey e naturaleza, nin el bien que del recibien».

553

См. об этом: CDC. P. 123. Doc. 54 (a. 1304, Burgos): «Otrossí a lo que nos pidieron que non diéssemos villa, nin aldea, nin Estremadura, nin otro heredamiento alguno, a infante, nin a rico omne, nin a otro omne ninguno; e lo que era dado, que gelo mandásemos tornar e entregar. Tenérnoslo por bien e otorgárnoslo».

554

FR 1.4.3: «Et los que alguna cosa que pertenesca a su señorío tovieren dél, luego que sopieren el finamiento del rey, venga a su fijo o a la fija que regnare despues dél a obedescerle e a facer todo su mandmiento. Et todos comunalmientre sean tenudos de facer omenage a él o a quien él mandare en su logar cuando quier que lo demandare».

555

El lenguaje técnico del feudalismo en el siglo XI en Cataluña. (Contribución al estudio del latín medieval.) / Por E. Rodón Binué. Barcelona, 1957. P. 136–138.

556

См. одно из классических исследований проблемы, в основе своей не утратившее своего значения до настоящего времени: Platon G. L'hommage féodal comme moyen de contracter des obligations privées // T. XXVI. 1902. Revue général du droit. P. 5–18, 97–110, 224–231.

557

Знаменитая концепция С. Рейнольдс (см.: Reynolds S. Fiefs and Vassals: The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford, 1992), которая стремится поставить под сомнение доминирующую роль частноправовых аспектов в системе феодальной власти, в данном случае не принимается нами во внимание хотя бы потому, что пиренейский материал автор не рассматривает.

558

См., например, разделы, написанные К. Пеннигтоном, Дж. Э. Уоттом и Дж. П. Канигом,