Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе - Георгий Дерлугьян
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Pierre Bourdieu, Homo Academicus. Oxford: Polity Press, 1988.
98
Зелимха (sic) Яндарбиев. Чечения: битва за свободу. Львiв: Свобода народiв, 1996.
99
Разговор с «Ш». Москва, декабрь 1997 г.
100
Пророчески выглядит статья Valerie Bunce, The Empire Strikes Back: The Evolution of the Eastern Block from a Soviet Asset to a Soviet Liability, International Organization, 39 (Winter 1985).
101
Коммерциализация милитаризма, делавшая войны самоокупающимися, была ключевым преимуществом капитализма еще за столетия до Кейнса, в эпоху венецианских купцов и позднее голландской Ост-Индской компании. Наполеоновские войны сыграли исключительную роль в создании спроса на основные товары (металл и текстиль) индустриальной революции в Англии. Первый современный военно-научно-промышленный комплекс был создан в кайзеровской Германии и затем успешно перенят Японией. Однако в американской гегемонии эта стратегия достигла наивысшей степени размаха и рационализации благодаря в основном организационной форме американских транснациональных корпораций. Главными работами здесь являются Уильям МакНил. В погоне за мощью: техника, вооруженные силы и общество с 1000 г. н. э. М.: Территория будущего, 2008; Джованни Арриги. Долгий двадцатый век: деньги, власть и создание нашей эпохи. М.: Территория будущего, 2006; а также Chalmers Johnson, MITI and the Making of Japan’s Industrial Policy. Stanford: Stanford University Press, 1982.
102
Randall Collins, The Geopolitical Basis of Revolution: The Prediction of the Soviet Collapse, in Macrohistory, Stanford: Stanford University Press, 1999. Русский перевод: Коллинз P. Предсказание в макросоциологии: случай Советского коллапса // Время мира. Новосибирск. 2000. Вып. 1. С. 234–278.
103
Donald Filtzer, Soviet Workers and De-Stalinization. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
104
Теория «превратной» классовой борьбы основывается на первопроходческих положениях таких социологов индустриального труда в условиях государственного социализма, как Victor Zaslavsky, The Neo-Stalinist State, Armonk. NY: M.E. Sharpe, 1983; а также работы мастера социологии включенного наблюдения Michael Burawoy, Politics of Production: Factory Regimes under Capitalism and Socialism. London: Verso, 1985.
105
David Woodruff, Money Unmade: Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1999.
106
Австралийский политолог Т. Ригби давно дал полезное концептуальное основание для анализа такого рода «моноорганизационного общества». Т. Н. Rigby, Political Elites in the USSR: Central Leaders and Local Cadres from Lenin to Gorbachev. Aldershot: Edward Elgar, 1990.
107
Manuel Castells and Emma Kiselyova, The Collapse of Soviet Communism: A View from the Information Society. Berkeley: University of California, International and Area Studies, 1995.
108
Nikolai Shmelev, Vladimir Popov. The Turning Point: Revitalizing the Soviet Economy. N. Y. Doubleday, 1989. Шмелев H. П., Попов В. В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М.: Изд-во АПН, 1989.
109
Одними из первых ситуацию описали тогда советские инакомыслящие экономисты, например, Симон Кордонский и Виталий Найшуль. Однако их анализ в духе тех лет остался неотделим от сатиризации и публицистической метафорики. Более теоретичной версией «административного рынка» служит статья Valerie Bunce, The Political Economy of the Brezhnev Era: The Rise and Fall of Corporatism, British Journal of Political Science, 13 (January 1993), pp.129–158.
110
Главный теоретический источник – работы преподающего в Канаде и Финлядии русского экономиста Владимира Викторовича Попова: V. Popov, Life Cycle of the Centrally Planned Economy: Why Soviet Growth Rates Peaked in the 1950 s. In: Transition and Beyond. Edited by Saul Estrin, Grzegorz W. Kolodko and Milica Uvalic. Palgrave Macmillan, 2007; Попов В.В. Почему снижались темпы роста советской экономики в брежневский период // Неприкосновенный запас. 2007. № 2 (52); Попов В.В. Закат плановой экономики // Эксперт. № 1 (640). 29 декабря 2008.
111
Peter Evans, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press, 1995.
112
По процессам и последствиям бюрократического самозамыкания в СССР см. Michael Urban and Russell Reed, «Regionalism in a Systems Perspective: Explaining Elite Circulation in a Soviet Republic,» Slavic Review 48, no. 3 (Fall 1989); Peter Rutland, The Politics of Economnc Stagnation in the Soviet Union: The Hole of Local Party Organs in Economic Management. Cambridge: Cambride University Press, 1993]
113
Theda Skoćpol, States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
114
См. Giovanni Arrighi, «The Social and Political Economy of Global Turbulence,» New Left Review 20 (March-April 2003), а также Джованни Арриги. Адам Смит в Пекине. М.: Издательская группа ПНОП – «Эксперт», 2009.
115
Theda Skoćpol, States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
116
Leslie Holmes, The End of Communist Power: Anti-Corruption Campaign and Legitimation Crisis, Oxford: Oxford University Press, 1993.
117
См. Isaac Deutscher, Russia: What Next? Oxford: Oxford University Press, 1953; Barrington Moore, Jr., Soviet politics – The Dilemma of Power, New York: Harper & Row, 1965. P. 20–21.
118
Лигачев E. К. Загадка Горбачева. Новосибирск: Интербук, 1992. C. 20–21.
119
Первым, кто смог верно сформулировать это противоречие, был диссидент Андрей Амальрик, Andrei Amalrik, Will the Soviet Union Survive Until 1984? New York: Harper & Row, 1970.
120
Marc Garcelon, The Estate Change: The Specialist Rebellion and the Democratic Movement in Moscow, 1989–1991, Theory and Society 26 (1997), p. 44.
121
Jeff Goodwin, No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945–1991. Cambridge: Cambridge University Press 2001, pp. 278–283.
122
Представление о разбросе позиций в текущих дебатах о классовом анализе дает симпозиум на страницах «Американского социологического журнала» См. Aage Sorensen, Erik Olin Wright, John Goldthrope, Dietrich Rueschemeyer and James Mahoney, «Symposium on Class Analysis», American Journal of Sociology, vol. 105, no. 6 (2000). Свой более дюркгеймовско-веберианский подход к анализу социального неравенства также предлагает
