Газета Завтра 797 (61 2009) - Газета Завтра

Результаты этого стратегического решения были таковы. По сравнению с 2000 годом в 2007 году: импорт транспортных средств вырос почти в 10 раз, с 10,6 до 101,8 млрд. долл.; импорт продовольствия вырос с 7,4 до 27,6 млрд. долл.; оборот розничной торговли возрос с 2,35 до 10,85 трлн. руб.; сумма заемных средств, полученных населением, выросла в 73 раза, с 44,7 до 3242,1 млрд. руб. К ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили 4,1 трлн. рублей.

Искусственное создание в России, разоренной реформами 90-х годов, потребительского бума, не обеспеченного ни материальными, ни финансовыми ресурсами, имело огромные последствия. Банкам были созданы соответствующие условия для бесконтрольной выдачи кредитов. Для этого они заимствовали деньги за рубежом и сами спекулировали валютой и ценными бумагами. На 1 апреля 2008 года внешний долг российских банков достиг 171,4 млрд. долларов. Когда мировые биржи рухнули, российские банки оказались на мели, купленные ими бумаги обесценились, отдавать долги стало нечем, и государство было вынуждено их спасать за счет населения. Золотовалютный запас России начал быстро сокращаться.

Потребительская лихорадка, которой заразило России правительство, стала тяжелой социальной и мировоззренческой болезнью, которая будет иметь долгосрочные последствия. После начала реформ в 1992 году произошла смена вектора промышленной и социальной политики в России. Началось, а с 2000 г. пошло с ускорением, скольжение к нынешнему кризису.

Выработать рациональную стратегию преодоления этого кризиса невозможно без анализа совокупности главных решений, принятых с начала 90-х годов, и без принципиального пересмотра доктрины реформ. Приверженность властной команды неолиберальной доктрине подвела страну к краю пропасти. Разобьемся ли мы о её дно или попытаемся соорудить "переправу" будет зависеть от адекватности действий власти.

Продолжение следует

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Давайте определимся с терминами! Если употреблять правильную терминологию, то жизнь станет лучше! Мудрейший государственник Александр Жуков как-то предложил говорить вместо слова "реформы" "изменения к лучшему". Мол, у народа сформировалось негативное отношение к слову "реформа", потому называть "изменения к лучшему". Кто же будет возражать против изменений к лучшему? Если бы это было "изменение к худшему", чем все современные реформы в действительности и являются, то люди воспринимали бы это отрицательно. Стало быть, надо продолжать реформы, то есть изменения к худшему, а говорить "изменения к лучшему".

Точно так же можно не говорить "убивать русских, проводить политику целенаправленного уничтожения государствообразующего народа", а говорить "водить хоровод". Как благостно: вместо убийств — хороводы! Пусть только на словах, а не в делах, пусть на деле русские мрут, а на словах пусть хороводы водят. Станут власти говорить о возрождении народных традиций, имея ввиду похоронные обряды, о необходимости наращивания этого процесса и одобрении его стороны властей. Как хорошо! И надо-то всего поменять слова. Дела пусть остаются.

Резать головы, насиловать заменить на "садить цветы". "Представители кавказского региона садят цветы в российских городах. Губернаторы и правоохранительные органы всячески поощряют эти благие для Маргарет Тэтчер деяния".

Вместо "грабить народ" говорить "укреплять мощь государства". "Олигархи укрепляют мощь государства, намерены это делать и впредь, власти во всем поддерживают их в таких действиях." Не уточнять, какого государства мощь укрепляется. Просто укрепляется, да и все. Не будем формалистами!

Вместо "развращать детей" говорить "укреплять связь поколений". Вымирание? Зачем так грубо? Это тоже изменения к лучшему, поскольку планета страдает от перенаселения. Вот и наше вымирание — это изменения к лучшему!

Собственно, все последние годы власти именно так и делали, меняли термины, и разрушение промышленности именовали реформами. Можно себе представить, что такое инновации, которые власти нам приготовили! А нанотехнологии? Молчи, грусть, молчи…

А уж когда правительство предлагает нам затянуть пояса, я просто настаиваю определиться с терминами! То затянуть призывают пояса, а затягивают удавки на шее. Знаем мы вас! Потом, мол, а я как сказал?

Призывающие нас затянуть пояса, кстати, тем временем пару дырочек в своем поясе проделывают.

То и дело голубым экраном показывали доктора, который якобы в целях вашего похудения может затянуть пояс сразу на желудке, уменьшив его объем, в результате меньшее количество пищи будет создавать чувство насыщения. Все гениальное просто!

Исчез доктор с экранов. Думается, сейчас в рамках национальной программы "Здоровье" он уже в принудительном порядке затягивает беднякам России, сверхпотребление которых довело мировую экономику до кризиса, эти самые пояса на желудках. Чтобы не тормозили мы своими желудками успешный ход реформ.

И как та цыганская лошадь, приученная не есть совсем ничего, бедняки скоро вообще не будут испытывать голода. Народ истощен от недостатка пищи, но не голоден — не испытывает он этого чувства с удавкой на желудке!

На заре перестройки нам внушали, что едим много, и рассказывали научные рассказы о воинах каких-то диковинных племен в джунглях и сельвах, которым на целый день хватает питания из 2-4 фиников.

Поверить этому мне мешал собственный опыт. Ну не хватало мне двух фиников в день! Довела количество потребляемых плодов финиковой пальмы до шести — всё равно кушать хотелось. А ведь энергии у меня уходило меньше, чем у воинов с копьями.

Да и школьные знания биологии, на тот момент не признанные еще лженаучными, напоминали, что организм человека полностью обновляется за 7 лет, все клетки, все систулы, поджелудочная, желудок (кто о чем, а голодный, о желудке!) Ну а на его обновление нужны материалы. Это же перестройка полная!

Сколько веса в воине? Одни мускулы, чай, весят чего-ничего. Килограммов на 80 нетто. То есть в год должно обновится 12 кило организма. В месяц — один килограмм. В день — 33 грамма. Два финика, если косточку убрать, весят 5 граммов.

Исходного материала не хватает катастрофически, даже без учета того, что часть этого финика должна быть источником энергии и расщепляться с этой целью. Да и та часть этой ягоды, которая не вписывается в процесс безотходного производства… Мы тоже непродуктивно себя ведем, спускаем в унитаз продукты, еще вчера представлявшие собой вкусную и здоровую пищу. Даже если у воинов в джунглях нет этого завоевания цивилизации, спускной механизм работает и у них.

Я тогда изложила свой ход мыслей истеричной демократке, которая взывала уподобиться воинам племени и насыщаться двумя финиками. Она упрекнула меня в приземленности рассуждений, упирала на возвышенную духовность и необходимость подчинится ей ради высоких целей перестройки. Я ответствовала, что она как раз ведет разговор о теле — самом что ни на есть материальном объекте. Душе финики не нужны. Но покуда мы живы, душа — в теле, тело — в России, Россия — в глобальном мире… И не финиками двумя…

…Ох уж, эти термины! Городской голова в ином городе оказывается главной п..ой, как и первое лицо — последней …ой. А первая леди — первая миледи, как присмотришься.

Аль-Ровас: «НАДО ВИДЕТЬ НЕБО»

За долгие десятилетия работы в области международной журналистики мне приходилось встречаться с различными выдающимися персоналиями. В подавляющем большинстве при ближайшем рассмотрении почти все они представляли интерес лишь постольку, поскольку занимали тот или иной высокий пост, в них же самих не было ничего, что отличало бы их от обыкновенных смертных. И я могу пересчитать на пальцах одной руки тех, после общения с которыми хотелось бы воскликнуть "ecce homo" или же, скажем, "се настоящий мусульманин". Но должен признаться, что именно эти слова мне хотелось произнести одновременно после недавней встречи с советником султана Омана по вопросам культуры Абдул Азизом Аль-Ровасом.

Впервые я увидел его еще восемь лет назад, когда побывал в Омане на открытии мечети султана Кабуса в столице султаната Маскате. В то время он занимал пост министра информации, сегодня же — входит в число наиболее приближенных лиц к Его Величеству. Как и в 2001 году, меня поразили простота и благородство его манер.

— Здравствуйте, г-н Пруссаков. Рад видеть вас вновь после стольких лет, — такими словами приветствовал меня Его Превосходительство. — Я всегда рад гостям из великой России. Жаль, что вы так давно не приезжали к нам. Приятно, что вы приехали на этот раз не один, а с вашим коллегой — Василием Прохановым. Какие изменения вам удалось подметить в нашей стране?

Позволю себе воспроизвести некоторые выдержки из состоявшейся между нами краткой беседы.