Красная земля. Египетские пустыни в эпоху Древнего царства - Максим Александрович Лебедев

Многие проекты, упоминавшиеся выше, включали в свои программы полевых исследований раскопки на памятниках хотя бы в виде тестовых траншей, другие с самого начала были нацелены преимущественно на раскопки.

Важнейшую роль в понимании того, как древние египтяне администрировали пространства Западной пустыни, сыграли раскопки на востоке и в центральной части оазиса Дахла, где в местечке Айн Асиль, как уже отмечалось, египетский археолог А. Фахри обнаружил руины поселения позднего Древнего царства. Ему не составило труда связать новый памятник с уже известным некрополем того же времени, расположенным всего в 1,5 км, в Кила эль-Дабба. Поскольку оба памятника находятся на окраинах современной деревни Балат, иногда они фигурируют в литературе под этим более общим названием. Разведки и раскопки на поселении проводились в 1968 и 1970–1972 гг., а с 1977-го на поселении и в некрополе работает постоянная французская экспедиция[210]. Раскопки выявили хорошо укрепленное поселение с крупной резиденцией правителей, мастерскими[211], жилыми, культовыми и административными постройками[212]. Во время работ были обнаружены многочисленные глиняные таблички с корреспонденцией и административными документами[213]. Связанный с поселением некрополь сформировался вокруг нескольких крупных сырцовых мастаб[214] и включал многочисленные более бедные погребения[215]. Подходы к Айн Асилю из пустыни контролировали сторожевые посты[216]. Имеющиеся теперь свидетельства говорят о существовании в Айн Асиле в конце Древнего царства стабильного египетского экономического, административного и культурного центра, из которого осуществлялось управление как сетью близлежащих поселений и хозяйств[217], так и, возможно, некоторыми другими оазисами, в частности, Бахарией[218]. Располагаемые правителями Айн Асиля ресурсы и выстроенные ими отношения с местным кочевым населением – носителями культуры Шейх Муфтах – позволили египетскому поселению пережить разгром и пожар времени Первого переходного периода и продолжить существование в эпоху Среднего царства.

Гораздо меньше пока известно о, судя по всему, более древнем центре египетского присутствия в регионе – поселении Айн эль-Газзариин на западной оконечности Дахлы (илл. 14). Памятник был обнаружен в ходе разведок в 1979 г., а его раскопки начались в 1995–1996 гг.[219] Площадь поселения оценивается в более чем 5 га, уступая из местных памятников Древнего царства только Айн Асилю. В центре находилось огороженное сырцовыми стенами и плотно застроенное пространство размером ок. 125 × 55 м с жилыми, складскими и производственными помещениями, многие из которых имели несколько строительных периодов[220]. Датирующих надписей на памятнике пока не найдено, а керамический материал указывает на то, что поселение возникло не позднее V, а возможно даже при IV династии или чуть ранее. Просуществовало оно, судя по всему, вплоть до Первого переходного периода включительно[221].

Еще одним относительно крупным поселением могла быть Амхейда, расположенная чуть севернее Айн эль-Газзариина и более известная своими греко-римскими памятниками. В центральной части Амхейды была обнаружена керамика Древнего царства, в том числе многочисленные хлебные формы[222], а данные магниторазведки указывают на то, что в нижних слоях памятника находится огороженное прямоугольное пространство 105 × 56 м, очень напоминающее структуру, лежащую в основе поселения в Айн эль-Газзариин[223].

Наконец, недавние раскопки на поселении Мут эль-Хараб на юге оазиса, также известного в основном благодаря слоям греко-римского времени, привели к обнаружению керамики раннего Древнего царства и Раннединастического периода, встречающейся в окружении вещей археологической культуры Шейх Муфтах. Судя по всему, здесь находилось поселение или торговый центр, планировка, размеры и стратиграфия которого пока не известны[224].

Помимо раскопок в оазисе Дахла и изучения путевых станций, протянувшихся от Айн Асиля к плато Гилф эль-Кебир, важнейшие работы по исследованию памятников Древнего царства в Западной пустыне проводились в районе гнейсовых каменоломен Гебель эль-Асра, расположенных примерно в 60–65 км северо-западнее Абу Симбела. Древние памятники в районе Гебель эль-Асра, как уже отмечалось, были обнаружены и впервые исследованы еще в 1930-х гг. С 1997 г. и до начала 2000-х гг. c некоторыми перерывами в Гебель эль-Асре проводились разведки и ограниченные раскопки[225]. Они выявили значительные разрушения на месте древних разработок, причиненные строительством современной асфальтовой дороги из Тошки в Гебель эль-Увейнат. После этого работы по исследованию каменоломен и рудников Гебель эль-Асра продолжались международной группой специалистов из Великобритании, Норвегии и Египта. К 2008 г. им удалось описать несколько десятков крупных каменоломен, более 600 мелких разработок Древнего и Среднего царств, а также более 150 других памятников: жилых помещений, укрытий, производственных центров, колодцев, туров и пандусов, разбросанных на территории в несколько десятков квадратных километров. Помимо археологических разведок, проводились биоархеологические исследования, которые внесли важный вклад в реконструкцию местного природного ландшафта в III тыс. до н. э.

В Восточной пустыне основные археологические работы на памятниках Древнего царства проводились в каменоломнях Хатнуба[226], Вади Хаммамат[227] и на побережье Красного моря, где были обнаружены два ранее неизвестных порта Древнего царства[228]. Только в последнем случае они были достаточно продолжительными и масштабными. На синайском берегу Суэцкого залива был раскопан уже разведанный ранее небольшой форт Древнего царства Телль Рас Будран, который, судя по всему, был перевалочным пунктом для добытых на Синае минералов[229].

Чуть подробнее стоит остановиться на каменоломнях Вади Хаммамат, так как это характерный пример непростой судьбы сложной археологической зоны за пределами Нильской долины. Отчеты исследователей типологического этапа, собиравших эпиграфический материал в самой Долине и ее окрестностях, полны упоминаний сложенных из необработанных камней древних построек, отвалов отработанного материала, каменных орудий или брошенных блоков и заготовок, даже погребений, однако точная датировка этих памятников, как правило, оставалась неясной. Собственно говоря, первый комплексный проект по изучению каменоломен начался совсем недавно: в 2010 г. к работе в Вади Хаммамат приступили Э. Блоксем, Я. Шоу и А. Келани[230]. Проект задумывался как классический пример изучения древнего производственного ландшафта в рамках подходов контекстуального этапа развития археологии. Как и на других объектах, где работала данная команда, основное внимание специалисты уделили изучению древнего культурного ландшафта и использованию археологических материалов при реконструкции древних производственных цепочек и социальных отношений. В плане новых данных наиболее важным результатом проекта к настоящему моменту, пожалуй, стало обнаружение в Вади Хаммамат жилой и производственной инфраструктуры Додинастического и Раннединастического периодов[231]. Увы, пока участникам этого многообещающего проекта удалось провести всего шесть коротких сезонов, последний из которых состоялся в 2015 г.

2.3.3. Экспериментальная археология

Важная примета контекстуального этапа – развитие экспериментальной археологии. Применительно к изучению добычи богатств пустыни в ней пока лидирует французская археологическая школа, усилиями которой были проведены многочисленные эксперименты по обогащению медной руды и выплавке меди[232], а