Откуда прилетели боги - Брагин Михаил Александрович

Встречаются также специалисты, которые искренне убеждены, что пирамиды строились в неких «точках акупунктуры» Земного шара с целью «гармонизации его энергетического состояния». Согласно их теории, пирамиды являлись особыми «каменными иглами» для «лечения» нашей многострадальной Планеты.

Ученые также исследовали разнообразные «сопутствующие» свойства пирамид. При этом удалось обнаружить, что внутри этих грандиозных сооружений наблюдаются весьма необычные эффекты, которые, по мнению специалистов, можно и нужно использовать. Например, А. Ю. Скляров в увлекательной книге «Опасное наследие богов» приводит следующую информацию об исследованиях так называемого «эффекта пирамид» (с. 122–131):

1) акустика Великой пирамиды;

2) загадочные огни над вершиной Великой пирамиды;

3) вода в пирамиде не «хочет» замерзать;

4) влияние пирамиды на электропроводность графита;

5) радиолокация над вершиной пирамиды;

6) влияние пирамид на электромагнитное поле;

7) влияние пирамид на иммунитет мышей;

8) воздействие пирамид на свертывание крови;

9) снижение патологий новорожденных при «пирамидном» воздействии и т. д.

Подробнее обо всем этом вы можете прочитать в книге А. Ю. Склярова. Было также заявлено о том, что внутри пирамид происходит естественное мумифицирование помещенных туда тел умерших животных, долговременное сохранение продуктов питания от порчи, а также «самозатачивание» бритвенных лезвий и многие другие «интересные эффекты».

А что пишет А. Ю. Скляров о космических Пришельцах?! Цитируем его слова о самом себе: «Автор довольно скептически относится к идее о некоей „гуманной миссии“ доброй инопланетной цивилизации. Во-первых, любое вмешательство имеет кроме положительных последствий и отрицательные. Во-вторых, „богами“ неизбежно должны были двигать СВОИ интересы. А интересы двух цивилизаций, которые разделяет целая пропасть по уровню развития, неизбежно во многом должны противоречить друг другу» (с. 187, там же). И далее Скляров пишет о том, что, согласно шумерским Мифам, «боги» не проявляли каких-либо «гуманных» устремлений по отношению к людям, на которых они переложили свой тяжелый труд, фактически превратив их в своих слуг.

Эти слова прямо указывают, что А. Ю. Скляров считает Богов некими существами, поработившими жителей Земли, которые в силу своего более низкого уровня развития не смогли ничем защитить себя. Видимо, Скляров полагает, что до прилета Богов на Земле уже существовала некая земная Цивилизация, которую и поработили высокоразвитые космические Пришельцы.

Ошибочность подобных взглядов легко подтверждается теми же шумерскими текстами, которые сообщают нам, что никакого Человечества на Земле в те незапамятные времена не было! Об этом же, кстати, пишет и Захария Ситчин. По его мнению, Боги-Пришельцы создали себе в помощь «примитивного рабочего» («лу-лу»), который мог бы облегчить их работу по освоению недр Земли. Причем созданные Богами «примитивные рабочие» (или «лу-лу») работали на рудниках в Абзу (на территории Африки), помогая Пришельцам осваивать недра Земли. Перефразируя известную поговорку «Труд создал человека!», можно констатировать: «Не труд создал человека, а человек был создан для труда!» То, что произошло дальше, нетрудно восстановить по имеющимся переводам древних текстов, и данной теме у нас будет посвящена отдельная книга.

Ошибка Склярова, по нашему мнению, состоит также и в предположении (или версии), будто Боги, прилетевшие откуда-то из Космоса, были вынуждены это сделать из-за «конфликта с другой частью представителей своей цивилизации» (с. 188, «Опасное наследие богов»).

Наши контраргументы строятся на том, что в этом случае Богам незачем было бы возводить столь сложные технические сооружения на Земле, чтобы поддерживать Связь с Прародиной своей Цивилизации. Это было бы по меньшей мере странно! Следовательно, мы имеем дело со специально организованной (!) Межзвездной экспедицией по освоению планет Солнечной системы.

Другая версия Склярова состоит в том, будто звездолет Пришельцев потерпел техногенную аварию, и Боги уже не могли самостоятельно вернуться на свою Прародину. Однако и в этом случае мы видим явные нестыковки с «мифологической реальностью», ведь Боги, согласно древним текстам, обладали мощнейшими источниками энергии и активно использовали их в своей работе по освоению (или колонизации) планет Солнечной системы. Они могли свободно перелетать с одной планеты на другую, и, кроме того, у них были построены даже специальные системы межзвездной связи, о которых мы расскажем чуть позже; все это позволяло им успешно выполнять свою Высшую Миссию.

Кроме пирамид Египта, не менее загадочными выглядят и другие мегалитические сооружения (британский Стоунхендж, ирландский Нью-Грендж, уральский Аркаим и др.). Какие только «фантастические» предположения не высказывались на этот счет, однако неисчислимое множество гипотез убедительно свидетельствуют об… ОТСУТСТВИИ у современных ученых какого-либо ясного понимания истинного предназначения мегалитов, и чтобы разобраться в этом, достаточно познакомиться с нашими Открытиями, которые мы предлагаем вашему вниманию.

В книге В. С. Комиссарова «Зов Стоунхенджа. Шифровка из Космоса» (издательство «Вече», Москва, 2007 год) заинтересованные читатели смогут найти разнообразные версии на тему:

«С какой целью, когда и кем был построен Стоунхендж»?!

Представления современных исследователей можно свести к следующим основным гипотезам.

Стоунхендж — это:

— астрономическая обсерватория и вычислительная машина каменного века;

— модель Солнечной системы;

— модель атома и периодической системы;

— модель элементарной ячейки пространства;

— дифференциальные уравнения математической физики;

— макет древнего летательного аппарата с антигравитационным двигателем и т. д. (с. 478).

Перечисленные гипотезы подробно рассматриваются в упомянутой книге, и вам будет нетрудно убедиться, что все они также весьма далеки от пример приводит израильский популяризатор науки Рафаил Нудельман в уже цитировавшейся нами книге «Загадки Троянской войны». Он пишет, что одна из версий состоит в том, что Стоунхендж был построен с учетом… женской сексуальной анатомии (с. 202). Данную гипотезу высказал доктор Антони Перкс, профессор гинекологии и акушерства одного из университетов в Ванкувере. По его мнению, Стоунхендж был посвящен Богине Матери, и на его территории совершались «обряды плодородия».

Что касается ирландского Нью-Гренджа (и других подобных сооружений), то и здесь предположения исследователей не слишком оригинальны! Вот что пишет об этом Эрих фон Дэникен в своей увлекательной книге «Каменный век был иным…» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год):

«Они (эти сооружения. — Прим. авт.) могли использоваться в качестве:

а) гробницы;

б) календаря;

в) обсерватории;

г) культового святилища для ритуалов, связанных с днями зимнего и летнего солнцестояния;

д) наблюдательного пункта;

е) свода мер и единиц измерений;

ж) особой капсулы времени для полета в будущее» (с. 25).

Кстати, некоторые исследователи полагают, что эти храмы служили гробницами для кельтских (!) королей, однако ниже мы покажем, что подобные сооружения никогда не предназначались для погребений. Что касается слова «кельт», то его мы расшифровываем исходя из правильного произношения: «кёльт», или — «к(й)ольт(о)», что означает «Кол(ь) — то!» Иными словами: «(Э)то — Бог!» («(Э)то — Солнце!»).

Мы не случайно предлагаем вам изучить упомянутые публикации, чтобы у вас была возможность сравнить Знания ШАР с гипотезами других исследователей. Некоторые ученики и знакомые уже спрашивали нас: «Зачем были построены Пирамиды, Стоунхендж, Нью-Грендж, Аркаим и другие мегалиты?! Есть ли среди известных на сегодняшний день научных гипотез те, которые более всего соответствовали бы Вашим представлениям?!»

Мы отвечали, что не можем рассказать о наших Открытиях до тех пор, пока они не будут опубликованы, и причина нашей «скрытности» объясняется тем обстоятельством, что многие предлагаемые нами Идеи будут просто… украдены. Вспомните наше сенсационное Открытие в Мире боевых искусств! Если бы мы его «расшифровали» до (!) опубликования в журналах и книгах, то потом уже никто не смог бы убедиться в нашем авторстве.