Русско-турецкая война 1877—1878 гг. - Николай Иванович Беляев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
8.7
(7) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 96, СПБ, 1910, стр. 510.
8.8
(8) Семека С. и Маслинковский Т. Русско-турецкая война, Энциклопедический словарь военной медицины, т. IV, М., 1948, стр. 1265.
8.9
(9) В. Чубинский. Об участии моряков в войне с Турцией в 1877-1878 гг., СПБ, 1889, стр. 117.
8.10
(10) В. Чубинский. Об участии моряков в войне с Турцией в 1877-1878 гг., СПБ, 1889, стр. 118. Впоследствии из того же общества пароходства было изъято еще два парохода.
8.11
(11) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. I, СПБ, 1900, стр. 32.
8.12
(12) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
8.13
(13) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
8.14
(14) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
8.15
(15) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 44.
8.16
(16) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 44.
8.17
(17) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
8.18
(18) Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в войне 1877-1878 гг., «Вопросы истории», 1951, №10, стр. 51.
8.19
(19) Е.Е. Рынкевич «Записки о болгарском ополчении», «Военный сборник», 1902, №4, стр. 57.
8.20
(20) «Русский инвалид», 1877, №100.
8.21
(21) Козьменко И.В. Из истории болгарского ополчения (1876--1878 гг.), «Славянский сборник», М., 1946, стр. 127.
8.22
(22) Речь министра В. Коларова по случаю 70-летия освобождения Болгарии, София, 1948, стр. 5-6.
8.23
(23) 3убдетуль-хакаик. Сборник турецких документов о последней войне, СПБ, 1879, стр. 11.
8.24
(24) По данным самого Мухтара-паши, без Батумского отряда, который не был ему подчинен, он имел к началу войны 60 000 штыков и сабель с 96 полевыми орудиями; из этого числа 1/4 людей была больна и числилась в нестроевых и местных войсках. (А. Мухтар. История русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в Анатолии. «Военный исторический сборник», 1914, №4.)
9.1
(1) Основными источниками при составлении этого раздела явились: «Описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове», Т.Г. Валев. Болгария, статья «Болгария» в БСЭ, 2-е издание.
9.2
(2) Э.Б. Валев. Болгария, М., 1949, стр. 22.
9.3
(3) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 9, СПБ, 1898, стр. 61.
9.4
(4) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 9, СПБ, 1898, стр. 69.
9.5
(5) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 9, СПБ, 1898, стр. 98.
9.6
(6) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 9, СПБ, 1898, стр. 50.
I.1.1
(1) Некоторые катера имели суррогат брони - 1,5-мм железные листы; ими накрывали уязвимые части катера, а поверх клали мешки с углем. Такое «бронирование» предохраняло машину от пуль, но снижало скорость хода.
I.1.2
(2) Фактически для наводки одного моста на Среднем Дунае требовалось мостового имущества на 1,2 км.
I.1.3
(3) В связи с тем, что для военного министерства до последнего момента оставалось неясным, будет ли война с Турцией или нет, Милютин лишь 7 апреля, и то с некоторым колебанием, отпустил средства для заготовки мостового имущества в Румынии.
I.3.1
(1) Александр II, надеясь на легкое достижение победы и быстрый разгром Турции, решил в целях поднятия своего личного престижа принять участие в войне. С ним на Балканский театр военных действий прибыл значительный штаб («главная квартира императора») в составе нескольких сотен чинов разного рода. Насколько такая главная квартира была громоздка, видно из того, что для ее передвижения требовалось 17 поездов или от 350 до 500 подвод. Присутствие на театре военных действий царя с его главной квартирой сильно стеснило действия командования Дунайской армии и впоследствии в ряде случаев сыграло крайне отрицательную роль, хотя Александр II и обещал лично командование не вмешиваться. Николай Николаевич был, однако, склонен преувеличивать реальную нецелесообразность пребывания царя на театре военных действий и впоследствии часто использовал это для оправдания своих неудачных действий.
I.3.2
(2) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 3, СПБ, 1898, стр. 143-145.
I.3.3
(3) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 3, СПБ, 1898, стр. 143-145.
I.3.4
(4) Гамулецкий В.П. Из недавнего прошлого. В походе и битве, «Русский постник», 1878, стр. 592.
I.3.5
(5) Скобелев 2-й Михаил Дмитриевич, сын Скобелева 1-го, начальника Кавказской казачьей дивизии.
I.3.6
(6) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 93, СПБ, 1911, стр. 107.
I.3.7
(7) Фохт Н. Записки Штрекера (Рашида)-паши о стратегической деятельности русской кавалерии в кампанию 1877-1878 гг. на Балканском полуострове, «Варшавский военный журнал», 1900, №1.
I.3.8
(8) После потопления турками плота с двумя русскими орудиями первого рейса отправление артиллерии с последующими рейсами было временно задержано, что, конечно, нельзя признать правильным.
I.4.1
(1) 7-й и 10-й корпуса в состав Дунайской армии не входили.
I.4.2
(2) Для того чтобы дать возможность отличиться двум герцогам, раздробили две кавалерийские дивизии и создали четыре сводные бригады. Сами
