Переводы польских форумов за 2007 г. - Вячеслав Бобров

Однако в этом есть своеобразная логика, логика страха и запугивания. Русские властители на протяжении всей истории, подавляя и уничтожая своих подданных, посылают миру сообщение: «Не подходи ко мне. Посмотри, что я делаю со своими людьми, подумай, что я могу сделать с тобой».

Это логика психопата, который калечит сам себя. И действительно кто подойдет к психопату?

nikola_piterski2

— «Ни один народ в мине, ни одна страна в истории не уничтожили такой огромный процент своей популяции».

Как это ни один? Есть множество примеров и в истории других народов. Мы помним, например, как несколько «лондонских» дебилов за несколько дней уничтожили «огромный процент» своих соотечественников ни за что.

Но это история. Не будем «самоуверенными судьями былых времен», как сказал один парень.

И сегодня мы видим ситуацию, когда за баррель нефти для янки дурни вопреки международному праву убивают и свою, и чужую «популяцию» в Ираке и Афганистане.

«В этой пропагандистской акции с бомбой прекрасно видна русская ментальность. Русские прежде всего уважают тех, кто может больше уничтожить, а не тех, кто способен больше построить».

Больше, чем янки (может, еще британцы) никто в мире не уничтожил. А над Вислой их очень уважают. я думаю, только из уважения вы пошли вместе с этими бандитами в Ирак, чтобы что-то там «построить»…

johnny-kalesony

— «Мы помним, например, как несколько «лондонских» дебилов за несколько дней уничтожили «огромный процент» своих соотечественников ни за что».

В Англии? В мирное время? А конкретно — когда? В 50, 60 годы? Уинстон Черчилль приказал построить концлагеря и уничтожить несколько миллионов британцев?

«Больше, чем янки (может, еще британцы) никто в мире не уничтожил. А над Вислой их очень уважают. я думаю, только из уважения вы пошли вместе с этими бандитами в Ирак, чтобы что-то там «построить»…

Поэтому вас, русских, до сих пор — судя по комментариям на форумах — восхищает Гитлер… Глядя на его портрет, вы надеетесь на какой-то — впрочем, весьма забавны — якобы «союз с Германией».

Кто-то уже в России даже сформулировал теорию «братского немецкого народа»

, что расширило границы абсурдного юмора.

kapitan.kirk

— «В Англии? В мирное время? А конкретно — когда? В 50, 60 годы? Уинстон Черчилль приказал построить концлагеря и уничтожить несколько миллионов британцев?»

Миколай Петрович наверняка имел в виду Варшавское Восстание.

nikola_piterski2

— Миколай Петрович… Неплохо! При встрече в Питере ставлю банку «Невского»…

nikola_piterski2

— «В Англии? В мирное время? А конкретно — когда? В 50, 60 годы?»

2 октября 1944.

meerkat1

— Хе-хе!:-)))

«И сегодня мы видим ситуацию, когда за баррель нефти для янки дурни вопреки международному праву убивают и свою, и чужую «популяцию» в Ираке и Афганистане».

Только дурень может не знать, что:

1. Американцам хватает нефти (у них полно своей, в том числе недавно открытой).

2. Главными импортерами нефти в США являются ее дружественные соседи, Канада и Мексика, а не арабские страны.

3. В Афганистане нет никакой нефти.

4. Никто еще не доказал кражи хотя бы одного барреля иракской нефти (если не учитывать контрабанду Аль-Каиды в Иран, режим которого ввел ограничения в использовании собственной нефти, поскольку вместо того, чтобы построить нефтеперерабатывающие заводы, истратил кучу денег на кацапские реакторы). Наоборот: США импортирует в Ирак большие объемы бензина на нужды собственной армии и правительства в Багдаде.

5. Что касается убийства «чужой популяции», то я не знал, что террористы из Алжира, Египта, Марокко, Саудовской Аравии, Йемена, а также Революционной Гвардии Ирана — это иракские граждане. А местные — режут друг друга, как оно и было на протяжении столетий, главным образом, из-за религиозных и племенных конфликтов.

Так что, может быть, для разнообразия, товарищ Питерский, расскажите об убийствах российских журналистов, защитников прав человека и оппозиционеров в вашей собственной стране при вашем гуманном режиме?

kacap_z_moskwy

— 1. И сколько же у них нефти?

2. Мексика — дружественная страна??? О последних взрывах на нефтепроводах я уж не говорю

. И арабские страны дают такую малую часть импорта в США?

3. В Афганистане нет никакой нефти. Действительно. Поэтому можно убивать не из-за нефти, а из-за пути для ее транспортировки.

4. Вы уверены, что никто не крадет нефти в Ираке? Я — нет. А в Иране просто не осознавали, что, построив автомобильные заводы, создадут большую потребность в горючем. А атомная станция нужна. Как и оружие. Чтобы какой-нибудь сумасшедший на них не напал.

5. Конечно, иракцев никто не убивает. Как можно

. Никто не умеет читать, ничего не слышит и вообще... Супер

.

Ну, и в конце о журналистах, защитниках прав западных денег и оппозиционерах в России

. Как же без этого. Ну как?

meerkat1

— 1. Предлагаю проверить в общедоступных источниках. Последние открытия в регионе Мексиканского залива увеличивают уже известные запасы на 20–25 %.

2. Конечно, Мексика — дружественная страна. А мексиканцы питают к США такую горячую симпатию, что 12 миллионов их торчит тут нелегально и возвращаться не хотят не смотря на то, что мы их старательно уговариваем. А весь экспорт нефти с Ближнего Востока в США — это 13 % (тринадцать процентов!) от общего потребления нефти. После второго арабского эмбарго в конце 70-х была произведена основательная диверсификация поставок, и теперь нефть импортируется практически отовсюду, за исключением… России. (Чтобы этой загрязненной серой радости больше другим досталось:-)).

3. Какие же пути доставки нефти или газа через Афганистан Вы знаете? И который из них важен для США?

4. Если кто-то считает, как режим аятоллахов, что автомобили могут ездить на обогащенном уране, то, конечно, НПЗ не строит, а реакторы у кацапов заказывает (потому что самые безопасные). Например, безработица растет, потому что этот режим не предвидел, что население может увеличиться.

Что касается ядерного оружия. Всё как раз наоборот, уважаемый: пока Уранская Исламская Республика (нет, это не ошибка!) им НЕ обладает — она в безопасности. Но накануне получения этого оружия ее безопасности придет конец, и для ее ликвидации даже не придется вызывать ВВС США.

Zas co do broni jadrowej. Jest akurat, szanowy panie, odwrotnie:

poki Islamska Republika Uranu (nie, to nie literowka!)jej NIE ma —

jest bezpieczna. Natomiast w przededniu jej «weaponizacji»

bezpieczna byc przestanie i do jej likwidacji nie trzeba nawet

bedzie wzywac USAF. Держу пари, что Международная авиационная федерация первая начнет прогревать двигатели.

5. Я не писал, что иракцев никто не убивает, только в первую очередь это делают они сами (шииты суннитов, сунниты шиитов, шииты и сунниты алевитов и т. д.), как это было в течение веков, во вторую очередь «борцы за независимость» из Аль-Каиды, которые слетелись в Ирак, как мухи на свечу, вместо того, чтобы устраивать теракты на территории Америки (что нас ужасно огорчает), и лишь в третью очередь американцы, к которым они питают нескрываемую симпатию.

6. Точно, «как же без этого»? Как могла бы существовать путинская Россия без убийств независимых журналистов, защитников прав человека и оппозиционеров?

С пожеланиями дальнейших бомбовых успехов и передачи наконец правительству Литвиненко (так в тексте — прим. перев.) образцов диоксина, которым его отравили, а который в инкриминированной форме производят только три лаборатории в мире. (2 лаборатории давно уже образцы предоставили и исключены из круга подозреваемых. Правительство вашего президента — молчит).

borrka1

— «хотя заряды этого типа давно известны, как мне кажется, отличие описанной бомбы в том, что применен новый способ детонирования, благодаря которому достигнута «рекордная эффективность» (отношение результативности к массе). Но форумным мудрецам говорить что-либо бесполезно. Они лучше знают:-)».

Тут скорее речь идет о применении более «эффективного» топлива, необходимого для создания дьявольской смеси! Ну, и так называемые нанотехнологии.

Guillermo

— «Кроме огромной мощи бомбы, русские расхваливают ее достоинства. Подчеркивают, что, в отличие от ядерных зарядов, она безвредна для окружающей среды, поскольку после взрыва не происходит радиоактивного заражения».

Вау, неслыханно! Убьет миллион людей, но это экологическая бомба, поэтому оленята и сосенки могут чувствовать себя в безопасности. Предлагаю признать премию года за лицемерие.