Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2) - Анатолий Фоменко

13. АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ТЕКСТОВ Ф.Д.КРЮКОВА.

Поскольку некоторые исследователи упорно считают соавтором Тихого Дона казацкого писателя Федора Крюкова, то уместно рассмотреть и этот вопрос. К сожалению мы не располагали более поздними и фундаментальными работами Крюкова, написанными в период первой мировой войны и гражданской войны. Вообще, как отмечено в [р18], биография Ф.Д.Крюкова до 1990 года была практически неизвестна советскому читателю. А.Г.Макаров и С.Э.Макарова высказывают такую мысль: "Не последнюю роль в "замалчивании" Крюкова и его произведений в советское время сыграли представители советского литературоведения и, особенно, шолохо-ведения" [р18],с.14.

Мы смогли проанализировать лишь несколько его небольших ранних рассказов: Жажда, Мать, Полчаса, Шаг на месте. Все они были написаны Крюковым до мировой войны - в 1905-1907 годах и относятся к самому началу его литературной деятельности. Поэтому сразу скажем, что особенных ожиданий возлагать на этот бедный материал не следует.

Полученные результаты приведены в таблице.

----------------------------------------------------------------Произведения Общее количество Количество слу- Процент слу КРЮКОВА слов в тексте жебных слов жебных слов ----------------------------------------------------------------Жажда..............5528.............1161.............21,00 Полчаса............4391..............924.............21,04 Мать..............14965.............3159.............21,17 Шаг на месте......18699.............3954.............21,14 ---------------------------------------------------------------Итого:............43583.............9198.............21,11 ---------------------------------------------------------------

Видно, что доступные нам объемы выборок ЧРЕЗВЫЧАЙНО МАЛЫ, а потому результат может оказаться неустойчивым. Тем не менее, процент служебных слов у Крюкова довольно стабилен и колеблется незначительно.

Малый объем исследованного нами текста, недостаточно богатый словарь ранних произведений Крюкова, а также то обстоятельство, что часть этих рассказов вообще не относится к описанию казачества, не дают нам права сделать вывод о непричастности Крюкова к роману Тихий Дон, как и утверждать, что он соавтор этого произведения.

ОДНАКО, ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО-ВИДИМОМУ СЛЕДУЕТ, ЧТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СОАВТОРСТВЕ КРЮКОВА - НЕ ПРАЗДНЫЙ СЛУХ. Как видно из процента служебных слов, разница между произведениями Крюкова и первыми двумя книгами Тихого Дона составляет всего 1,56% = 21,11 - 19,55. А разница между Шолоховым I и этими же книгами Тихого Дона (т.е. подозреваемым Шолоховым II) значительно больше и составляет 3,48% = 23,03 - 19,55. Отсюда следует, что стилеметрия Крюкова не так уж сильно отличается от Тихого Дона.

М.А.ШОЛОХОВ КУДА ДАЛЬШЕ ОТ ПЕРВЫХ ДВУХ КНИГ РОМАНА, ЧЕМ Ф.Д.КРЮКОВ.

Однако пока не будут исследованы более поздние тексты Крюкова, посвященные истории донского казачества, нельзя прийти к определенному выводу о причастности Крюкова к написанию первых двух книг Тихого Дона. Хотя нет пока и оснований отвергать его участие.

В заключение, на рис.Доп-3.11 мы приводим портреты М.А.Шолохова и Ф.Д.Крюкова.

14. ПОДРОБНАЯ ТАБЛИЦА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ

ПО ТЕКСТАМ М.А.ШОЛОХОВА.

----------------------------------------------------------------В первом столбце указан номер выборки, во втором столбце - количество слов в выборке, в третьем столбце - количество служебных слов в выборке, в четвертом столбце - процент служебных слов в выборке. -----------------------------1 2 3 4 -----------------------------

РАННИЕ РАССКАЗЫ 1.....16000...3614...22,59 2.....16000...3520...22,00 3.....16000...3522...22,01 4.....16000...3617...22,61 5.....16000...3680...23,00 6......2142....495...22,64 --------------------------Итого:82142..18448...22,46 --------------------------

ТИХИЙ ДОН. Книги I и II,

части 1-5 и начало

части 6 1.....16000...3154...19,71 2.....16000...3122...19,51 3.....16000...3178...19,88 4.....16000...3137...19,61 5.....16000...3078...19,24 6.....16000...3152...19,70 7.....16000...3135...19,59 8.....16000...3080...19,25 9.....16000...3152...19,70 10....16000...3097...19,36 11....16000...3158...19,74 12....16000...3068...19,18 13....16000...3186...19,91 -------------------------Итого:208000..40697..19,55 -------------------------

ТИХИЙ ДОН. Книги III и IV, продолжение части 6 и

части 7,8 -------------------------14....16000...3534...22,09 15....16000...3485...21,78 16....16000...3515...21,97 17....16000...3609...22,52 18....16000...3520...22,01 19....16000...3559...22,23 20....16000...3752...23,45 21....16000...3715...23,22 22....16000...3747...23,42 23....16000...3758...23,49 24....16000...3815...23,84 25....16000...3719...23,24 26....16000...3626...22,70 27.....5563...1115...20,43 -------------------------Итого:213563..48466..22,69 -------------------------

ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА. Книги I и II 1.....16000...3645...22,78 2.....16000...3549...22,18 3.....16000...3657...22,82 4.....16000...3679...22,99 5.....16000...3647...22,75 6.....16000...3689...23,05 7.....16000...3730...23,30 8.....16000...3800...23,78 9.....16000...3707...23,14 10....16000...3735...23,34 11....16000...3693...23,08 12....16000...3686...23,03 13....16000...3786...23,66 14......290.....65...22,42 -------------------------Итого:208290..48058..23,07 -------------------------

ПОЗДНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ (Наука ненависти. Судьба человека. Они сражались за

родину) 1.....16000...3980...24,87 2.....16000...3920...24,50 3.....16000...3752...23,45 4.....16000...3959...24,70 5......1424....338...23,73 -------------------------Итого:65242...15949..24,37 -------------------------

ОЧЕРКИ, ФЕЛЬЕТОНЫ, СТАТЬИ,

ВЫСТУПЛЕНИЯ 1.....16000...3682...23,01 2.....16000...3797...23,73 3.....16000...3685...23,03 4.....16000...3797...23,73 5......3493....805...23,03 -------------------------Итого:67495...15766..23,35 -------------------------

ЛИТЕРАТУРА к Дополнению 3.

р1. Fucks W., Nach allen Regeln der Kunst. Diagnosen uber Literatur,

Musik, bildende Kunst. Die Werke, ihre Autoren und Schopfer.

Deutsche Verlags-Anstalt., Stuttgart, 1968.

р2. Fucks W., Mathematical Theory of Word-Formation. - London,

1955.

р3. Морозов Н.А. Лингвистические спектры. - Известия Академии

Наук. Отделение русского языка и словесности. Кн.1-4, т.XX,

1915.

р4. Meier H., Deutsche Sprachstatistik. Hildesheim, 1964.

р5. Марков А.А. Об одном применении статистического метода.

Известия Академии Наук. Сер.6, т.X, вып.4, 1916.

р6. Ахманова О.С. и др. О точных методах исследования языка.

Москва, 1961.

р7. Фрумкина Р.М. Статистические методы изучения лексики.

Москва, 1964.

р8. Головин Б.Н. Язык и статистика. - Москва, 1971.

р9. Мещерский Н.А. История русского литературного языка.

Ленинград, 1981.

р10. Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Кто написал "Тихий

Дон". (Проблема авторства "Тихого Дона"). - Москва, Книга,

1989. Русский перевод с: G.Kjetsaa, S.Gustavsson, B.Beckman,

S.Gil. The Authorship of The Quiet Don. - Solum Forlag A.S.:

Oslo, Humanities Press: New Jersey.

р11. "Д". Стремя "Тихого Дона". Загадки романа. - Paris: YMCA

Press. 1974.

р12. Медведев Р. Кто написал "Тихий Дон"?. - Paris: Christian

Bourg. Edit. 1975.

р13. Кйецаа Г. Борьба за "Тихий Дон". - Seanado-Statica, 22, 1976.

р14. Кйецаа Г. Борьба за "Тихий Дон". - Pergamob Press, USA. 1977.

р15. Ермолаев Г. Загадки "Тихого Дона". - Slavic and European

Journal. 18, 3, 1974.

р16. Ермолаев Г. Кто написал "Тихий Дон". - Slavic and European

Journal. 20, 3, 1976.

р17. Колодный Л. Вихри над "Тихим Доном". Фрагменты прошлого:

истоки одного навета XX века. - Газета "Московская Правда",

5 и 7 марта 1989 г.

р18. А.Г.Макаров, С.Э.Макарова. Цветок-татарник. К истокам "Тихого

Дона". - Москва, 1991. Ротапринт ВНИИЭгазпрома.

р19 Фоменко А.Т. Некоторые статистические закономерности распределения

плотности информации в текстах со шкалой// Семиотика и

информатика. - Москва, ВИНИТИ, 1980, вып.15. с. 99-124.

р20. Fomenko A.T. Duplicates in mixed sequences and a frequency

duplication principle. Methods and applications//

Probability theory and mathematical statistics.

Proceedings of the Fourth Vilnius Conference

(24-29 June 1985) - VNU Science Press, Utrecht,

Netherlands. - 1987, vol.1, pp. 439-465. (in English).

р21. Сборник работ: Загадки и тайны "Тихого Дона" . Под общей

редакцией Г.Порфирьева. - Самара, P.S.пресс, 1996.

р22. М.Т.Мезенцев. Судьба романов. (К дискуссии по проблеме авторства

"Тихого Дона") - Самара, P.S.Пресс, 1994.

ДОПОЛНЕНИЕ 4.

Н.С. Келлин (ИПМ им. М.В. Келдыша РАН)

Г.В. Носовский (МГУ им. М.В. Ломоносова)

А.Т. Фоменко (МГУ им. М.В. Ломоносова)

ЕЩЕ ОДНО ПРИМЕНЕНИЕ АВТОРСКОГО ИНВАРИАНТА.

ВОПРОС О ПОДЛИННОСТИ "РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ" ЛОМОНОСОВА.

ЛОМОНОСОВ ИЛИ МИЛЛЕР?

Для понимания проблемы необходимо вспомнить о некоторых деталях сегодня уже почти забытой борьбы, которая велась в XVIII веке в академических кругах вокруг отечественной истории. Во главе одной из противоборствующих сторон стоял М.В.Ломоносов. Во главе другой Г.Ф.Миллер.

В 1749-1750 годах Ломоносов выступил против новой в то время версии русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и Байером [к4], с.60. Он подверг критике только что появившуюся диссертацию Миллера "О происхождении имени и народа российского". Ломоносов дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории: "Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою голову, дает сумнительные, темные, непонятные и СОВСЕМ ДИКИЕ ОТВЕТЫ" Цит. по [к4], с.60.

C этого времени занятия вопросами истории становится для Ломоносова такой же необходимостью, как и занятия естественными науками. Более того, в 1750-х годах в центре занятий Ломоносова оказываются гуманитарные науки и в первую очередь история. Ради них он идет даже на то, чтобы отказаться от обязанностей профессора химии... В переписке с Шуваловым он упоминал свои работы "Описание самозванцев и стрелецких бунтов", "О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича", "Сокращенное описание дел государевых" (Петра Великого - М.Б.), "Записки о трудах монарха". Однако НИ ЭТИХ ТРУДОВ, НИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ ЛОМОНОСОВ НАМЕРЕВАЛСЯ ОПУБЛИКОВАТЬ В ВИДЕ ПРИМЕЧАНИЙ, НИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, НИ РУКОПИСИ II И III ЧАСТИ I ТОМА (имеется в виду труд Ломоносова "Древняя Российская История" - Авт.) ДО НАС НЕ ДОШЛО. ОНИ БЫЛИ КОНФИСКОВАНЫ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО [к4], с.63.