Россия нэповская - С Павлюченков

165

Коммунистическая партия Казахстана в резолюциях… Т. 2. С. 16.

166

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 77. Л. 196–197.

167

Там же. Оп. 31. Д. 24. Л. 2–4.

168

Там же. Л. 12.

169

Там же. Д. 31. Л. 11.

170

Там же. Л. 22; ГАСО. Ф. 73. Оп. 2. Д 318. Л. 1–7.

171

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 24. Л. 12, 14.

172

Там же. Л. 30–33.

173

Там же. Л. 35–36, 29.

174

Казахстанская правда. 1991. 19 марта; Партийная жизнь Казахстана. 1990. № 12. С. 9.

175

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 44. Д. 73. Л. 233.

176

Там же. Оп. 41. Д. 4. Л. 253–254.

177

Там же Оп. 49. Д. 4. Л. 43 об, 41; Оп. 43. Д. 61. Л. 207 об, 238 об.

178

Там же. Оп. 44. Д. 73. Л. 38.

179

Там же Л. 69, 367, 267–268.

180

Там же. Ф. 151. Оп. 1. Д. 18. Л. 4 об; Д. 20. Л. 9-14, 21, 28, 24, 23.

181

См., например: Кандель Ф. Очерки времен и событий. Из истории российских евреев. М., 1994; Костырченко Г.В. В плену у красного фараона. М., 1994 и др.

182

РГАСПИ. Ф. 151. Оп. 1. Д. 43. Л. 1–2, 7.

183

Там же. Л. 5, 26–31.

184

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 21. Д. 105. Л. 28–30.

185

Там же. Л. 24, 207, 231, 176.

186

Там же. Л. 297–298, 277–282; Д. 173. Л. 13.

187

Там же. Л. 190, 195, 198, 203–204.

188

Там же. Л. 232–234.

189

Среди последних стоит отметить исследования В.П. Данилова, В.В. Кабанова, А.А. Базарова, Н.А Ивницкого, Г.И. Шмелева, Н.Л. Рогалиной, Н.Н. Греховой, Ю.А. Реента, Ю.А. Полякова, Ю.М. Голанда, С.И. Савельева и многих других.

190

American Relief Administration — Американская администрация помощи, создана в 1919 г. под руководством Г. Гувера, функционировала до 1923 г. Создавалась для оказания помощи (безвозмездной) европейским странам, пострадавшим в Первой мировой войне. С 1921 г. в связи с массовым голодом в России большевики разрешили ей действовать в ряде российских губерний совместно с общественным Комитетом помощи голодающим, миссией Нансена при Лиге Наций и Христианской организацией молодых людей (YMCA). 14 июня 1923 г. работа АРА была прекращена решением Политбюро. См.: «АРА идет к нам без задних мыслей, но возни с ней будет много». Деятельность американской администрации помощи в России. 1921–1923 гг. // Исторический архив. 1993. № 6. С. 90–91.

191

Ужасы голода в Самарской губернии // Черный перелом. Самара, 1992. С. 94, 95, 97, 98.

192

См.: Сорокин П.Л. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. Пг., 1922.

193

См.: Миронова С., Боже В. Неизвестный голод // Воля. Журнал узников тоталитарных систем. 1994. № 2–3. С. 5–20.

194

Ужасы голода в Самарской губернии // Черный перелом. Самара, 1992. С. 95.

195

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. М., 1967. С. 213.

196

Ильиных В.Л. Государственное регулирование заготовительного хлебного рынка в условиях НЭПа (1921–1927 гг.) // НЭП: приобретения и потери. N1., 1994. С. 165.

197

По меткому выражению одного из видных деятелей Наркомпрода А.И. Свидерского, «в юношеский период нэпа… мы целомудренно сказали много слов о свободном хозяйственном обороте, стыдливо избегая говорить о торговле, которую считали исходящей от капиталистического дьявола» // Продовольственная газета. 1922. 22 марта. [См., также: Обухов Н. О политике введения прямого товарообмена в начале 20-х годов // Экономические науки. 1989. № 4.]

198

Собрание узаконений РСФСР. (Далее: СУ РСФСР.) 1921. № 40. Ст. 212; Ильиных В Л. Указ. соч. С. 165.

199

См.: Известия Сибцентросоюза. 1922. № 1–3. Ст. 5; Ильиных ВЛ. Указ. соч. С. 165.

200

В связи со сбором достаточно хорошего урожая ожидалось их падение.

201

СУ РСФСР. 1922. № 77. Ст. 966.

202

ГА РФ. 1235. Оп. 101. Д. 271. Л. 144.

203

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Изд 9-е, допол. и испр. М., 1984. (Далее: КПСС в резолюциях…). Т. 2. С. 469.

204

Известия ВЦИК. 1922. 15 января.

205

См. об этом более подробно: Халатов А. Предварительные итоги // Правда. 1922. 27 января.

206

Продовольственная газета. 1922. 9 февраля; Экономические науки. 1990. № 1. С. 90.

207

Поляков Ю.Л. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967. С. 320.

208

Осинский Н. Из программ и отчетов сельскохозяйственной кампании // Правда. 1922. 25 марта.

209

СУ РСФСР. 1922. № 12. Ст. 113.

210

Каганович П. Учет первого опыта по продналогу // Правда. 1921. 19 ноября.

211

См., например: Социалистическое строительство СССР: Статистический ежегодник. М., 1934. С. 177.

212

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 54. Д. 61. Л. 12.

213

Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. М. 1934. С. 177.

214

Более успешными были результаты осеннего сева 1922 г. По данным Наркомзема, уровень 1921 г. был превышен повсеместно во всех без исключения крупных экономических районах страны. [См.: Отчет Народного комиссариата земледелия за 1922 г. М., 1923. С. 11.]; Поляков Ю.Л. Указ. соч.

215

Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918–1923. За 5 лет работы ЦСУ. М., 1924. С. 131

216

ГА РФ ф. 6764. Оп. 1. Д. 197. Л. 55.

217

Еще более заметными стали сдвиги в следующем году. Так, в 1923 г. посевная площадь в Курской губернии превысила довоенный уровень на 9 %, численность крупного рогатого скота в 1923 г. увеличилась по сравнению с 1916 г. на 32,5 %, свиней — на 62,5 %; с 1921 г. валовая продукция зерновых и картофеля возросла в два, а масленичных культур в три раза. [См.: Отчет Курского губернского исполнительного комитета XIII съезду Советов. Курск, 1926. С. III–IV; Проблемы хозяйственного развития Курского края. Курск, 1928. С. 8–9); Рянский A.M., Бочаров А.Н., Травина AC. Курская деревня в 1920–1930-3 годах. Коллективизация. 1993.

218

А с начала 1924 г. в собственность селян перешел весь произведенный ими хлеб.

219

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 47. Д. 101. Л. 53.

220

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 47. Д. 13. Л. 71–72.

221

Правда. 1922. 5 февраля; Поляков Ю.А. Указ. соч.

222

См.: Месяцев П. Земельный вопрос на предстоящей секции ВЦИК // Правда. 1922. 28 апреля.

223

СУ РСФСР. 1922. № 45. Ст. 564.

224

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 47. Д. 13. Л. 13, 163, 165.

225

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 45. Д. 61. Л. 126.

226

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 45. Д. 61. Л. 147, 149, 154, 156, 174.

227

Земельный кодекс РСФСР, принятый на IV сессии Всероссийского центрального исполнительного комитета. М., 1923. С. 5.

228

Земельный кодекс РСФСР. С. 8.

229

Ряд исследователей усматривают «принцип владения» между строк Кодекса. Так, например, Н. П. Носова считает, что основное внимание в кодексе уделялось индивидуальному землепользованию. Исследователь отмечает, что согласно статьям 25 и 26 Кодекса о земле землепользователь владеет землею, пользуется ею самостоятельно и защищается в своем владении и пользовании. При этом он может даже применять наемный труд. Кроме того, пользователь при жизни до известной степени распоряжается своим правом — может передавать свое пользование. [См.: Носова Н.П. Нэп: государство и сельское хозяйство (проблемы регулирования) // НЭП: приобретения и потери. М., 1994. С. 155.] Таким образом, на первый взгляд может показаться, что принцип владения сохранен, поскольку можно, правда с большими оговорками, говорить о наличии трех прав собственника — владение, пользование и распоряжение. Однако земля, как средство производство, была исключена из рыночного оборота. Хозяином земли оставалось государство, сохранившее за собой право «карать и миловать». А крестьянин — лишь арендатор, права которого несколько расширялись. Что же касается прерогатив индивидуального хозяйства, то Кодекс, в первую очередь, был направлен на поощрение коллективных форм хозяйства, предоставляя товариществам по обработке земли, сельскохозяйственным коммунам и артелям ряд льгот. См.: Земельный кодекс. М., 1923. С. 19–20. (Ст. 103–111.)