Навстречу звездам - Игорь Алмазов

Это поистине было бы поворотным моментом в мировой истории ‑ наряду с изобретением колеса и открытием способа добывания огня. Отныне поведение людей стали бы диктовать не производственные факторы, а только их личные потребности, реализуемые с помощью индивидуальных репликаторов. Необходимо снова подчеркнуть, что для обитателей планеты в тех условиях главной целью в жизни было бы достижение максимально возможной степени личного наслаждения. Стало бы возможным возводить любые дворцы, готовить любые продукты питания, даже выращивать любых людей для "изощренных наслаждений". Именно выращивать и копировать, а не "приватизировать" уже рожденных.

Государственная система тут же рухнула бы ‑ почти никто не стал бы работать на нее при такой системе личной мотивации людей. А те, кто находился бы на самом верху, никак не смогли бы заставить своих менее "удачливых" подчиненных трудиться ‑ ведь с помощью репликаторов стало бы возможным делать любое оружие. А если бы поначалу и попытались наложить печать гостайны на это дело, то это все равно оказалось бы бесполезным зачем служить, когда можно отобрать и уже никому не подчиняться? А с другой стороны ‑ зачем заставлять других работать на себя, когда можно изготавливать все, что угодно? Да и сами люди не были бы к тому времени особо и нужны ‑ вспомним прогноз о развитии информационных средств. Социальное дезертирство приобрело бы массовые масштабы. В изолированных поместьях дорвавшиеся до неограниченных наслаждений хозяева предавались бы разнузданному разврату. Наряду с потребностями бездельников друг в друге с целью участия в совместных оргиях ‑ стремительными темпами росло бы взаимное отчуждение. Это отчуждение очень быстро переросло бы в потребность "убрать" всех остальных ‑ ведь "жизненное пространство" с помощью репликаторов не изготовишь. "Меньше народа ‑ больше кислорода". Избавившись от "быдла", представители "элиты" рано или поздно начали бы "мочить в сортире" и своих "братьев по классу". Неизбежно вспыхнула бы жесточайшая война ‑ и не двусторонняя, а всех против всех. То, что осталось бы от людей, изощрялось бы в создании всяких диковинных средств истребления себе подобных. Правда, так продолжалось бы совсем недолго ‑ до тех пор, пока какой‑нибудь окончательно свихнувшийся человекообразный не изготовил бы средство, поставившее бы крест на всей планете ‑ неважно, какое. Химическое, бактериологическое, термоядерное, геофизическое и вообще какое угодно...

А если бы тотальной войны удалось избежать ‑ ведь людей было бы к тому времени не так уж и много, да и территория огромная, ‑ то началось бы тихое угасание человеческой цивилизации. Остатки людей, замкнувшись в своих феодальных княжествах, начали бы стремительно деградировать. Наконец, они просто вживили бы себе в мозг какую‑нибудь микросхему, поставили бы свой организм на "вечное обслуживание" автоматами и устроили бы себе бесконечное наслаждение, окончательно покинув реальный мир. Ведь соответствующие технологии позволили бы создать в мозгу полную иллюзию того мира, который был бы "угоден". Та общность, которая всегда стремилась к личному наслаждению, достигла бы, наконец, высшей и предельной точки своей тысячелетней мечты... Репликаторы произвели бы таким образом массовую селекцию с добровольным уходом из реальной жизни людей, стремящихся только к личному наслаждению...

И что же, процесс увеличения возможностей, преобразования мира и поступательного развития прекратился бы? Скорее всего, нет. Обязательно нашлись бы люди, которым не нужно было бы виртуального наслаждения. У этих людей были бы уже "не совсем капиталистические" потребности ‑ они получали бы удовлетворение от познания мира и его целенаправленного преобразования, от увеличения власти над материей. Они создали бы свой свободный от выродившегося капитализма островок, свою организацию, в которой уже не имело бы места незаслуженное возвышение одних и унижение других. Не имело бы места по той простой причине, что несправедливо обиженные уже не были бы зависимы ни от кого ‑ предметы потребления каждый мог бы делать в любом количестве, да и труд был бы сугубо добровольным ‑ работа любого человека могла бы быть выполнена автоматами, а недовольные люди сами были бы нежелательной для организации помехой. Те, кто хотел бы дегенеративного наслаждения, просто отпали бы от этого процесса. Кстати, никакой драки за ресурсы, никаких "звездных войн" не было бы ‑ вещества и пространства во Вселенной более чем достаточно... Труд в этой организации был бы высокотворческим, с применением самых современных информационных технологий. Дегенеративные потребности уже никому из членов организации не были бы интересны. Пусть таких людей поначалу было бы ничтожное меньшинство, но они в любом случае появились бы. И они построили бы на этом кладбище новую человеческую цивилизацию ‑ с приоритетом познания и преобразования мира над личным потреблением ‑ правда, все необходимое для жизни было бы в неограниченном количестве; с ярко выраженной социальной справедливостью, солидарностью и дружбой людей, с увлекательной высокотворческой работой для всех...

Вам это ничего не напоминает? Да, как ни невероятно и парадоксально это звучит, но это так. Социальное моделирование приводит именно к такому результату ‑ разумеется, если не наступит окончательная гибель от средств массового уничтожения. Шелуха неизбежно отлетит, и высокоорганизованная материя сама породит тех, кто продолжит управление процессом всеобщего развития. Развитие не остановить ‑ если будет закрыт один путь, то оно пойдет по другому пути. Но реальные и альтернативные ‑ "брошенные" когда‑то ‑ траектории всегда рано или поздно сливаются. Так же и органическая жизнь ‑ сколько раз она почти полностью гибла под ударами страшных тектонических катастроф, астероидов!.. Но то ничтожное меньшинство, которое выживало, не только восстанавливало утраченное, но и двигало эволюцию дальше...

И мы делаем следующие фундаментальные выводы. Путь капитализма дегенеративный и тупиковый, мы проследили его до самой предельной точки. Мы убедились, что победа коммунизма ‑ как более эффективной системы по преобразованию мира ‑ неизбежна, и вопрос только во времени. Как бы ни старались капиталисты и их наймиты‑"политтехнологи", у них все равно бы ничего не получилось... И теперь, оглядываясь назад, мы можем сказать: в первом десятилетии двадцать первого века, перед самым началом Великого Перелома, перед цивилизацией встал вопрос ‑ если победа коммунизма неизбежна, если капитализм преходящ, то как достичь этого коммунизма путем революции или путем ожидания полного, стопроцентного "выгорания" капитализма? Второй путь занял бы многие десятилетия, миллиарды людей подвергались бы ужасным страданиям, произошло бы две волны массовых смертей ‑ сначала геноцида эксплуатируемых, а потом самогеноцида остатков "элиты". До коммунизма дожили бы потомки ничтожной части ныне живущих. Коммунизм победил бы в любом случае ‑ если только какой‑нибудь псих не взорвал бы всю планету. Да, победа коммунизма в любом случае, при любом раскладе, неизбежна, но многие тогда ‑ те, кто "хорошо устроился", ‑ склонялись ко второму пути ‑ ведь победа коммунизма произошла бы тогда не при их жизни. Но она бы все равно произошла вне зависимости от их воли и желания!..