Откуда прилетели боги - Михаил Александрович Брагин

как снег, и красно, как роза». Причем младенец отличался от обычных детей не только цветом кожи (что сразу же вызвало недоумение его «отца», Ламеха!), но и тем, что когда он открыл глаза, то свет из его очей озарил все вокруг, а это означает, что Ной родился… светлоглазым!!!

Ной был белокожим и светлоглазым!

Совершенно очевидно, что такой ребенок не мог быть сыном Ламеха; ведь он был похож (как верно заметил Ламех) на детей Ангелов! Неудивительно, что именно Ноя, как одного из своих детей, кто-то (из Богов) впоследствии предупредил о грозящей Катастрофе.

К сожалению, конфликт между Высшими Правителями (между полуБогами и Богами, возглавлявшими деятельность Пришельцев на осваиваемых ими планетах Солнечной системы) и привел к общепланетной Катастрофе.

Подумайте также, что означали слова из Библии: «велико развращение человеков на земле»?!

В книге «Божество 12-й планеты» мы встречаем еще любопытный пример этимологического толкования шумерских слов: «Термин „семя“ в старовавилонской и ассирийской редакциях мифа передается словом зеру (зера на древнееврейском), которое обозначает субстанцию, дающую жизнь всем живым существам» (с. 106). По нашему мнению, шумерское слово «зеру» означает то же самое, что и «зерно», ведь именно зерно является «семенем жизни». Шумерское слово «зеру» мы расшифровываем как «зер-у», т. е. «а-зер», или «невидимое» («скрытое от глаз»), и точно такой же смысл несет русское слово «зерно» — «зер-но», т. е. «невидимое», или «очень маленькое», а главное — «непроявленное», так сначала невозможно узреть, что же из него вырастет.

Позже мы приведем множество других интересных этимологических расшифровок, которые покажут вам изначальную ошибочность, а иногда — крайнюю искаженность перевода древнешумерских (и не только!) слов без учета их реального происхождения, однако давайте задумаемся: зачем нам нужны подобные этимологические примеры?!

С одной стороны, они показывают уровень компетентности тех или иных специалистов, а с другой — целиком и полностью подтверждают наши представления об Истоках всех древнейших Цивилизаций. Добавим, что вопросам Шар-этимологии у нас будет посвящена отдельная публикация, в которой мы приведем словарь наиболее интересных слов и выражений, смысл которых в наши дни оказался утрачен.

Мы убеждены, что изучение «некорректной» этимологии чрезвычайно важно для каждого человека.

Шар-этимология — ключ к Мировой истории!

И это не просто красивые слова. Ведь с помощью этимологических исследований можно абсолютно точно установить, на каком языке говорили люди в далеком Прошлом и о чем на самом деле повествуют древние Мифы и Легенды. Благодаря «некорректной» этимологии ШАР История наконец перестанет быть лженаукой. Кроме того, знание истинной (!) Истории необходимо для любого народа.

Народ, не знающий своей Истории, обречен на вымирание и забвение!

Вряд ли спустя сотни и тысячи лет кто-то вспомнит, что раньше здесь жили совершенно другие люди. Не случайно мы приводим множество фактов, убедительно свидетельствующих об исчезновении древнейших арийских Цивилизаций, которые когда-то процветали на территориях таких современных государств, как Египет, Китай, Япония, Бразилия, Перу, Мексика и мн. др.

Однако вернемся снова к творчеству известного специалиста в области изучения древних языков, истории и археологии Ближнего Востока.

Не менее странными выглядят попытки Ситчина представить, что Пришельцы (Боги) обладали поистине фантастическим долголетием: будто они могли жить десятки тысяч (?!) лет, ведь именно такие сроки правления, по его мнению, указываются в шумерских «списках царей». А что вы хотите?! Они же Боги все-таки! В книге «Божество 12-й планеты» Ситчин пишет: «они находились у власти 28 800, 36 000 и даже 43 200 лет. Но на самом деле Царский список свидетельствует лишь о том, что тот или иной командир аннунаков руководил конкретным поселением 8, 10 или 12 саров» (с. 16).

Для ученого такого уровня подобные ошибки являются абсолютно непростительными! Вероятно, абсурдные представления о сроках правления Богов возникли из-за ложно понятого Ситчиным древнешумерского цикла «шар» (или «сар»). Удивительно, что выводы Ситчина не вызвали ни у кого сомнений! Почему люди, не задумываясь (как попугаи), повторяют, нелепые высказывания господина Ситчина и даже пытаются их «научно» обосновать?!

Мы утверждаем:

«Шар» — это период времени, за который наша Планета совершает один оборот вокруг Солнца!

При такой интерпретации все сразу же становится на свои места, и когда шумерские тексты сообщают, что такой-то Царь правил 10 или 15 «шаров», то это следует понимать, как 10 или, соответственно, 15 земных лет, а вовсе не 36 000 лет или более! Попытки представить сроки правления (и жизни Богов) десятками тысяч лет являются ОТКРОВЕННОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ, однако, похоже, расчет здесь строился на том, что чем невероятней ложь, тем скорее она будет принята за «истину»! Не случайно далее Ситчин пишет о том, что Утнапишти рассказывает свою историю Гильгамешу через… десять тысяч (!) лет после Великого потопа!

«Сын полубога и, скорее всего, сам полубог, Утнапишти вполне мог прожить еще 10 тысяч лет после того, как жил в Шуруппаке (до Потопа) на протяжении 36 тысяч лет. В этом нет ничего удивительного…» (с. 119, там же). Действительно, «в этом нет ничего удивительного» (!), поэтому нас интересует другое:

«Каким образом всемирно известный ученый мог прийти к столь абсурдным выводам?!»

К сожалению, мы снова вынуждены употребить эпитет «абсурдный», а ведь слово «абсурд» на самом деле имеет совершенно другое значение, нежели это принято считать. «Абсурд», согласно «некорректной» этимологии ШАР, значит «аб Сурд(о)», т. е. «о Сурье» (или «о Солнце»!), где «об» (произносится как «аб») — это «о» (чем-то), а д(о) — «Дорога». Как же «Знание о Пути Ра» (или о «Пути Солнца») может нести негативный смысл?! В книге «Ключи Силы» мы уже показывали, что в далеком Прошлом произошла ИНВЕРСИЯ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ, а это привело к тому, что «Путь Солнца по Небу» изменился на противоположный. Мы утверждаем, что этимология слова «абсурд» сохранила уникальную информацию об этом «невероятном» событии!

Рассмотрим теперь перевод других слов, смысл которых, по нашему мнению, также совершенно незаслуженно стал негативным: «трус» (произносится как «т(о) рус») — «то — Рус» (или «ты — Рус», а ведь этим следует гордиться!), «ведьма» — «вед(ающая) ма(ть)», «басурман» — «Ба Сур Ман» («Человек Солнечной Души»), «зараза» — «за Ра за» (т. е. вдвойне «За Ра!»), «сорванец» (слышится как «сАрванец») — «Сар Ван(ец)» (маленький «Царь Ван»), «обман» (слышится как «аб Ман») — «об Ман(е)» («о Человеке»), «распутница» — «Ра спутница» («спутница Бога Ра»; сравните с нашей расшифровкой слова «рассвет»: «рассвет» — это «ра(с) — свет», т. е. «еще не Ра, но уже его свет», или «свет Солнца»!) и т. п.

Мы видим, что смысл многих слов и выражений (например, «по барабану», «выглядит ничего», «чертовски красив/умен» и т. п.) в наши дни «оказался» перевернутым, и