Газета Завтра 393 (24 2001) - Газета Завтра Газета

Китай сегодня очень жестко возражает против идеи НПРО, против разрушения американцами Договора о ПРО от 1972 года. Вообще надо отметить, что китайская дипломатия в последнее время перестала быть традиционно "восточной", т.е. мягкой, внешне уступчивой, цветистой в выражениях. КНР заняла крайне жесткую позицию. Новые ноты китайского МИДа были посвящены демонстративному приему в США президента Тайваня, а также тибетского далай-ламы. Америка Буша понемногу приучается "сдавать назад", встретив мощное сопротивление на том или ином участке. На китайском направлении американская дипломатия уже "отрабатывала назад" рекордное количество раз.

Впрочем, журнал "Коммерсантъ-Власть" (2001, №5) пишет, что "соперничество между Китаем и США неизбежно. Присоединив Гонконг и Макао, Пекин приложит все силы, чтобы получить Тайвань,— именно от этого зависит, станет ли Китай супердержавой, способной конкурировать с США. Чем грозит присоединение Тайваня к КНР?— США придется потесниться, уступив место регионального, а возможно, и мирового лидера Большому Китаю". Объективности ради отметим, что возможный сценарий начала военных действий между всеми силами, заинтересованными и незаинтересованными в присоединении Тайваня к материковому Китаю, приведенный данным изданием, не выдерживает никакой критики. Здесь даются таблицы соотношения численности населения Китая, России и Тайваня, их армий, вооружений и т.д., как если бы авторы всерьез верили в возможность близкого полномасштабного военного конфликта. Но даже в случае реального военного выяснения отношений между островным и материковым Китаем, причем тут будет Россия? — этим вопросом редакция не задается.

Отчасти то же касается и Индии. Объективно в своем противодействии американским планам, например, в рамках ООН и Совета безопасности, РФ может опереться на позиции этих двух азиатских “великанов”. Эксперты находят, что для России создание американской НПРО может иметь несколько более отдаленные во времени негативные последствия, нежели для большинства азиатских стран, прежде всего в силу неизбежной этапности создания системы. Перспектива ввода "второй очереди" НПРО оценивается в рамках 10-12, а то и 15 лет.

Уже не первый месяц россиян пугают "ползучей экспансией" Китая в области Дальнего Востока, его бурным экономическим ростом по 7-8% ВВП ежегодно, территориальными и демографическими проблемами, из-за которых КНР непременно рано или поздно устремится на север уже в целях прямой военной экспансии ради аннексии "излишних" обезлюдевших российских территорий и неосвоенных нами природных ресурсов. Причем американская "пятая колонна" в России не очень-то стесняется в обращении с фактами и цифрами. Так, ее "левая рука", не помня о действиях "правой", заявляет почти прямо противоположное — мол, России не стоит иметь дело с Китаем, поскольку его экономический потенциал явно преувеличен. Так, за 2000 год бюджет КНР составил всего-навсего 1000 млрд долл, это вчетверо меньше, чем у Японии, и вдвое меньше по сравнению с Германией...

Летом с.г., вскоре после люблянской встречи Буша с Путиным, состоится визит председателя КНР Цзян Цзэминя в Москву, в ходе которого запланировано подписание российско-китайского Договора о мире. Буш вынужден считаться с этим немаловажным фактором, как и с тем, что РФ и КНР все чаще в последнее время (особенно после первого визита Путина в Пекин) выступают на мировой арене если не с единой, то с идентичной точкой зрения по большинству проблем. Если, в развитие данной мысли, Путин приедет в Любляну не только как президент России, но и как завтрашний сопредседатель российско-китайского военно-политического союза в соответствии с разработанным и готовым к подписанию Договором о мире и сотрудничестве, то и без дополнительных процентов роста российского ВВП он сможет говорить с Бушем на равных, а Буш вынужден будет в значительно большей степени считаться с мнением своего собеседника — точнее, двух собеседников. Но, по всей видимости, 16 июня этого еще не произойдет.

РОССИЯ — АМЕРИКА — "ТРЕТИЙ МИР"

Анализируя новую внешнеполитическую линию США, трудно не назвать ее "отстраненной" от большинства нынешних межнациональных и межгосударственных конфликтов. Наблюдатели отмечают значительное снижение дипломатической активности США в урегулировании ближневосточного конфликта. Переговоры Переса с Бушем дали мало что конструктивного — США лишь подтвердили свою готовность выступать в роли посредника, но не хотят навязывать палестинцам мирный договор. Линия Буша заключается в том, чтобы стороны договаривались сами. США первыми из стран, вовлеченных в югославский кризис и его урегулирование, отозвали 1000 своих миротворцев, посчитав ненужными дальнейшие траты на их содержание.

Визит главы израильского МИДа Переса в Москву после провала попыток втянуть США в переговорный процесс по урегулированию на Ближнем Востоке, возможно, льстит самолюбию российского руководства, но на деле малоперспективен. Ничего, кроме потери времени и лица, из попыток урегулировать этот конфликт нынешняя РФ не извлечет. Фактически палестино-израильская территориальная проблема, если вести речь о разделении Иерусалима, неразрешима, а ненависть к Израилю со стороны арабского мира слишком велика. Ветеран всех арабо- израильских войн "Ари-бульдозер", как называют генерала А.Шарона, ведет свою внешнюю политику по-генеральски, исключительно с позиции силы, причем с двойным-тройным превышением силы удара в ответ на каждое враждебное Израилю действие арабов, и, несмотря на заявления как ООН, так и РФ о том, что израильский ответ на террористические акции палестинцев был неадекватным, руководство Израиля продолжает стоять на своем.

В то же время Кремль активизировал взаимоотношения со странами Ближнего Востока. Переговоры с президентом Египта Мубараком касались в том числе и военно-технической сферы. Последние визиты И.Иванова в Индию и Ливию расцениваются как развитие ранее начатых контактов. В официальном коммюнике говорится, что речь на переговорах шла о военно-техническом сотрудничестве и погашении прежних долгов, но не о новых военных поставках, поскольку Ливия находится под международным эмбарго с 1986 года. Однако здесь следует иметь в виду, что, например, 98% ливийского авиапарка состоит из самолетов и вертолетов советского производства, которые ныне нуждаются в модернизации. Состоялся визит в Сирию, Египет, Тунис и Ливию Е.Примакова.

Развиваются взаимовыгодные и перспективные с геополитической точки зрения российско-иракские отношения. В ООН рассматривается проект решения о прекращении действовавших на протяжении 11 лет экономических санкций. С.Хусейн полон решимости догнать Саудовскую Аравию по производству высококачественной нефти. К тому же себестоимость иракской добычи предельно низка — 1-3 доллара за баррель.

14 мая Россию посетил президент Венесуэлы У.Чавес. Следует отметить, что данный визит и проведенные в России переговоры явно "сработали на опережение" американских усилий по оказанию давления на страны ОПЕК, вследствие чего администрация Буша вынуждена была распечатать свою неприкосновенную "цистерну с нефтью" и пойти на жесткие меры по экономии энергоресурсов. Более того, стало известно, что Венесуэла подписала с РФ соглашение о военном сотрудничестве. "Financial Times" считает в этой связи, что Чавес намерен оснастить свои вооруженные силы российским оружием и военной техникой. Более того, соглашением предусматривается совместное производство военной техники — а значит, Россия готова и поделиться своими новейшими военными технологиями. Вполне вероятен, по мнению западных наблюдателей, выход России через Венесуэлу на региональный латиноамериканский рынок вооружений.

На этом направлении США практически не проявляют активности, если не считать пристального внимания к ситуации в богатых нефтью Ираке и Иране — здесь приоритеты Вашингтона незыблемы. Зная о том, что в Центральной Азии зреет новый военный конфликт, США не делают даже попыток "призвать к порядку" Пакистан, своего давнего партнера в этом регионе. По свидетельствам мировой прессы, этот источник напряжения в Азии за последние 5 лет вовсе "отбился от рук" и перестал быть управляемым со стороны США. Этим можно объяснить и беспрецедентные военные приготовления Индии. Достаточно сопоставить такие факты: за последние 40 лет Индия приобрела у СССР-России техники и вооружений на 40 млрд. долл. — т.е. в среднем по 1 млрд. долл. в год. А только за последний год заключены контракты сразу на 5 млрд. долл. Для военных экспертов такая динамика весьма показательна. Но нужно учесть и другое немаловажное обстоятельство — кроме партий оружия Индия приобрела лицензии, например, на производство штурмовиков СУ-24, что предоставляет ей право фактически неограниченного самостоятельного их производства.