Экономика России XXI века. От капитализма к социализму - Леонид Орленко

ЛДПР: 1. Необходим переход от существующего федерального устройства к унитарному государству. 2. Вместо национально-территориального принципа государственного устройства надо использовать административно-территориальный принцип. 3. Надо уменьшить число существующих субъектов Федерации в несколько раз и создать равноправные края (или губернии), которые подразделяются на районы (или воеводства). 4. Президент назначает губернаторов краев и градоначальников. 5. Россия должна быть Президентской республикой с однопалатным парламентом – Государственной Думой. Выборы сохраняются для Президента, Государственной Думы и органов местного самоуправления. Надо принять закон о верхнем пределе получения депутатских мандатов одной партией – не более 40 %. Правящей должна быть коалиция партий. Избирательные комиссии должны формироваться теми партиями, которые участвуют в выборах. 6. Председателем правительства назначается лидер парламентского большинства. 7. Силовые министры, министры иностранных дел и финансов назначаются Президентом и подотчетны только ему. 8. Образуется Государственный Совет, в который входят Президент, Председатели Правительства и Государственной Думы, силовые министры, министры иностранных дел и финансов, Председатель Конституционного Суда и губернаторы. В этом случае отпадает необходимость в Совете Федерации. 9. Русский народ следует признать становым хребтом государственности. Надо создать такие условия, чтобы все народы России могли жить вместе, чтобы не было никакой дискриминации, нельзя создавать этническую рознь, национальную враждебность.

КПРФ: Создание социализма в его обновленных формах, отвечающих современному уровню производительных сил, с высоким качеством жизни населения, условиями всестороннего развития личности. КПРФ выступает за преобразование президентской республики в республику Советов народных депутатов, в перспективе за создание общества без эксплуатации человека человеком и всех форм социального паразитизма, построение коммунистического общества.

СР: За создание социализма XXI века. Его лозунги: «Справедливость, свобода и солидарность!». Партия Справедливая Россия тяготеет к социал-демократическим партиям Европы, является наблюдательным членом Социалистического интернационала. Цель партии – актуальный, демократический и эффективный социализм с социально ориентированной экономикой, подчиненной интересам развития общества. Справедливая Россия выступает за сохранение современной структуры власти (Президент – Госдума – Совет Федерации) с выбором членов Совета Федерации и отменой льгот для депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.

ЛДПР: За создание социально-правового либерально-демократического унитарного государства, за президентскую республику с Государственной Думой, но без Совета Федерации.

Примечание: В предпарламентских дебатах В.В. Жириновский выступал за создание Парламентской Республики.

Рассмотрим принципиальные различия между программой «Единой России», и программами трех других парламентских партий.

Первая программа встроена в действующий аппарат управления, она выполняется на практике, поэтому можно обсуждать результаты ее осуществления.

Сравнение программных положений парламентских партий – КПРФ, СР и ЛДПР – показывает, что все эти программы содержат практически одинаковую негативную оценку деятельности действующей власти и тех либерально-монетаристских реформ, которые она проводит в жизнь. Социально-экономические разделы программ трех партий по существу совпадают достаточно полно, что является объективной основой для согласования усилий КПРФ, СР и ЛДПР для изменения антинародного антироссийского курса проводимых реформ.

Но на прошедших выборах в Госдуму 4 декабря 2011 г. вместо объединения усилий в борьбе за власть, необходимую для проведения реформ в интересах населения России, КПРФ, СР и ЛДПР много времени в дебатах в средствах массовой информации уделяли взаимной критике, которая базировалась на взаимных прошлых ошибках и просчетах, малопонятных большинству избирателей. Это помешало трем парламентским партиям уверенно победить на парламентских выборах. В результате ЕР получила 238 мест в Госдуме, КПРФ – 92, СР – 64 и ЛДПР – 56, а вместе 212 мест (без учета фальсификаций). Уровень фальсификации на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 г. оценивается в 10 % от числа избирателей, участвующих в выборах 4 декабря 2011 г. (по данным пресс-службы ЦК КПРФ)[39].

На выборах Президента в 2012 гг. можно было бы добиться успеха только объединением усилий трех парламентских партий, имеющих одинаковое представление о том, что необходимо делать в социально-экономической сфере. Но на практике не произошло объединения усилий трех партий на выборах Президента. В результате претендент на пост Президента России от «Единой России» получил 63 % голосов избирателей, а претендент от КПРФ – 17 % (без учета фальсификации, которая по данным КПРФ составила 15 %).

Если бы произошло согласование усилий трех партий на выборах Госдумы и президента, имеющих сходные социально-экономические программы, то результаты выборов могли бы быть другими.

Глава 5

Фундаментальные причины гибели СССР[40]

Существуют разные мнения по поводу разрушения СССР. Это предательство в руководстве КПСС, решения принятые в Беловежской Пуще, гонка вооружений, непосильная для страны, неэффективное управление, ошибки планирования и догматизм в общественных науках, происки империалистов и др. Все эти причины имели место и в той или иной степени повлияли на развал СССР. Но все они являлись следствием более глубоких и фундаментальных причин. Во-первых, это отсутствие в СССР самоуправления трудовых коллективов. Во-вторых, в системе советского государственного управления не было экономически объективного механизма сравнения затрат и результатов производства, то есть отсутствовала необходимая для управления обратная связь, игнорировались требования закона стоимости, что препятствовало качественному планированию и экономически объективной оценке работы как предприятий, так и работников, а также оплаты в зависимости от эффективности труда.

Отсутствие в СССР самоуправления трудовых коллективов привело в условиях кризисной ситуации к разрушению общественного строя, поскольку самоуправление является одной из фундаментальных основ социализма.