Журнал «Компьютерра» №29 от 16 августа 2005 года - Журнал Компьютерра

Для многих Plextor - своего рода фетиш, когда речь заходит об оптических приводах. Так вот, эта фирма выпустила два новых многоформатных внешних DVD-рекордера, PX-716UFL и PX-740UF. Похоже, изготовитель решил поэкспериментировать с дизайном: обе модели имеют матовый черный корпус, к тому же PX-716UFL - со слотовой загрузкой, что у внешних приводов от Plextor встречается впервые. Подключаются они как через USB 2.0, так и по FireWire. Оба дисковода поддерживают запись DVD+/-R и чтение DVD+/-ROM со скоростью 16x. В остальном же разница бросается в глаза (соответственно для PX-716UFL и PX-740UF): запись двухслойных DVD+/-R - 6x/6x и 8x/4x, запись DVD+/-RW - 8x/4x и 8x/6x, скорости CD - 48x/24x/48x и 48x/32x/48x. Хотя второй привод вроде бы пошустрее, размер его буфера составляет всего 2 Мбайт, что вчетверо меньше, чем у первого. Кроме того, PX-740UF лишен всевозможных традиционных Plextor’овских примочек вроде GigaRec, SecureRecording и пр., что наводит на всякие нехорошие мысли.

Экзальтированные фанаты Apple, пока истекают последние деньки платформы PowerPC для этих компьютеров, могут порадоваться очередным расширениям линеек Mac mini и iBook. В первой появились три новинки: одна с 1,25-ГГц процессором PowerPC G4 ($500) и две с 1,42-ГГц процессором ($600 и $700 в варианте с SuperDrive вместо комбо-привода). Общее у всех - ATI Radeon 9200 (32 Мбайт видеопамяти на борту), 80-Гбайт HDD, 512 Мбайт ОЗУ. Усовершенствованных ноутбука - два: 12,1-дюймовый с 1,33-ГГц процессором ($1000) и 14,1-дюймовый с 1,42-ГГц процессором ($1300). Первый оснащен 40-Гбайт жестким диском и слотовым комбо-драйвом, второй - 60-Гбайт диском и многоформатным DVD-рекордером SuperDrive, тоже со слотовой загрузкой.

Тремя бытовыми сканерами пополнилось семейство Perfection фирмы Epson. Модель 4490 Photo ($249) с максимальным аппаратным разрешением 4800x9600 dpi поддерживает Digital ICE для реставрации негативов. Она экипирована держателем для сканирования серий 35-мм слайдов, негативов и 2,25-дюймовой пленки. Дополнительно предлагается автоподатчик документов ($200). Две другие модели, 3590 Photo ($150) и 3490 Photo ($100), тоже обладают кое-какими возможностями сканирования прозрачных материалов. Первая оснащена автозагрузчиком для полосок 35-мм пленки. Вторая, без автозагрузчика, наверное, является более адекватным выбором для своего класса (она все же имеет адаптер для 6-кадровых отрезков пленки или двух слайдов). Разрешение обоих сканеров - 3200x6400 dpi. Опционально к ним предлагается фидер ($150) на 24 фотографии (максимальный формат - 10x15 см).

Семейство Mini-DV-видеокамер Canon Optura пополнилось двумя моделями. Первая - гибридная камера Optura 600 ($1100) с 4,3-мегапиксельным ПЗС-сенсором. Среди основных фотовозможностей - автобрекетинг экспозиции, 9-точечный автофокус и технология Simultaneous Photo Recording для захвата статичной картинки в процессе видеосъемки (кстати, можно снимать в формате 16:9 с использованием всей ширины сенсора). Десятикратный зум объектива дополняется 200-кратным цифровым зумом, камера имеет встроенную подсветку для видеосъемки в условиях низкой освещенности. Вторая новинка, Optura S1, имеет 2,2-Мп сенсор и по понятным причинам вряд ли может считаться сколько-нибудь полноценной фотокамерой, но с видео у нее все в порядке, да и цена ощутимо меньше ($800). Ее объектив также обеспечивает 10-кратный зум.

Terralab.ru: Самый дорогой процессор AMD [Не считая серверных процессоров, конечно]

Тестирование процессоров - занятие неблагодарное. Если новый CPU отличается от предшественников только тактовой частотой и объемом кэша, то вроде и писать особенно не о чем, роль журналиста сведена к роли эдакого «обслуживающего персонала», прогоняющего (зачастую в виде пакета) набор своих любимых тестов и пытающегося по полученной горке цифр объективно оценить производительность новинки.

Если же новый кристалл принципиально отличается от своих предков, то, как правило, у него найдется какой-нибудь мерзкий недостаток (а порой и не один). То он не намного опережает по быстродествию своих собратьев, то слишком сильно греется, то требует покупки комплектующих на полтысячи долларов. И общее впечатление (которое потом обязательно отразится в статье) получается не «я себе такой же хочу», а «хотели как лучше, а получилось как всегда»…

Как же так, - возмутится читатель, - ведь из любого правила обязательно должны быть исключения! А вот и нет, - ответим мы, - ибо если процессор очень быстрый, «холодный» и совместимый со всем на свете, то от его цены у вас глаза на лоб полезут. Новинка от AMD - Athlon 64 FX 57 - обладает всеми качествами «идеального процессора», однако его цена[$1031 на момент написания статьи] бьет все рекорды: это самый дорогой настольный процессор за последние пять лет. Даже за топовые двухъядерные чипы (особенно после недавнего снижения цен) сегодня просят заметно меньшие деньги. Но по большому счету это единственный недостаток FX 57. Вдобавок процессор для тестирования достался нам совершенно бесплатно. Так что, покончив с неизменной «ложкой дегтя», перейдем к хвалебной части.

Процессор: AMD Athlon 64 FX, Модель: FX 57, Ordering P/N (Tray): ADAFX57DAA5BN, Ordering P/N (PIB): ADAFX57BNBOX, Степпинг: E4, Частота: 2800 МГц, Частота шины НТ: 2000 МГц, Вольтаж: 1,35-1,40 В, Максимальная температура: 65 °C, Тепловыделение: 104 Вт, Кэш L1: 128 Kбайт, Кэш L2: 1 Mбайт, Техпроцесс: 90 нм SOI, Сокет: Socket 939, Цена: $1031

FX 57 - самый яркий представитель второго поколения 90-нм технологических норм («степпинга E»), использующегося сегодня для изготовления всех новых процессоров AMD[Опознать процессоры этого степпинга можно по последним двум буквам в полной маркировке (Ordering Part Number, OPN): BP и BQ - соответствуют степпингу E3; BN и BV - степпингу E4; BW, BX и CD - степпингу E6. Например, для FX57 - ADAFX57DAA5BN - OPN соответствует степпингу E4. В прайсах Ordering Part Number, как правило, не пишут, но посмотреть его можно всегда: именно OPN выгравирован на кристалле второй строчкой]. Эра старых добрых 130 нм завершена: в июле 2005 года AMD практически целиком перевела[Не считая, конечно, разной «непрофильной» продукции и продукции, производимой по специальным заказам] свое производство на более «тонкие» и экономичные варианты. И это, кстати, означает, что отныне окончательно похоронен настоящий Мафусаил среди процессорных разъемов - Socket A: процессоры для него, кроме как по особым заказам, производиться больше, увы, не будут. Но и грустить по этому поводу тоже особенно не приходится: чипы Sempron Socket A архитектуры K7, основанные на ядрах Thoroughbred-B и Thorton, честно скажем, безнадежно устарели, и единственной причиной, по которой их продолжали изготавливать, была невозможность выпускать столь же большое количество куда более сложных и дорогих процессоров, основанных на архитектуре K8. Правда, первое поколение 90-нм CPU от AMD («степпинг D») было неспособно работать на достаточно высоких (выше 2,2 ГГц) тактовых частотах, но благодаря технологии «растяженного кремния» (Dual Stress Liner в терминологии AMD) теперь решена и эта проблема - Athlon 64 FX 57 работает на заоблачной по меркам процессоров Athlon тактовой частоте 2,8 ГГц. Это первое и главное достоинство нового «экстремала». На звание «быстрейшего одноядерного процессора в мире» успешно претендовали еще Athlon 64 4000+/3800+ (2,4 ГГц); имеющий же относительно них 17-процентную прибавку к тактовой частоте FX 57 не только абсолютно недосягаем в «любимых приложениях AMD» - играх, но и успешно «бьет противника на чужом поле», умудряясь в ряде «любимых приложений Intel» обгонять топовый Pentium 4 670 (3,8 ГГц).

Второй козырь нового степпинга - поддержка набора инструкций SSE3, впервые появившегося в Pentium 4 Prescott[И поэтому также известного как Prescott New Instructions (PNI)]. Тринадцать новых инструкций (из которых две - MONITOR и MWAIT, связанные с технологией HyperThreading, - выделены в особый «подблок» и процессорами AMD принципиально не поддерживаются) есть своеобразная «работа над ошибками»; инженеры Intel посчитали целесообразным добавить их по итогам практического использования действительно новаторских SSE/SSE2. Каждая такая инструкция фактически рассчитана на использование буквально в одной-двух ситуациях, когда традиционные схемы требуют «недостаточно быстрых» (как в случае с HADDPS, осуществляющей сложение компонентов внутри одного вектора) или «некрасивых решений» (в случае с FISTTP, округляющей число в сторону нуля, как того требует стандарт языка C, независимо от выбранного для сопроцессора режима округления). Потенциально все эти инструкции способны многократно повысить производительность некоторых участков кода; на практике[Подробности см. на www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2350] же такие участки встречаются сравнительно редко и с трудом поддаются «компиляторным» оптимизациям (программисту требуется либо использовать стандартные, вручную оптимизированные библиотеки, либо возиться с оптимизацией «критичных» участков кода на ассемблере, что требует сегодня очень высокой квалификации). Вдобавок для «неудачных» языковых конструкций (типа округления чисел с плавающей точкой в x87) давно найдены эффективные «обходные пути» с использованием «нетиповых» инструкций (PF2ID, CVTSS2SI или CVTPS2PI вместо стандартной FISTP). В итоге прирост производительности от поддержки SSE3 составляет всего пару процентов, лишь изредка доходя до 7-8%[В некоторых подтестах прирост производительности куда больший - до 25%, однако в целом даже в таких приложениях итоговая производительность увеличивается ненамного. Например, прирост скорости при кодировании видео в DivX - 0,26%]. Так что ожидать от SSE3 многого не приходится, однако «фича» это приятная.