Навстречу звездам - Игорь Алмазов

И снова небольшое теоретическое отступление. Для осуществления сколь угодно сложных информационных процессов сознание у непосредственных исполнителей не является обязательным - кибернетика гласит, что сколь угодно сложные действия могут быть запрограммированы в неодушевленном устройстве - вопрос только в длине программы. Главное - чтобы у этого устройства было внешнее управление. У человека таким устройством является та часть мыслительного аппарата, которая непосредственно сознанием не контролируется, но которая тем не менее, как "машинное отделение", выполняет всю "черную" работу. Продукты "интуиции" - на самом деле продукты этой составляющей - просто сознанию доступен только результат, но не промежуточные операции. А сознание как надстройка над мыслительным аппаратом возникло именно как блок управления - чтобы человек развился как информационно самодостаточная структура, необходимо было возникновение аппарата, куда стекалась бы вся "выжимка" из более низких уровней управления и который бы это самое управление и осуществлял. В сознании концентрировались те процессы, которые объективно влияли на весь мыслительный аппарат и оперативно координировали его работу. Эта "выжимка" и стала субъективно восприниматься как сознание, как форма отражения высокоорганизованной материи. Без мыслительного аппарата сознание, конечно же, существовать не может, но мыслительный аппарат без сознания существовать может - сам он не возник бы, но если бы его сделал человек и управлял им, то это была бы вполне работоспособная структура. Более того этот искусственный аппарат смог бы делать все то, что может человек, и даже больше. А будет ли он наделен сознанием или нет - это можно проконтролировать. Для решения сколь угодно сложных практических, даже высокотворческих, задач сознание, как выяснилось, необязательно. Главное поставить задачу. Да и вообще, если бы и понадобилось сознание, то вполне можно было бы сделать соответствующим образом запрограммированный аппарат.

Поэтому на определенном этапе, с точки зрения "работодателей", стало бы не только "можно", но и "нужно" обходиться без биологических тел - пусть и не сразу. Ведь новые носители гораздо более экономичны и эффективны зачем исхитряться, клонируя "идеальных солдат и послушных рабов", вживляя им в мозг микросхемы? На первых порах, безусловно, и это было бы, но ведь мы рассматриваем перспективу. А такие киборги и клоны уже не рассматривались бы как люди - а лишь как средство производства, вроде робота или компьютера. В любом случае на определенном этапе развития капитализма потребность в эксплуатируемых людях рано или поздно отпала бы...

А насчет других потребностей у "высших" людей с особыми умственно-психическими особенностями - в "изощренных наслаждениях, абортивном материале и источниках органов" - так это все тоже было бы только временно, пока не научились бы с помощью генной инженерии и биотехнологий выращивать ткани в биореакторах - а потом и людей целиком. За несколько дней, с заранее заданными параметрами и внешностью - каких и не встретишь в жизни. Голубая мечта извращенцев всех мастей! И подобные "продукты" тоже не были бы людьми в социальном отношении... Поэтому все гораздо прозаичнее и даже страшнее - рожденные от людей люди уже были бы просто не нужны господствующему классу - даже в качестве рабов и источников наслаждения!

И другой вопрос: а если действительно часть людей все равно была бы обречена на то, чтобы оказаться "лишней" - по причине полной неспособности к творческой работе? Но уже практика конца двадцатого века показала, что "врожденных" способностей не бывает. Умственные способности человека главным образом зависят лишь от того возраста, в котором начался процесс интеллектуальной подготовки. Чем раньше, тем лучше. А это уже зависит только от социальных факторов. Заурядных в умственном плане людей было как раз больше всего среди тех, кто научился читать и писать в школе, а не раньше. Отдельные энтузиасты опубликовали свой опыт еще в двадцатом веке, а потом были разработаны проверенные практикой точные методики. Конечно, имели место и исключения, но они объяснялись достаточно очевидными причинами - такими, как органические поражения головного мозга. Понятно, что этим были "охвачены" далеко не все, а с развитием медицины таких не стало вообще уже во втором десятилетии двадцать первого века... И самое главное - даже у тех, кто изначально обладал низким интеллектом, уже в конце прошлого века можно было его "повысить", простимулировав мозговую активность с помощью специальных технологий... Из этого можно сделать вывод, что подавляющее большинство тех, кто оказался бы невостребованным при капитализме, в системе с иными социально-экономическими принципами обрели бы полноценную жизнь. Подавляющее большинство, если не все...

После этой точки человечество разделилось бы на две неравные категории - "избранных" и "отверженных". Конечно, оно и до этого разделилось бы, но тогда от "отверженных" требовалась хотя бы работа на "собственника". А теперь от них потребовалось бы лишь "тихо уйти". Для оставшихся же был бы устроен строй, с первого взгляда похожий на коммунизм - с изобилием потребительских товаров, высокотворческой работой и так далее. Похожий, да только не коммунизм. Более того - с тенденцией к окончательному коллапсу. Даже если бы каким-то чудом "элита" потеснилась бы и приняла в свои ряды большинство бывших "отверженных"... Хотя зачем ей это было бы нужно? Для форсирования экспансии в космос?.. Но технические функции лучше людей выполняли бы автоматы. А "братья по классу" были бы нужны "элите" главным образом для общения, для поддержания "среды обитания" - и не более того. Да и экспансия как самоцель, а не средство обогащения - это не основная потребность. Это не для всех, а лишь для особо амбициозных и непоседливых. Потребность в экспансии и потребность в наслаждениях отделились бы друг от друга - но об этом ниже...

Как раз в это время нанотехнологии - технологии управления каждым атомом в отдельности - позволили бы сконструировать принципиально новые устройства, которые из любого "подножного" материала - даже из обычной почвы - изготовляли бы любые предметы. В футурологической литературе они были названы "репликаторами". Также появились бы новые портативные автономные источники неисчерпаемой энергии. На данном этапе, чтобы изготовить предметы потребления, стали бы уже не нужны рудники, заводы и фабрики. А для того, чтобы разработать новые предметы, было бы достаточно "думающего" компьютера. Репликаторы можно было бы копировать в геометрической прогрессии. А теперь попытаемся ответить на вопрос: какое применение при "развитом капитализме" нашли бы эти самые репликаторы?