История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. - Джузеппе Боффа

Неясная ситуация в руководстве партии, возникшая вскоре после XIX съезда, была ликвидирована. Не должно было более существовать двух органов, Президиума и бюро, как хотел того Сталин, сохранялся только Президиум, «как предписывалось Уставом». Он не был более таким многочисленным, как диктовал Сталин, круг его членов стал уже. В его состав вошли Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров и Первухин. В основном речь шла о тех же людях, которые со времен войны и позднее были наиболее близки к Сталину; включал он и более старых деятелей — Молотова и Микояна, а также двух новых — Сабурова и Первухина, введенных в секретное бюро Сталиным в последний момент.

Маленков стал Председателем Совета Министров. На посты заместителей Председателя Совета Министров были назначены: Берия, Молотов, Булганин и Каганович; они все вместе составили президиум правительства. Старик Ворошилов, единственный деятель, который, как и Молотов, мог символизировать связь времен, продолжение традиций эпохи революции и гражданской войны, стал Председателем Президиума Верховного Совета СССР; пост этот был примерно тем же, что и пост главы государства в других странах. Берия получил пост министра внутренних дел, в полномочия которого входило руководство политической полицией (или «государственной безопасностью»). Молотов вернулся к руководству Министерством иностранных дел. Булганин остался министром обороны. Но новостью явилось в этой области назначение на должности его первых заместителей двух наиболее выдающихся командующих, времен войны Василевского и Жукова; особенно важным был факт возвращения последнего, после семи лет отсутствия, на высшие военные посты. Это было явным свидетельством желания мобилизовать для поддержки послесталинского руководства все возможные резервы общественного признания, прибегнув в данном случае к использованию личного престижа высокоуважаемых людей, что особенно важно в таком деликатном деле, как руководство вооруженными силам[57].

Все эти решения были ратифицированы несколькими днями позднее специальной сессией Верховного Совета. Эти назначения касались урегулирования положения с высшими постами государства. В то же время сохранилась большая напряженность в системе оперативного руководства партией. В первый момент было объявлено, что Хрущев уходит с поста главы партийной организации Москвы /397/ для работы в качестве секретаря Центрального Комитета. Только несколькими днями позже было сообщено, что Маленков в свою очередь покидает пост секретаря для работы главой правительства. В новый состав Секретариата ЦК партии, таким образом, вошли: Хрущев, Суслов, Поспелов, Шаталин, Игнатьев. Верховное положение первого из них по отношению к другим было отражено лишь в том, что его имя поставили во главе списка, и не было подтверждено каким-либо официальным способом[58].

Таким образом, казалось, три человека пришли к руководству страной: Маленков, Берия и Молотов. Те же самые деятели в том же порядке получили слово 9 марта на Красной площади во время похорон Сталина. Похороны прошли с грандиозной и холодной пышностью. Было постановлено, что тело покойного вождя необходимо сохранить: бальзамировать, поместить в стеклянном гробу и выставить для публичного обозрения в Мавзолее, где уже находилось тело Ленина. Некоторым наблюдателям показалось, что новые руководители определенно стремились поскорее перевернуть страницу и начать «разукрупнение» фигуры покойного[59]. Были тому почти неуловимые свидетельства. В «Правде», вышедшей в день смерти Сталина в траурной рамке, его фото занимало лишь четверть полосы, в то время как коммунистические газеты в Западной Европе поместили крупные портреты на всю полосу. Некоторым иностранным гостям официально объяснили, что необходимо ободрить народ, внушить ему веру в будущее, а не сосредоточиваться чрезмерно на оплакивании прошлого. Мало кто, однако, уловил эти первые слабые симптомы переоценки ценностей. Все газеты мира посвящали Сталину многие и многие полосы: ушел из жизни второй деятель из «великой тройки» эпохи мировой войны. Все эти мельчайшие признаки имели глубокое значение, связанное с кризисом предшествующих месяцев (а реальный его размах был большинству неизвестен). Со смертью Сталина закончилось не только его долгое правление. Начинался новый период, сущность которого никто не мог предвидеть даже в общих чертах. /398/

Примечания

1. Kruscev ricorda, p. 612, 626–627.

2. Это отмечал Маленков в своем докладе. См. XIX Congres du PCUS p. 135. Сравни: Народное хозяйство СССР в 1961 г., с. 8.

3. Народное хозяйство СССР в 1958 г., с. 837.

4. Kruscev ricorda, p. 623.

5. Сведения исходят от академика Курчатова, который возглавлял в СССР работы в этой области: Заседание Верховного Совета СССР пятого созыва. Первая сессия. 27–31 марта 1958 г. Стенографический отчет. М., 1958, с. 366–367.

6. Все эти сведения получены из авторитетных военных советских источников: И. Коротков. О развитии советской военной теории в послевоенные годы. – «Военно-исторический журнал», 1964, № 4, с. 40–42; В. Соколовский, М. Чередниченко. Указ. соч., с. 5–8. Об отставании советской теории в деле решения проблем атомной стратегии см. и американские источники: S.R. Graubard. Op. cit., p. 126.

7. Эта подробность стала известна из работы: Н.С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. М., 1963, т. 4, с. 115.

8. Жорес А. Медведев. Международное сотрудничество ученых и национальные границы. Лондон, 1971, с. 144–146 (далее: Ж.А. Медведев. Международное сотрудничество ученых...).

9. Kruscev ricorda, p. 624.

10. Z.A. Medvedev. Lysenco, p. 145–146.

11. Всесоюзное совещание историков, с. 358.

12. Там же, с. 56, 175, 383.

13. Storia della Lega dei comunisti, p. 578–582.

14. Текст документа был полностью опубликован в журнале «Большевик», 1951, № 3, с. 48–64. О советском одобрении см. J.R. Starobin. Op. cit., p. 216–217.

15. И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 243.

16. Мы обязаны этой информацией Нилде Йотти.

17. Об этом эпизоде см. P. Togliatti. Problemi del movimento operaio internazionale, p. 145; свидетельство Нилде Йотти см. в Il compagno Luigi Longo, I comunisti anno VI, № 1, marzo 1970; письмо Пьетро Секкья и ответ Нилде Йотти см. в Rinascita, 3 aprile 1970; свидетельство Паоло Буфалини см. в: Rinascita, 17 aprile 1970; Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1. О раздражении Сталина есть прямое свидетельство Хрущева в его записке Тольятти, с которой автор имел возможность ознакомиться.

18. Всесоюзное совещание историков, с. 56.

19. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

20. Сведения об этом получены из следующих работ: A. Zdanov. Op. cit., p. 109–110; XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, М., 1962, т. 2, с. 182.

21. И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 223–231.

22. Там же, с. 189–198, 232–238; Wlodzimierz Brus. Sistema politico e proprietà sociale nel socialismo. Roma, 1974, p. 147–148.

23. И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 269–273.

24. Там же, с. 295–301.

25. Khrushchev Remembers, v. 1, p. 271.

26. XIX Congres du PCUS.., p. 159–160.

27. И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 242–243.

28. Там же, с. 313–314.

29. XIX Congres du PCUS.., p. 116.

30. Ibid., p. 147–157.

31. Правда, 13 октября 1952 г.; КПСС в резолюциях.., т. 6, с. 367–368 (сравни с текстом предыдущего Устава; см. также т. 5, с. 382).

32. Правда, 13 октября 1952 г.

33. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

34. S. Alliluieva. Op. cit., p. 209.

35. H.Г. Кузнецов. Указ. соч. – «Вопросы истории», 1965, № 5, с. 110. Об этом заседании Центрального Комитета наряду с цитированными уже источниками автор имел возможность использовать свидетельства, собранные непосредственно во время пребывания в Москве.

36. Признаки этого можно видеть также в: И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 274–276.

37. Kruscev ricorda, p. 628.

38. КПСС в резолюциях.., т. 6, с. 374; Khrushchev Remembers, v. 1, p. 280–281; Правда, 7 марта 1953 г.

39. Kruscev ricorda, p. 628; R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 11.

40. Il rapporto proibito.., p. 109.

41. Ibid., p. 110–111, 117–118.

42. Ibid., p. 121–148, 150–151.

43. Ibid., p. 155–156. О прецеденте с Бухариным сравни: R.A. Medvedev. Op. cit., p. 345.

44. Il rapporto proibito.., p. 158–160; Josefa Slanska. Rapporto su mio marito. Roma, 1969, p. 145–146.

45. A. London. Op. cit., p. 277–324.

46. E. Markich. Op. cit., p. 207, 290–292.

47. Правда, 13 января 1953 г.