Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ - Сергей Бабурин

В итоговых документах нашего Совещания мы, в частности, вновь выразили озабоченность существующим положением православных народов и их национальных культур в системе так называемого нового мирового порядка. Либеральные правительства за стремлением к унификации, к мировому стандарту материального благоденствия забыли как о национальных особенностях своих государств, так и об историко-духовной обусловленности образа жизни каждого народа.

Эти наши оценки сохраняют свою актуальность и сегодня.

Заканчивая обзор нашей истории, отмечу, что и сегодня среди руководства Российского общенародного союза народные депутаты СССР и РСФСР, депутаты Государственной Думы разных созывов, депутаты Советов или иных представительных органов различных уровней разных созывов, военные, промышленники, общественные деятели и деятели культуры.

Особо хочу отметить таких наших соратников, как один из старейшин патриотического и правозащитного движения В.Н. Осипов, присутствующий здесь в президиуме. Члены руководства Российского общенародного союза с 1994 г. — последний секретарь ЦК КПСС по оборонным отраслям промышленности, руководитель космического проекта «Энергия-Буран» О.Д. Бакланов. К сожалению, в эти дни он лежит в больнице, я думаю, что мы от имени съезда пожелаем ему выздоровления. Мы признательны ему за то, что он подтверждает свое участие и в дальнейшей нашей политической работе. Выйдя из «Матросской тишины», куда он был помещен как член ГКЧП, О.Д. Бакланов не вступил больше ни в одну политическую организацию, сказав, что навсегда останется членом КПСС, он слишком долго проработал под руководством Королева и как технократ понимает, что нужны новые технологии, новые политические технологии, чтобы победить. С 1994 г. он является членом Российского общенародного союза.

Мы признательны, что с 1994 года нашим соратником является народная артистка России Л.В. Зайцева, с 1999 г. нашим соратником стал выдающийся свободолюбивый мыслитель А.А. Зиновьев, а его вдова О.М. Зиновьева и ныне входит в Исполком нашего движения. И, конечно, отрадно, что в руководстве Российского общенародного союза сегодня и те, кто его учреждал. Это не только Председатель, но и В.И. Алкснис, и Л.Х. Бахтиярова, и Ю.В. Голик, и Н.И. Дорошенко, и Н.А. Павлов и другие.

Почему вновь партия?

Говоря о новых задачах, говоря о ключевом вопросе, вынесенном сегодня на обсуждение, мы должны вспомнить, почему было принято решение о преобразовании партии в движение. Мы признали, что участвовать в одиночку в игре с наперсточниками бессмысленно, и участвовать в выборах, когда итоги выборов утверждаются до их проведения — это участвовать в имитации. Выборы 2011 г. подтвердили правоту нашего решения.

Но почему сегодня я ставлю вопрос об ином нашем подходе?

Мы сосредоточились или, по крайней мере, попытались сосредоточиться в минувшие годы на работе в гражданском обществе. Чтобы изменить политическую систему, нужно менять его основу — общество, на котором политическая система строится. И мы должны констатировать полный неуспех нашей работы потому, что именно провал работы в гражданском обществе и обеспечивает дальнейшее существование имитационной демократии.

Мы предлагали другим патриотическим партиям (или партиям, которые причисляют себя к таковым) нашу полную поддержку как общественно-политического движения.

Мы надеялись на потенциал патриотического консерватизма «Единой России». К сожалению, мы с вами видим, что за минувшие годы этот патриотический консерватизм не окреп, а наоборот, практически растворился в бюрократическом мироощущении и коррумпированности этой самой большой правящей партии. Подписывая соглашение и с такими нашими партнерами, как Христианский социальный союз (Бавария), и с такими противниками наших партнеров, как Социал-демократическая партия Германии, «Единая Россия» демонстрирует полную мировоззренческую всеядность, а, следовательно, отсутствие в своей основе какой-либо идеологии. Кроме стремления сохранить свою власть и сохранить свое место чиновника, другой идеологии в «Единой России» нет.

Если я не прав, то мы с вами обменяемся на эту тему мнениями в ходе дискуссии.

К сожалению, я должен сказать и о провале наших переговоров о партнерстве с такими партиями как «Справедливая Россия» и Коммунистическая партия Российской Федерации. Ведь мы, уходя от формата партии (в связи с тем, что запрещены блоки, и только партийные списки партий имеют по закону право участвовать в избирательном процессе), решили: «Мы готовы сделать первый шаг к объединению патриотических сил. Мы не создаемся ради нашей организации, мы существуем как организация ради торжества идеалов, которые нас собрали вместе». И мы заявили о своей готовности влиться в другую партию, близкую нам по духу. Напомню, что первая наша такая попытка была в 2001 году с созданием Партии национального возрождения «Народная воля», вторая — в 2004 году с блоком «Родина».

Мы предложили в 2010 году «Справедливой России», мы предложили КПРФ создать Народный фронт и привлечь непартийные патриотические массы под флаг той или другой партии, которая возьмется за создание Народного фронта.

Переговоры со «Справедливой Россией», при моей личной встрече с С.М. Мироновым, продолжались не более трех месяцев и закончились вакуумом. Они просто были оборваны нашими партнерами, несмотря на то, что в ряде регионов, например, в том же Воронеже, успешно действовали региональные соглашения и, благодаря нашей Воронежской организации и лично Г.А. Кудрявцевой, «Справедливая Россия» сумела занять в политическом раскладе Воронежской области достойное место.

Длительно шли наши переговоры с Коммунистической партией Российской Федерации. Не скрою, я отклонил приглашение персонально войти в список на выборах. Я сказал, что не нуждаюсь в трудоустройстве, я сейчас не безработный. Но у меня есть единомышленники и соратники, которые готовы работать вместе, готовы привести патриотические силы под флаг КПРФ, чтобы вместе бороться за перемены в нашей стране. Мы часто по разным поводам виделись с лидером этой организации. Полтора года (!), уважаемые делегаты съезда, полтора года примерно раз в два месяца мне обещали, что будет найден момент, хотя бы минут 30, и мы конкретно обсудим предложения РОС. Вплоть до предвыборного съезда КПРФ эти 30 минут так и не нашлись!

В результате мы с вами оказались перед парламентскими выборами 2011 года без партии-партнера. Все хотят, чтобы мы просто пришли и работали на них безвозмездно.

Думаю, что каждый из вас может приводить такие примеры по своим регионам. Дескать, давайте, приходите, собирайте нам агитаторов, давайте нам наблюдателей на выборы. Но ни одного предложения стать политическими партнерами!

Самое грустное, не скрою, в том, что не за кого было голосовать. Я хотел на выборах вычеркнуть всех и забрать бюллетень. Некоторые члены Президиума, за то, что я так не сделал, сердятся на меня до сих пор. Меня убедили в последний момент, что надо попытаться найти общий язык с коммунистами и с Зюгановым. И мы, большинство членов моей семьи, проголосовали на выборах за Коммунистическую партию Российской Федерации. Согласитесь, что все остальные еще хуже! И было горько увидеть, что лидеры КПРФ, победив на выборах — я это ответственно вам говорю, — согласились на 19 %. Я лично считаю, что мой голос продали, меня не спросив!

Нам нельзя повторять столь нелепую для нас выборную ситуацию, нам нельзя этого повторять!

Именно поэтому мы говорим, что необходимо принимать решение о возвращении «Российского общенародного союза» в политическую жизнь нашего общества.

Мы не справились с задачами в гражданском обществе, потому что, наверное, мы с вами по-другому сформировались. Мы не стали благотворителями, участниками движения за укрепление культуры, потому, что мы понимаем, что политические основы такого движения должны быть надежны. А когда мы подумали, что другие партии без нас смогут обеспечить эти политические основы, мы оказались обманутыми.

Поэтому предлагаю, чтобы мы приняли решение о том, что Российский общенародный союз вновь становится политической партией.

Будем ли мы искать партнерства с другими политическими партиями, будем ли мы сотрудничать с теми или иными политиками, участвующими в выборах? Убежден, что мы должны искать такое партнерство и должны работать с политическими партнерами. Но никаких авансов! Мы должны договариваться на берегу и понимать на берегу, с кем мы, и кто наш партнер — партия или персональный политик. Мы должны определить критерий, по которому должны определить, с кем мы работаем, а с кем — нет.

Хочу предложить три грани этого критерия, потому, что сегодня центральными являются три задачи в политической жизни.