Нарковойны XXI века. Оружие массового поражения - Дэн Перцефф

Анализируя факты, изложенные выше, я пришел к странному выводу. Да, несмотря на заявления многих, будто режим талибан только способствовал росту площади посевов маковых полей, и, как следствие, увеличению потока наркотиков, на самом-то деле он боролся с этим злом.

Как данную ситуацию объясняют средства массовой информации:

Талибан рассматривал наркоэкспорт как форму войны со странами Запада. Талибы считали, что наркотики употребляются именно гражданами западных стран. Однако, добиваясь международного признания своего режима, в 2000 году талибы изменили подход и объявили о запрете выращивания опия в стране. Отмена государственного кредитования вместе с массовыми репрессиями дали ощутимый эффект: в 2001-м площади, занятые под выращивание опия, сократились более чем в 10 раз, урожай – в 17 раз. Один из официальных представителей режима, Амир Хаккани, объявил, что выращивание опия в стране запрещено навсегда.

Но здесь есть несколько аспектов, всплывших в ходе рассуждений:

1. Режим талибан полностью брал под свой контроль поставки наркотиков, он хотел контролировать все, начиная от выращивания опия и заканчивая продажей уже готового продукта. Чтобы получать наибольшие прибыли собирался оговаривать собственную цену. Поэтому наркоторговцы выходили из тени, поэтому в начале ввели низкий налог на содержание маковых полей с обязательной регистрацией их владельцев.

2. В результате урожай, собранный за первые годы правления талибана, оказался невероятным, после чего их аналитики осознали необходимость регулирования рынка, иначе далеко идущим планам грозил крах. При создавшихся на тот момент условиях последовал бы обвал цен на продукцию, ибо предложение, поступавшее из Афганистана, превышало спрос международного черного рынка, как говорят аналитики, минимум – вдовое. Поэтому были приняты контрмеры. А именно введен запрет на выращивание опийных культур. В результате цены на героин выросли на 48%. В итоге выиграли только наркоторговцы.

Вывод, напрашивающийся, и опять подтверждающий, что страны Евросоюза, как и США, контролируют ситуацию, вновь возник передо мной. Афганистан являлся одним из главных поставщиков дешевого сырья-опия для производства героина. Но как только его власти постарались взять под свой контроль бизнес и извлечь максимальные выгоды, последовала расплата – ввод войск, смена режима. Кому-то понадобился дешевый героин и огромные партии. За ростом посевных владений местного крестьянства можно наблюдать по следующей таблице:

Динамика развития наркобизнеса в Афганистане за 8 лет.

Из таблицы видно, что в 2001 году произведено рекордно низкое количество опиума, и последствия не заставили себя ждать. Грандиозный теракт 11 сентября, когда обрушились башни-близнецы. В итоге в 2002 году производство опиума вновь выросло на порядок, уже после ввода в Афганистан войск США. Я старался не думать, кто стоял за самой мощной террористической атакой. Хотя теперь мне ясно, почему наши аналитики и исследователи связали его с нашими же спецслужбами. Как вовремя произошел теракт и как вовремя появился Усама Бен Ладан! По официальным источникам в прошлом этот человек активно сотрудничал с ЦРУ. Вообще в истории со Всемирным торговым центром множество нестыковок, множество версий. Однако мусульманские сообщества подвергли резкой критике саму версию причастности Ислама к организации террористического акта.

Как говорят полномочные представители данной религии, прослеживая отношение соратников:

Налицо явное нарушение мусульманского права – Шариата, строго воспрещающего убийство невинных людей и самоубийства. Теракты совершены не в условиях войны, не по отношению к агрессору и не в рамках необходимой самообороны. Погибли несколько тысяч мирных граждан ничем не угрожавших мусульманам, среди которых не менее 500 арабов-мусульман; разрушена действующая мечеть на 1500 молящихся внутри небоскреба; начался рост антимусульманских настроений в странах Запада, идет клевета на Ислам, как следствие – утрата выгодных коммерческих позиций, возникают трудности с визами и видом на жительство, препятствия в нормальной религиозной деятельности

…Даже если среди террористов были лица, относящие себя к мусульманской традиции, это действие – преступление, которое они совершили вопреки традиции и должны отвечать не только по гражданским законам, но и по Шариату – как и любой преступник.

То, что закон Шариата для исламистов не пустой звук, мне позволял убедиться мой опыт, так как в странах, где эта религия была главной, граждане часто действовали вопреки всякой здравой логике, их менталитет сильно отличается от «западных» европейцев или от нас – американцев. Поэтому названные причины есть наиглавнейшие.

А вот мнение нашего аналитика Томаса Буркса:

Обычно террористические организации сразу говорят о причастности к террористическому акту, так как это одна из составляющих политического террора. Однако ответственность за башни-близнецы была взята не сразу, не считая заявлений от 50 мелких организаций ваххабитского и фашистского направления, которые всерьез даже не приходится рассматривать, так как данные политические движение не обладают достаточными силами для проведения подобного рода акций. Бен Ладен тоже не смог бы осуществить подобный акт. Очень много в данном деле нестыковок, особенно в противодействиях террористам. Впрочем, на мой взгляд, и звонок с борта самолета есть ни что иное, как фальсификация. Кроме того, зона над Пентагоном считается мертвой, однако самолет с невообразимой точностью попал в здание. Чтобы такое сделать, нужен опытнейший пилот-ас, который не раз и не два видел окрестности Пентагона с воздуха. Взять же такого спеца можно только в сверхсекретных защитных частях.

Фотография, как пожарные тушат здание Пентагона, лежала передо мной во всей красе. Такое ощущение, что самолет-уродец врезался в здание. А как иначе назвать летательный аппарат без крыльев? На фотографии видно, что разрушений от крыльев самолета нет и в помине, выходит НЛО – это не сказки, выходит Боинг настолько далеко ушел от остального мира в освоении новых технологий, что их самолетам больше не нужна такая деталь конструкции?

Вывод напрашивался один, к примеру, император Нерон поджег Рим, обвинив потом в этом христиан, а 1933 Адольф Гитлер поджег Рейхстаг, и опять обвинение было выдвинуто политическим противникам. История же Америки один сплошной поджог, с последующими претензиями и обоснованиями собственной правоты. Подобного рода акциями грешили все наши политики. На разжигании народного гнева наши спецслужбы собаку съели.

По всему выходило правы те, кто ищет в нападении на Всемирный торговый центр корни совсем не исламского экстремизма, а чьей-то продуманной политики. Неожиданно я вспомнил высказывание скандального российского историка и аналитика Сергея Кара-Мурзы, который не жалел ни одну из сторон холодной войны и с одинаковой беспристрастностью вытаскивал грязное белье обеих стран:

Можно считать, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против «возмущенных голодных орд», если те вздумают угрожать благополучию стран «золотого миллиарда».

Впрочем я могу добавить, что и население собственной страны правительство не пожалеет ради великих целей и благ нации, «величие» которых определяет узкий круг людей.

Позвонив своей знакомой, я с легкостью нашел еще один факт в доказательство того, что за увеличением посевных площадей мака в Афганистане стоит политика.

Вот утверждение Анны Дейвис, доктора экономических наук:

Сегодня большинство газет заполнили публикации, будто наркоторговля в Афганистане имеет только социальные причины и для решения этой проблемы нужно развивать промышленность страны. Однако, если взять примером тот же Кандагар, где сделано все для поднятия экономики, и существует развитая инфраструктура, то легко обнаружить в окрестностях этого города поля с большей частью посевов опийного мака. Если рассматривать наркоторговлю, как обыкновенное производство, что несмотря на незаконность подобной деятельности, по сути и представляет это явление. Можно отметить – в Афганистане не оседает даже и 10% от тех сумм, которые выручаются от продажи готового продукта, а частности – героина. Но такой рост посевных площадей, и как следствие, цехов по переработке начального продукта невозможен без средств вложенных извне. Для поддержания роста производства в государстве есть такой регулятор и катализатор, как кредитование. Если вливаний нет извне, то о резких темпах роста даже мечтать не приходится.

Все дело в том, что талибан начал бороться с наркоторговлей.

А сама атака 11 сентября потребовалась для того, чтобы планы Буша, точнее того кто за ним стоит, поддержала общественность. Иначе факт присутствия войск коалиции на территории Афганистана вызвал бы грандиозные скандалы. Террор использовали, чтобы убить двух, а то и более зайцев одним выстрелом. Главные из них: