Газета Завтра 436 (14 2002) - Газета Завтра Газета

"Я не понимаю, почему Немцову можно делать политическую карьеру, почему в 25 лет можно руководить крупным коммерческим банком, а в компартии почему-то ничего, оказывается, нельзя",— горячится Аграновский.— "Я не понимаю, чем плох тот солдат, который мечтает стать генералом и все, что может, делает для этого. Я не понимаю, как можно идти в политику, которая вся — борьба за власть, заранее отказываясь от власти..." Он не понимает, но, наверное, очень хочет понять. Девяносто девять из ста его сверстников в подобной ситуации просто повернулись бы и ушли из партии, чтобы никогда больше в нее не возвращаться. Или скукожились бы в нечто невнятное и бесцветное, полностью поглощенное аппаратными делами, абсолютно неспособное, как Аграновский, выйти, например, к молодежной же аудитории со своей предвыборной листовкой, где на лбу фотографии каким-то "доброжелателем" пририсована звезда и предложить анонимному автору рисунка лично обсудить вопросы идеологических убеждений сразу после конца выступления.

Молодежь молодежи, конечно, рознь. Что, мало членов КПРФ, согласных на партийную "пенсию" уже в 25 лет? Что, мало "свободных атомов рынка", готовых потрясать кулуары Думы дорогостоящими туалетами, как экс-депутат Дарья Митина, или пытаться проворачивать под маркой партии свой бизнес, как лидер движения МЖК (молодежных жилищных кооперативов) и р-революционер Игорь Губкин? Но стоит ли, обжегшись на молоке, всякий раз дуть на воду? "Когда Ткачев говорит, что Димка — политический карьерист, он правду говорит. Но ведь Димка карьеру не за счет партии делает. Он партию вперед толкает своей карьерой",— это говорит про Аграновского Максим Попов, его ближайший друг и соратник, тоже, кстати, "недоисключенный" из КПРФ в ходе всех этих событий.

Когда Дмитрий, опять вопреки указанию Ткачева и горкома, выставил свою кандидатуру на довыборы в областную думу, поскольку рекомендованный Г.Н.Селезневым в качестве кандидата бизнесмен Лезин вообще не стал баллотироваться, это тоже зачли как нарушение партийной дисциплины. И на словах передали, что если Аграновский обратится за поддержкой в газеты, где сотрудничает на правах постоянного автора, то есть в "Советскую Россию" и "Завтра", его "размажут".

Наверное, теперь, после этой публикации, в соответствии с негласно принятыми в определенных партийных кругах нормами поведения, такой исход будет выглядеть оправданным и даже справедливым. Но его сторонники, уверен, уже никогда не поймут, что вместе с тем "размажут" и будущее компартии, которой вроде бы верой и правдой служили всю свою сознательную жизнь. Да, я увидел, что в КПРФ по-прежнему хорошо знают, как закалялась сталь. Но вот знают ли , помнят ли там, для чего нужно ее закалять,— осталось для меня большим вопросом. И даже ответ на него вот в этом конкретном случае вряд ли можно будет признать исчерпывающим. Потому что, повторюсь, в 99 из ста подобных конфликтов дело было бы решено келейно и тихо, "не вынося сор из избы". В результате не получается ли так, что сколько молодежи приходит в КПРФ — столько же и уходит? "Молодым везде у нас дорога..."— пелось в известной песне. То-то и оно, что — "везде".

ЗДРАВСТВУЙ, ОРУЖИЕ!

Евгений Ростиков

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Евгений Ростиков

ЗДРАВСТВУЙ, ОРУЖИЕ!

Недавно в опубликованной в газете "Вашингтон пост" статье "Почему мы воюем" высокопоставленный американский деятель Леон Фюрт безапелляционно заявил: "Сегодня могут рассматриваться предложения, которые еще вчера казались немыслимы. Те, кто занимается торговлей технологиями массового поражения, а также поставкой оружия террористам, должны подвергаться теперь более скорому и уничтожающему наказанию, чем экономические санкции. Государства... должны осознавать, что наш ответ будет исполнен на уровне общественного возмездия, где на карту ляжет, прежде всего жизнь политического руководства. Всем государствам должно быть ясно, что Соединенные Штаты совершат это действие в тот момент, когда это будет признано соответствующим задачам нашей безопасности, независимо от того имеются ли у нас улики".

Вот так, что и следовало доказать! С таким подходом, что угодно можно доказать. А теперь проследим, как эти "доказательства" отрабатываются на Беларуси.

"ЗОЛОТОЙ ЗАПАС" НАЦИОНАЛИСТОВ

Для тех, кто мало-мальски следит за развитием событий в республике, обвинения ее президента Александра Лукашенко в продаже оружия террористам и государствам, поддерживающим террористические организации, мало кого удивило. Оно и понятно, после колоссальных денежных, организационных и интеллектуальных затрат на создание белорусской оппозиции, после вселенского гвалта по поводу действий " цэнтры Эропы эскадрона› смерцi", которые якобы направо и налево уничтожают противников Лукашенко, после ряда обвинений последнего в "просто ужасающих злодениях" и тем не менее фантастического проигрыша оппозиции на президентских выборах, ее западным покровителям не оставалось уже ничего другого, как бросить последнюю карту: обвинить белорусского президента в бессистемной продаже оружия "странам-изгоям" и террористам.

И дело даже не в том, что после 11 сентября эта тема стала актуальна и "особенно болезненно" восприниматься так называемым мировым сообществом и разного рода истеричными международными организациями (этому сообществу какую дурь ни подбрось, все с треском слопает), а потому что данные обвинения как нельзя лучше подходили для очередных масштабных нападок на непокорную Беларусь. Ведь в чем не откажешь западным идеологам, так это в умении глядеть далеко вперед, решать не столько сиюминутные, сколько стратегические задачи.

Собственно, тема продажи республикой оружия возникла не сегодня и даже не вчера, а сразу после прихода Лукашенко к власти, т.е. в 1994 году. Ни для кого не секрет, что Беларусь в СССР служила своего рода неизмеримым арсеналом величайшей Советской Армии. Здесь хранились оружие, боеприпасы, самая современная военная техника и снаряжение не только крупнейшего Краснознаменного Белорусского военного округа (КБВО), но и части Западной группы войск, закрепившейся в странах соцлагеря. После вывода их оттуда арсеналы Беларуси еще более пополнились — часть этого оружия, как и войск, не доехав до России, осела в республике.

После распада СССР, согласно подписанному в Ташкенте соглашению, белорусская армия должна была сократить запасы обычного вооружения, сохранив 1800 танков, 2600 БМП, 1615 единиц артиллерийских систем, 260 истребителей и 80 вертолетов. Остатки техники и вооружения подлежали демонтажу и уничтожению. И действительно, объявив о своем нейтралитете и спешно подмахнув договор о выводе ядерного оружия со своей территории, в республике началось беспорядочное уничтожение части танков и самолетов — чаще всего новейших, даже не подпадавших под договор об обычных вооружениях. Но вскоре националисты во главе с Шушкевичем, фактически диктовавшие беспомощной власти Кебича свои законы, разобрались, какой куш можно сорвать с того, что еще оставалось в белорусских арсеналах. "Уложив" к тому времени все заводы и колхозы, но не успев их, как в других бывших республиках СССР, еще до основания растащить, — националисты, в случае своей победы на президентских выборах, рассчитывали именно на этот "золотой запас" — советское оружие, на которое к тому времени появилось уже много купцов. В связи с этим в 1992 году правительство Кебича дает добро на создание ряда коммерческих структур, которые с шумом приступают к распродаже военной техники. Кстати, этот период в Беларуси никак не освещен не потому, что это тайна за семью печатями, а потому что Лукашенко не понял, какие "сюрпризы" в связи с этим ждут его впереди. Но западные спецслужбы не только знали все об этой "большой распродаже", но фактически ее и контролировали. И не только потому, что рынок оружия, один из прибыльнейших, давно поделен и посторонних торговцев, тем более самодеятельных, какими выступали белорусы, не знающие ни цен, ни конъюнктуры, здесь близко бы к этому делу не подпустили, а потому что через продажу оружия из стран Восточной Европы, республик бывшего Союза, и в первую очередь Беларуси, Запад решал свои стратегические вопросы. Одним странам их законы не позволяли продавать оружия (хотя, если надо, они на них не очень оглядывались, и пример здесь не только Никарагуа), с другими просто "неприлично" торговать "цивилизованным странам", а с третьими элементарно невыгодно. Но для поддержания напряженности в мире такая торговля должна постоянно осуществляться. И здесь, как нельзя кстати, пришлось "бросовое" оружие Советской Армии.