Газета "Своими Именами" №44 от 29.10.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Когда НРС 24 июня этого года обнародовало стенограмму межкорейского саммита 2007 года, не имея на то разрешения (в связи с чем, в Южной Корее разразился громкий политический скандал, который и до сих пор не закончен. — Прим. перев.), многие люди рассматривали это как личное решение директора НРС Нам Дже Джуна. Но данное дело, как предполагают некоторые аналитики, было не столько решением Нама, сколько результатом согласованных действий со стороны агентства в целом и, в частности, его внутреннего и следственного отделов.

Внутри НРС эти отделы являются основными. Большая часть персонала сосредоточена именно там, и именно там у агентов больше шансов получить повышение по службе. Всё это является аргументом в пользу того, что данное расследование, возможно, было инициировано под действием инстинкта самосохранения этих отделов.

Странным совпадением является то, что данный ход НРС был сделан всего лишь спустя два дня после того, как (консервативный) президент Пак Кын Хе заявила 26 августа, что «Национальная Разведывательная служба, безусловно, будет реформирована». Некоторые наблюдатели даже говорят, что этот шаг был демонстрацией с целью убедить Пак признать важную роль, которую играет НРС.

Предложение заключается в том, что данное расследование является попыткой напомнить Пак о влиянии агентства до того, как будет непосредственно представлен проект плана его реформы. Агентство, возможно, пытается сохранить свои фундаментальные привилегии, которые поддерживают ее влияние, – такие, как право на сбор информации внутри страны и на расследование коммунистической деятельности.

И. МАЛЕНКО

Примечание переводчика:

В глаза бросаются две вещи: во-первых, степень «свободы» в южнокорейском обществе, очевидно, настолько «велика», что все без исключения источники готовы выразить свое мнение журналистам только «при условии анонимности».

Наш источник в Южной Корее, знакомый с ситуацией не понаслышке, сообщает: Это дело – бредовое. Там была группа, так скажем, левых националистов — противников военного присутствия США в Корее, сочувствующих КНДР. Допускаю, что они могли говорить о том, какие действия им стоит предринять в случае агрессии США против КНДР. Но говорить — это одно, а «заговор с целью свержения правительства» — совсем другое! Кроме того, у нас же всё общество пропитано стукачеством и любой противник системы — под колпаком у полиции. Боюсь, что в случае настоящей войны этих ребят посадят в концлагерь еще до того, как они что-то вообще успеют предпринять. Да, так вот: дочка Пак Чжон Хи «делает» себе популярность у консерваторов — «изготавливает» «заговоры» на потребу желтым медиа типа «Чосон Ильбо»… Очень хорошо, если бы обо всем этом шпиономанском бреде узнали люди за рубежом, а особенно в России. Пусть знают, что из себя представляет «корейское экономическое чудо»»…

А «шпионский» скандал тем временем набирает обороты, и о нем уже пишут в «Нью Йорк Таймс». Умеренно левых националистов тут уже именуют «крайне левыми». Еще бы, ведь по американским понятиям только «крайне левые» могут выступить с такой политической программой, как «исправление позорной истории нашей страны, запятнанной империалистическим нашествием, ликвидация национального неравенства, военной диктатуры, тирании и грабежа транснациональным монополистическим капиталом и чеболом» (термин, обозначающий в Южной Корее гигантские конгломераты бизнеса, контролируемые отдельными семьями). Партия хочет положить конец американскому военному присутствию, демонтажу унизительного для Южной Кореи «союза» с Соединенными Штатами» и объединить Север и Юг.

За все это Ли Сок Ки и членов его партии реакционные южнокорейские правящие круги называют «чонбук» — слепыми последователями Северной Кореи. «В телевизионном интервью в прошлом году г-н Ли сказал, что «есть проблема намного серьезнее, чем «чонбук» - «чонми», или слепое следование Соединенным Штатам», — жалуется своим читателям на южнокорейских «радикалов» «Нью-Йорк Таймс». И эта проблема очень серьезна не только в Южной Корее, добавим мы от себя…

Ну, а второе, что бросилось нам в глаза, это то, что сами же южнокорейские чиновники (в данном случае даже судья!) объявляют приписываемые Ли Сок Ки слова о необходимости поддержать КНДР в случае нападения на нее американо-южнокорейского альянса как «просто попытку привлечь в партию новых членов и расширить ее ряды». То есть тем самым даже они фактически признают уровень «популярности» нынешних южнокорейских властей в народе. Весьма примечательное признание. work-way.com

ФАКУЛЬТЕТ ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ

О КРИЗИСЕ В ФИЗИКЕ И О ГРАВИТАЦИИ

Новая физика свихнулась на релятивизме. В.И. Ленин

Обидно и досадно, что лучшая российская газета нашего времени «Своими именами» («СИ») представляет свои страницы некоему бреду автора П. Каравдина на тему физики «Как объяснить всемирное тяготение» («СИ», №28, 2013 г.)

Вместо научного анализа приведен эклектический бред на тему: «я тоже кое-что смыслю в физике», который убеждает нас только в противном. Например, автор утверждает, что «никакого поля не существует», а сам замахнулся на «всемирное тяготение», т.е. на всемирное гравитационное поле.

В своих работах я давно объявил, что моим научным принципом является принцип наших далёких предков «Нести свет истины живущим». Это гуманный принцип всякой научной деятельности, направленный на благополучие и процветание человечества, был рожден в затертые годы истории и сохранился благодаря трудолюбию и мужеству замечательного лингвиста и историка П.П. Орешкина, увидевшего в египетских иероглифах не рисуночное, а фонетическое письмо. (Подробнее см. книгу автора «Славяне: свет и потемки истории» М., Белые альвы, 2003 г.)

Возвращаясь к статье П. Каравдина «Как объяснить всемирное тяготение», надо сказать, что поскольку автор не объяснил «всемирное тяготение», задачу эту будем решать мы.

В сущности, она уже решена – в книге автора «Физические поля – путь к познанию вечного и бесконечного процесса развития материи» (М., Леонард, 2013 г.).

Надо еще сказать несколько слов о неподготовленности П. Каравдина как физика на фоне рассмотрения и критики главного виновника этой ситуации – Академии наук РФ. О проблемах, существующих в официальной (релятивистской) физике, я уже писал в статье «А вы, РАН, вызовите Ливанова на дуэль» («СИ», №17, 2013 г.). Последние нападки на Ливанова и законопроект о реформировании РАН по существу идут от сторонников Академии:

- Академия у нас хорошая, ее не надо трогать, а вот Ливанов, а теперь и правительство, - эти уж точно плохие;

- Ливанов - это всего лишь человек, которому свойственно иметь серьезные недостатки и которому сверху поручено навести свои порядки в Академии наук РФ и подчинить ее правительству. Правительство – это группа управленцев, занятых разными большими и сложными делами, недочеты и ошибки которых в их деятельности также возможны и могут нанести вред развитию РАН.

А вот Академия наук РФ – это не индивид и не группа, а большая структура государства, находящаяся на его содержании, но стремящаяся к бесконтрольному расходованию государственных средств.

Очень полезный пример дает И.Ф. Гинзбург в статье «Нерешенные проблемы фундаментальной физики» (М., УФН, №179, 2009 г., сс. 525–529). Фундаментальной физикой этот автор называет релятивистскую физику (ниже этот термин будет объяснен). В этой же статье автор называет «проблемы, решенные за последние десятилетия»:

1. Аномалия «Пионеров» (2012 г.). Что вызывает небольшое дополнительное ускорение космических аппаратов «Пионер»? Считается, что это является следствием ранее не учитываемой отдачи тепловых сил.

2. Продолжительные гамма–всплески (2003 г.).

3. Проблема солнечных нейтрино (2002 г.).

4. Возрастной кризис Вселенной (1990 г.).

5. Квазары (1980 г.).

И это все! Ни одной земной проблемы, а их много, и они актуальны.

Академия наук РФ до сих пор не может их объяснить:

- почему и как образуется магнитное поле вокруг проводника, когда по нему течет электрический ток;

- как течет ток по проводам;

- как из электронного пучка образуется проникающее рентгеновское излучение;

- что является носителем радио, тепловых, световых, рентгеновских процессов;

- почему радиоизлучения имеют разные скорости распространения;

- как электрон, имеющий плотность 15000 т/см3, может быть волной;

- структуру атома;

- природу гравитации.

Академия наук РФ не понимает природы физических полей и боится ее, той области знаний, которая несет свет истины человечеству, не понимает еще очень многого в физике, но точно понимает, что объективно существует две физики: