Дверь в стене - Alexandrov_G

Завершены работы по постройке современного шоссе между Заранжем и Деларамом, а этот участок, в свою очередь является частью амбициозного проекта по постройке шоссе, которое свяжет Кабул с иранским портом Чабахар, что позволит Афганистану выйти "к морю".

Хорошо ли всё это? Ну, тут всё как всегда - для кого-то хорошо, для кого-то плохо. И чем лучше для кого-то, тем для кого-то хуже. Понятно, что Индия "рвётся из всех сухожилий" потому, что видит в этом прямой для себя интерес. Индия уже сегодня устанавливает для себя будущую сферу влияния, захватывающую фактически весь Индийский Океан. И то, что выгодно Индии, невыгодно в первую очередь Китаю и Пакистану. Выгодно ли это РФ? Да, безусловно. РФ выгодно всё, что невыгодно Китаю и усиление Индии отвечает интересам РФ. Кроме этого РФ безусловно выгодна и продажа оружия Индии и выгодна далеко не в одном только денежном смысле, так как является лишней кислородной подушкой, позволяющей дышать задыхающимся оборонным предприятиям.

Здесь следует понимать следующее - США, провоцируя гонку вооружений между Китаем и Индией, преследуют собственные интересы и используют РФ точно так же, как они использовали Германию в 1970-1980-х, когда поставляли немецкие подводные лодки Аргентине и Израилю. В первом случае это позволяло не обостряться с собственными левыми, яростно протестовавшими против любых форм сотрудничества с "хунтой", а во втором - не ссориться лишний раз с арабами. Намерения эти были шиты белыми нитками, но зато своеобразное "субподрядничество" Германии позволяло хотя бы избежать газетной шумихи и сопутствующей ей реакции общества. Кроме того это позволяло и немцам держать их ВПК на уровне, а Германия тогда была "союзником", которому из тактических соображений следовало помогать. Примерно то же и с поставками российского вооружения в Индию. Понятно, что Китай и Индия это вам не Аргентина и Израиль и ставки тут пропорционально выше, так что РФ в определённом смысле повезло. Или "повезло", это как посмотреть.

Так вот ничуть не меньшим (а, может, и большим) врагом, чем американцы, для Талибана в Афганистане являются индийцы и талибы своей борьбой преследуют цель вытестнить из Афганистана ещё и их. А за Талибаном стоит не только Пакистан, но ещё и Саудовская Аравия и поддерживает она талибов не в последнюю очередь потому, что для неё наипервейшим врагом является Иран, а Индия с Ираном в очень хороших отношениях и она автоматически попадает во враги. И, соответственно, для Индии в её раскладах Талибан это тоже враг первоочередной. Не все, наверное, знают, что небезызвестный Ахмад Шах Масуд в 2001 году умер в индийском госпитале, развёрнутом в Таджикистане Индией. Кроме того Индия имела там военных советников, помогавших Таджикистану бороться с Талибаном и оказывала помощь вооружениями. И сегодня Иран, заманивая Афганистан в свой лагерь, заранее обещает, что если афганцы доведут проект по постройке шоссе Кабул-Чабахар до ума, то иранцы не будут обкладывать афганские товары, вывозимые через Чабахар, пошлиной. И Индии будет прямая выгода, так как она получит прямой доступ в Афганистан, блокируемый сейчас Пакистаном. А афганский Талибан, который вроде бы должен радоваться тому, что индийцы ударяют по афганскому бездорожью, всячески препятствует строительству шоссе и совершает вооружённые налёты, в результате которых были убиты несколько индийцев и более сотни афганцев, трудившихся на строительстве.

Сложно, да? Но это ещё не вся сложность. Не цветущая, во всяком случае. В нашем случае сложность заключается в другом. Смотрите - всё, что происходит вокруг Афганистана сегодня выгодно РФ. Соответственно и Индия на сегодня это - друг. Но мы уже выяснили, что друзей не бывает, а бывают только и только враги, так вот эта аксиома применима и к рассматриваемому нами случаю. Всё дело в том, что помощь Индии Афганистану не бескорыстна, целью Индии является доступ в регион, недавно ещё называвшийся Средней Азией. Дотянувшись до "молодых государств" Центральной Азии, Индия резко увеличит свой "вес", своё "влияние". И это опять же вроде бы неплохо для РФ, проблема только в том, что это очень плохо для России.

Тот, кто даст Средней Азии выход в Индийский Океан, оторвёт Среднюю Азию от России навечно. Среднеазиаты, "омыв в Индийском Океане сапоги", уйдут из России окончательно, уйдут навсегда. И более того, они превратятся в злейших врагов любого геополитического проекта, целью которого будет возвращение России.

Главной для понимания "дорогими россиянами" сложностью ведущейся в Афганистане и вокруг него Игры является вот какая - интересы РФ и России это не одни и те же интересы. Интересы РФ и России могут не совпадать друг с другом. И более того - они могут друг другу даже и противоречить.

14

Каково место России и русских в реальности, рисуемой на стене и проецируемой оттуда в наши головы? Где Россия, где русские и с кем они? Реальность, пусть и всего лишь виртуальная, нуждается в неких ориентирах, в "привязке", в позиционировании себя и других. Ныне чрезвычайно сильно убеждение, состоящее в том, что Россия как государство это несомненно европейское государство, а русские как народ это несомненно народ европейский.

Чтобы подкрепить эти притязания на европейство сегодня к Европе задним числом пристёгивается Российская Империя, и делается это несмотря на ту очевидность, что Европа и Россия на протяжении всего своего существования были врагами, и в проговаривании, в осознавании себя и своего места в мире они взаимоотталкивались именно от этого - от вражды, и это было тем легче, что идеологическое обоснование вражды имело глубокие корни в виде религиозного раскола. По этой причине возникавшее время от времени у русских желание "набиваться в европейцам в родственники" встречало с той стороны искреннее недоумение, и действительно, какие такие могут родственники из схизматиков, которых, к тому же, стоит только поскрести, как тут же обнаружишь известно кого, и чьё государство на протяжении столетий дежурно рассматривалось не самыми худшими европейскими умами как "восточная деспотия". А если учесть, что с точки зрения "истинной" Европы даже немцы являются варварами, лишь позавчера научившимися пользоваться ложкой-вилкой, то место загадочной русской душе европейцы привычно отводят всё равно где, но только подальше от себя.

В наше время торжества технологий, в том числе и технологий человекостроительства, необычайно широкое распространение получили различные так называемые "структуры" и если уж мы взялись определять местоположение государства российского, то нам не обойтись без того, чтобы его куда-то "присобачить". Понимают это и люди, занимающиеся идеологической работой, а, понимая, "вбрасывают в массы" те или иные идеи, могущие если и не обустроить Россию в реальности, то хотя бы встроить её образ в ту или иную структуру в смысле виртуальном.

Например:

Вновь и вновь муссируется мысль о членстве России в НАТО. Делается это сознательно, так как невозможно однозначно заявить ни что "Россия в НАТО не вступит никогда", ни что "Россия в НАТО вступит непременно". С одной стороны исторической России сегодня не существует и уже по одной только этой причине она никуда не может вступать, как не может и ниоткуда выходить. А с другой стороны часть исторической России в виде Прибалтики в НАТО уже вступила, и это факт, от которого невозможно отмахнуться, а ведь Прибалтика находилась в составе России куда дольше, чем, например, Дальний Восток, назначенный сегодня в "неотъемлемую часть России", что в пропагандистском смысле изначально провально, так как позволяет сделать вывод, что если есть части России неотъемлемые, то в наличии должно иметься и то, что отъять можно.

Если же попытатся эти идеологические попытки конкретизировать, то неизбежен вопрос - "а вступит ли в НАТО РФ?" На этот вопрос можно смело ответить так: "Нет, РФ в НАТО не вступит."

Ещё несколько лет назад, как только в народ начали подбрасывать мыслишки о немыслимом, некоторые светлые головы (их оказалось на удивление мало) тут же заметили, что вступление РФ в НАТО будет на деле означать следующее - НАТО получит общую границу с Китайской Народной Республикой. Мысль эту как-то стыдливо повертели в руках и поспешно убрали с глаз долой, что неудивительно, так как начав думать в этом направлении, можно много до чего додуматься, а с процессом мышления в РФ дело чем дальше, тем идёт хуже, почему и было, наверное, сочтено, что "не жили богато, не хер и начинать", где ум был справедливо приравнен к богатству.

Дело в том, что сама по себе мысль о вступлении РФ в НАТО напрочь разбивает тот устраивающий оба полюса эрэфовского истеблишмента (условных "либералов" и "державников") стереотип, что Запад, мол, един. И точно так же ветви эрэфовского агитпропа вне зависимости от разделяемых ценностей старательно мешают в кучу НАТО и ЕС, хотя эти "структуры" не только не являются чем-то единым, но они изначально друг другу враждебны. Если совсем просто, в двух словах, то дело обстоит так: НАТО это США, а ЕС это Европа. А США и Европа это два титана из которых один (европейцы) бросают сегодня вызов другому (американцам). И будь "пресловутый Запад" и в самом деле един, и преследуй он одни и те же цели, и имей он одни и те же интересы, то РФ в НАТО вступила бы одновременно со "странами Балтии". На деле же подобное развитие событий устраивает лишь одну сторону - США.