Мужские разговоры за жизнь - Дмитрий Пучков

hn.ru

Весеннее обострение, что ли? Ну и надо ли говорить, что?..

Из общения в «Комментариях»:

— Да, оружие дисциплинирует.

— Главное, чтобы оно было у всех!!! Тогда даже негодяи будут ходить строем!!!

— Опять дешевое передергивание и натягивание гондона на глобус.

— Дорогой друг. В новости процитирована заметка. Ты когда говоришь о чем-нибудь, непременно указывай, о чем. Ибо вот в такой форме я понимаю только так, что речь идет обо мне, и далее могу разговаривать с тобой только как с конченым пидарасом. Понимаешь?

— Заметка именно такого направления выбрана и опубликована вами не случайно.

— Слышь, ебанько. Просто так даже блохи не скачут — да, заметки я выбираю не случайно. По большей части мне нравятся заметки про ебанько — вроде тебя, только которые не языком мелют, а дела разные делают.

— А о чем я… разве непонятно? Боязнь оружия это… ну и дальше, по Фрейду.

— С точки зрения малолетнего долбоеба, выросшего на задротных книжках, — безусловно. Фактически — диагноз.

— И пидарасов приплетать незачем.

— Не может быть.

— А то публикуете подряд заметки о преступлении и оставляете каждый раз вопрос. Дескать, все ясно. А я вам пытаюсь объяснить, что не все ясно, а, наоборот, замутнено. Есть у меня такое мнение, что вы не правы. Опять-таки без участия в этом деле пидарасов и лесбиянок…

— Ты лучше папе своему объясняй — если он у тебя есть.

— Это так называемая система с положительной обратной связью. Чем больше таких случаев происходит сегодня, тем больше будет завтра. Почти как наркомания. Наркоман втягивает в среднем пятерых в потребление наркотиков. Или как пожар. Один из способов забороть это — не сообщать о произошедшем. Всякие озабоченные и психи принимают решение взяться за оружие именно после просмотра новостей об этом, начинают подражать маньякам и прочая. Понятно, что в самом демократическом государстве замолчать такое невозможно.

— В СССР пробовали. Чем кончилось — все в курсе.

— А у вас есть мысли по поводу того, как это можно остановить в Америке?

— Это нельзя остановить. Машины всегда будут кого-то давить, а пистолеты — убивать. За все в этой жизни надо платить.

— Я несогласен с выводом автора статьи.

— Камрад, на хер тебе его выводы? В заметке есть факты, и этого достаточно.

— А где ты проживаешь, если не секрет?

— На Лиговском проспекте, сразу за помойкой.

— У тебя тоже есть ствол?

— И не один.

— А окружающим он реально нужен, пользуют?

— Люди разные, и нужно им разное. Одному нужен пистолет, а другому — саксофон. Один пользует пистолет, другой дрочит в ванной под шум воды. Разные.

ПРО МИЛИЦИЮ

02.04.2008

С мест сообщают:

Ежемесячный неучтенный доход московских милиционеров достигает 1 млрд рублей, сообщил глава профсоюза сотрудников милиции города Москвы Михаил Пашкин. В эту сумму входят взятки сотрудникам ГИБДД, поборы с незарегистрированных мигрантов, а также с ларечников и уличных торговцев, прекращение уголовного преследования за деньги, выкуп задержанных, выдача различных справок (вроде справки об отсутствии судимости) и многое другое, пишет «Московский корреспондент».

Прямых доказательств мало, но косвенные тоже весьма показательны. Например, недавно правительство Москвы отчиталось о завершении первого этапа операции «Первоцвет-2008». За три недели к административной ответственности привлечен 71 правонарушитель, общая сумма штрафов составила 73 тысячи рублей, изъято 5400 цветов. Однако даже если в операции были задействованы только сотрудники экологической милиции, а это 575 человек, то получается, что на одного «задействованного» пришлось меньше 130 рублей штрафов и «всего» 0,1 нарушителя.

Точные данные о количестве московской милиции не могут предоставить даже в Управлении информации и общественных связей ГУВД Москвы. Там, сославшись на заявление генерала Пронина, заявили, что столичных милиционеров — 90 «с лишним» тысяч сотрудников. Однако кого именно имел в виду генерал — только аттестованных сотрудников, принявших присягу, или все «околомилицейские» подразделения — хозяйственные, технические, медицинские, неизвестно. Между тем цифра, озвученная Прониным, серьезно расходится с другой, нередко приводимой в СМИ: столицу охраняют более 140 тысяч милиционеров (а по другим данным — более 150 тысяч).

Для сравнения: город Нью-Йорк с населением 8,2 млн человек охраняют 45 тысяч полицейских. Таким образом, в Нью-Йорке каждый полицейский охраняет покой 182 граждан, а в Москве — всего 74 человек. В семимиллионном Лондоне — 35 тысяч сотрудников Скотленд- Ярда, а покой 12 миллионов жителей Токио охраняют 45 тысяч полицейских.

newsru.com

Перефразируя коммунистический анекдот:

— Должен ли милиционер платить профсоюзные взносы со взяток?

Если честный, то должен!

Да здравствует демократия!

Из общения в «Комментариях»:

— Поэтому, разумеется, всю милицию надо немедленно разогнать, а общество само организуется на исключительно гуманных принципах.

— Смотрю с уважением.

— Не будучи осведомленным, попробую поинтересоваться у знающих граждан: а есть ли принципиальное отличие в америках, др. европах и пр. демократиях от нашей ситуации?

— Да, есть. Принципиальное отличие в том, что у них взятки берут по большей части в верхних эшелонах. Это не очень заметно и практически не ощущается гражданами. А у нас отчаянно берут все, и в первую очередь дерут деньги с рядовых граждан.

— Дмитрий Юрьевич, такой вопрос. В старых заметках вы могли очень долго спорить там, где, на мой взгляд, сейчас бы сразу закрыли тему.

— Это не спор, камрад, это попытка объяснить и предложение подумать.

— Есть ли разница в вашем стиле общения на сайте в комментариях от открытия до сегодняшнего дня? Если есть, то как она ощущается и чем вызвана?

— Раньше было значительно больше свободного времени. Поэтому можно было общаться даже с малолетними долбоебами, игриво тыкая в них десятиметровой палкой. С тех пор прошло много лет и ситуация сильно поменялась: сейчас интереснее не с мудаками пререкаться, а работать. Потому любые попытки мудизма сразу отсекаются, а мудаки — вышвыриваются пинком под сраку. Сам подумай — зачем они нужны, мне и тебе?

— Почему-то в статье не пишут про ментовской общак и про распределение добытого по иерархическому принципу. Непорядок.

— Есть сведения? И зачем им общак? На адвокатов, грев на зоны, помощь семьям?

— Уважаемый Дмитрий Юрьевич, вы знакомы с таким произведением «Записки районного опера» В. Кузьменко про прелести работы в УГРО? Книга, только в электронном виде написанная еще в 1998–2000 годах. Если да, то хотелось бы узнать ваше мнение.

— Читал, интересная книжка.

— Делайте людям нормальные зарплаты! И взяточников будет меньше.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПРО ВЗЯТКИ

14.04.2005

По итогам проведенного голосования имею сообщить результат.

Имел место быть простой вопрос: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки? На который надо было дать однозначный ответ — да или нет. Предложений писать сочинения на тему «А что было бы, если» от меня не поступало, что очень сильно не понравилось многим интеллектуалам, каковые не замедлили рассказать обо мне все. Невозможно объяснить интеллектуалу, что вопрос не подразумевает развития тезисов «а не хер им вообще зарплату увеличивать», «а вот у нас в Литве все не так» и «американцы — сволочи». Все значительно проще.

Вопрос, повторяю, был прост: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки?

Народ проголосовал так:

— обязательно будут — 2212;

— категорически не будут — 326.

Разрыв фактически семикратный. О чем это говорит? Это говорит о том, что здравомыслящих людей среди проголосовавших в семь раз больше, чем мечтателей. Почему проголосовавшие наоборот — мечтатели? Поясняю на примере.

Самая большая взятка, которую предлагали лично мне, — 70 ООО (семьдесят тысяч) долларов США. Рядовая взятка равнялась 5000 (пяти тысячам) долларов США. Ежемесячное жалованье мое тогда составляло 180 (сто восемьдесят) долларов США. То есть за год я зарабатывал 2160 долларов, а тут мне предлагали зарплату за 32 (тридцать два) года сразу. Напомню: до пенсии надо прослужить 25 лет.