Доктор, который любил паровозики. Воспоминания о Николае Александровиче Бернштейне - Вера Талис

спросил: „Вы хотите быть у меня аспирантом?“ (ни больше ни меньше). А я отвечаю: „Я подумаю“. Что-то протезирование, ампутированные конечности меня не очень привлекали. Но моя доктор, которая лечила меня в Свердловске по поводу обострений моей язвы, мне посоветовала: „Идите, становитесь кандидатом наук, а потом видно будет“. Я послушался и пришел к В. Д. Чаклину. Я стал у него аспирантом. Нас было пять аспирантов: Валентина Ивановна Федорова, Тамара Николаевна Виноградова, Вася Евдокимов и, кажется, Олейник. Чаклин написал нам темы. Там была тема „Полая стопа“. Вас. Дм. мне говорил, что в ортопедию надо входить начиная со стопы, потом переходить к колену, другим суставам, а вершина – это позвоночник» (из интервью И. М. Митбрейта в 2011 г.).

119

См.: Зальцгебер О. А. Исследования по биодинамике локомоций / Под ред. Н. А. Бернштейна. М.: ВИЭМ, 1935; Зальцгебер О. А. Исследования по биодинамике ходьбы, бега, прыжка / Под ред. Н. А. Бернштейна. М.: Физкультура и спорт, 1940; Бернштейн Н. А., Зальцгебер О. А. Анализ некоторых трехмерных движений руки и предложения по конструкции рабочих протезов // Труды Московского научно-исследовательского института протезирования. М., 1948. Там же: Зальцгебер О. А. Биодинамика локомоций ампутированных.

120

Гурфинкель В. С. Наш опыт решения вопроса о переносе протезированной конечности над опорой (после односторонней ампутации бедра): Автореф. дис. на степень кандидата мед. наук. М.: ЦНИИП, 1949.

121

Bethe A. Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nerven systems. Lpz., 1903.

122

Бернштейн Н. А. Исследование биодинамики ходьбы и бега. Вопросы динамики мостов // Сб. отдела инженерных исследований Наркомата путей сообщений. 1927. № 63. С. 51–76.

123

Перефразированная строка из стихотворения С. А. Есенина «Письмо к женщине»: «Лицом к лицу / Лица не увидать. / Большое видится на расстоянье. / Когда кипит морская гладь, / Корабль в плачевном состоянье».

124

«Идея этого вида опытов состояла в подаче показаний педальных тензометров при велосипедном педалировании на экран осциллоскопа, помещенный в поле зрения исследуемого на велоэргометре. Это мероприятие переключало сигнализацию об усилиях педалирующих ног с проприоцептивного канала на зрительный, обладающий в одно и то же время большей точностью и большей осознаваемостью воспринимаемых им сигналов. В концепции Л. В. Чхаидзе это являлось вместе с тем переключением с внутреннего коррекционного кольца на внешнее, связанное с организованными по-другому кортикальными приборами сличения. Такая временная деавтоматизация двигательного акта на том этапе его развития, когда настоящие автоматизмы еще не могли успеть выработаться и закрепиться, не вносит в вырабатываемый навык никаких нарушений, а при этом способствует тому, чтобы автоматизации подвергались как раз наиболее совершенные механизмы управления двигательным актом. Может быть, особенно важно то, что обучающийся, которому перед опытом были показаны конфигурации динамических осциллограмм лучших мастеров, значительно быстрее вырабатывает в себе правильные навыковые формы, чем при старых способах обучения и тренировки „вслепую“. Эта методика была заимствована и использована также работниками Центрального научно-исследовательского института физической культуры в Москве (В. Муравьев, В. Девишвили) в применении как к велосипедному педалированию, так и к другим видам легкоатлетических упражнений со столь же отчетливым успехом» (Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966. С. 27).

125

См.: «Рефлекторное кольцо» в разделе «Глоссарий».

126

Наиболее яркий, часто цитируемый пример Н. А. Бернштейна о представлении одного и того же движения на разных уровнях взят им из исследований А. Н. Леонтьева и его сотрудников (ВИЭМ, Институт психологии): «…Даже в случае грубого периферического нарушения движений вследствие анкилоза или тяжелой контрактуры амплитуда возможных произвольных движений пораженной руки способна изменяться в очень широких пределах за счет изменений одной только формулировки двигательного задания, то есть переключения исполняемого движения на тот или другой уровень. Например, на приказание поднять руку как можно выше больной поднимает ее до определенного штриха на (невидимой ему) измерительной рейке. На следующее затем приказание тронуть пальцем высоко расположенную видимую точку на листе бумаги больной поднимает руку уже на 10–12 см выше. Если же задание будет заключаться в том, чтобы снять с крючка висящий на нем предмет, то это обеспечит увеличение амплитуды подъема еще на десяток сантиметров. Контрольная проба подъема по беспредметному заданию (как в начале опыта) показывает, что завоеванные уже десятки сантиметров сохраняют силу только по отношению к вызвавшим их формулировкам. Легко заметить, что три последовательных задания А. Н. Леонтьева относятся соответственно к… уровням В, С и D. Пример показывает, как различны между собой иннервационные и мышечные формулы, производящие совершенно однотипные на вид движения, но в разных уровнях» (Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966. С. 99).

127

Ссылку на А. Лурию мы нашли только при описании другого известного примера Н. А. Бернштейном в книге «О построении движений» в разделе «Уровни, лежащие выше уровня действий (группа E)»: «В ответ на предложение нарисовать дом больной, персеверирующий в уровне D, изображает либо общепринятую схему домика много раз по одному месту, либо целую улицу схематических домиков».

128

Конференция Neuroscience Annual Meeting, Чикаго, США.

129

По поводу приоритета Н. А. Бернштейна перед западными учеными во времена железного занавеса см.: Stuart D. G. Integration of posture and movement. Contribution of Sherrington, Hess, and Bernstein // Hum Mov Sci. 2005. № 24. Р. 621–643.

130

Lashley K. S. Integrative function of the cerebral cortex // Physiological Reviews. 1933. № 13 (1). Р. 1–42.

131

Гельфанд И. М., Цетлин М. Л. О математическом моделировании механизмов центральной нервной системы // Модели структурно-функциональной организации некоторых биологических систем. М.: Наука, 1966.

132

Речь идет об открытии локомоторного генератора в спинном мозге кошки (см., например: Shik M. L., Orlovsky G. N. Neurophysiology of locomotor automatism // Physiol Rev. 1976. Jul. № 56 (3)).

133

Feldman A. G. Spatial frames of reference for motor control // Progress in Motor Control. Bernstein’s traditions in movement studies / Ed. M. Latash. 1998. Vol. 1. P. 289–313.

134