Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании - Коллектив авторов

212

См., например: Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963. С. 6.

213

См., например: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 445.

214

См., например: Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962. С. 384-395.

215

Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве. Ученые записки Тартуского университета. Вып. 44. Таллин, 1966. С. 193.

216

Саввин Ф.С. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период//XXII съезд КПСС и вопросы государства. Свердловск, 1962. С. 351.

217

См.: Баландин В.Н. Указ. соч. С. 7.

218

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. С. 489.

219

Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными//Социалистическая законность. 1963. N 12. С. 48.

220

Баландин В.Н. Указ. соч. С. 4.

221

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 448.

222

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. С. 489.

223

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 10.

224

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 447.

225

См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6. С. 14.

226

Некоторые юристы считают, что испытательный срок необходимо исчислять с момента вынесения приговора.

227

Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 58.

228

См., например: Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1983. С. 141.

229

См., например: Андреев В. Как исполняется приговор//Известия. 1987. 3 янв.

230

См., например: Улицкий С.Я. Некоторое теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве. Ученые записки ДВГУ. Владивосток, 1968. Т. 14. С. 89.

231

См., например: Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М., 1982. С. 26.

232

См.: Куцева Э.Ф. Исполнение приговора. М., 1960. С. 18.

233

Напомним, что в ст. 53 УК РСФСР было предусмотрено условно-досрочное освобождение лиц, доказавших свое исправление, но при этом не исключалась возможность частичного или полного реального отбывания дополнительного наказания. Налицо противоречие: если лицо исправилось, зачем подвергать его карательно-воспитательному воздействию?

234

Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания. М., 1982.

235

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 9 С. 14. Аналогичное решение приняла Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и по делу Нарова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 12. С. 14-15.

236

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1999. С. 471.

237

Такая же неточность допущена и в ч. 1 ст. 21 УК РФ, регламентирующей невменяемость.

238

Рыбкин П.М. Вопросы применения статьи 362 УПК РСФСР//Материалы конференции (20-22 декабря 1971) ЦоТКЗНИИ судебной психиатрии им. проф. В.П.Сербского. М., 1971. С. 96.

239

Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 38-39.

240

См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М-НОРМА. 1997. С. 445; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 238.

241

СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1758; N 45. Ст. 4334; 1997. N 51. Ст. 5803; 1998. N 44. Ст. 5464.

242

СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

243

См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М.: Зерцало, 1999. С. 47.

244

Петрухин И. Освобождение от отбывания наказания по болезни//Соц. законность.

245

См.: Преступление и наказание. 1999. N 7. С. 9.

246

Санников А. Медико-социальные проблемы в уголовно-исполнительных системах различных стран//Преступление и наказание. 1999. N 3. С. 66.

247

Коновец А. Необходима полнокровная медицинская служба//Преступление и наказание. 1999. N 7 С. 10-11.

248

См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 458.

249

Встречается и иное мнение. Так, авторы учебника по уголовному праву России (Часть Общая. М., 1989. С. 429) полагают, что рассматриваемая отсрочка применима и от отбывания исправительных работ.

250

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 374.

251

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 375.

252

Оценка характера и степени общественной опасности преступления является исключительной прерогативой суда.

253

Применение которого в настоящее время отсрочено.

254

См.: Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982. С. 44; Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С. 93; Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения//Вестник. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. N 6. С. 5.

255

См.: Михлин А.С. Осужденные. Кто они такие? М., 1996. С. 100.

256

Михлин А.С. Указ. соч. С. 96.

257

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 1994. С. 385.

258

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 358.

259

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 243-244.

260

Там же.

261

Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 363.

262

Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России//Государство и право. 1995. N 11. С. 81.

263

См.: Амнистия: благо или зло?//Юрид. вестник. 1992. N 5. С. 12-13.

264

Цит. по: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 478-479.

265

См.: Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы//Уголовное право. 1997. N 4. С. 55-58.

266

Марогулова И. Указ. соч. С. 57.

267

Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. N 1. С. 46.

268

Зубков А.И. Карательная политика в России на рубеже тысячелетий. М., 2000. С. 38.

269

Конституционный Суд РФ 5 июля 2001 года вынес постановление с таким заключением: "Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года в связи с неадекватностью отдельных его положений целям объявленной амнистии изменено постановлением Государственной Думы от 26 июня 2000 года и в этой части не может рассматриваться соответствующим Конституции Российской федерации, а его положения в новой редакции, как противоречащие Конституции Российской Федерации, не имеют юридической силы в отношении законно не освобожденных от уголовной ответственности и наказания, указанных в подпунктах "б" и "д" пункта 2 акта об амнистии, которым вменяется совершение в его пункте 12 деяний, восстанавливается действие уголовного закона". (Прим. ред.)

270

Государственная Дума РФ 30 ноября 2001 года приняла постановление "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин". Освобождению подлежат несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, осужденные к лишению свободы до шести лет, молодые преступники от 16 до 18 лет, также осужденные до шести лет лишения свободы, если прежде они не отбывали наказание в воспитательных колониях.

271

См.: Известия. 1992. 6 марта.

272

См.: Михлин А.С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С 114.

273

В январе 1998 г. в США был приведен в исполнение приговор к смертной казни Джеки Таккер через 13 лет после его вынесения.

274