Русская история. Том. 3 - Михаил Николаевич Покровский

class="p1">Головачев, цит. соч., с. 337.

104

Энгельгардт. Письма из деревни, с. 146.

105

Воспоминания Кони, ср. И. Гессена, цит. соч., с. 133.

106

Татищев. Александр II, с. 613.

107

Головачев, цит. соч., с 197 и 205.

108

Барсуков, цит. соч., т. 19, passim.

109

Цитаты по ст. г. Лемке о деле Чернышевского, (Былое, 1906).

110

Нижеследующий текст, как и вся глава XVI, появляется перед публикой впервые теперь, но написан он был одновременно со всеми предыдущими в 1912 году. Переработка его при свете всем доступного теперь — а тогда «секретного» — архивного материала потребовала бы не одного года времени. Чтобы не задерживать издания, текст издается таким, каким он был уничтожен царской цензурой десять лет тому назад.

111

«Русский народ и социализм», письмо к Мишле, 1851 года. Курсив, как вообще в цитатах из Герцена, наш.

112

Книга «Екатерина Романовна Дашкова». Курсив Герцена.

113

См. очерк г. Лемке — «Депо о лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами» (Былое, 1906, сентябрь — декабрь).

114

«Романов, Пугачев или Пестель?»

115

Связь сверху вниз, нужно прибавить. Нет монарха без дворянства — но дворянство без монарха можно себе представить.

116

В упомянутой статье г. Лемке.

117

«Укоряющая тень Серно-Соловьевича прошла мимо нас печальным протестом… Последний маркиз Поза, он верил своим юным девственным сердцем, что их можно вразумить, он человеческим языком говорил с государем и… умер в Иркутске, изможденный истязаниями трехлетних казематов. Враги, заклятейшие консерваторы по положению, члены Государственного совета, были поражены доблестью, простотой, гсрииством Серно-Соловьевича. Человек этот был до того честен, что «Московские ведомости» не обругали его, не донесли на него во время следствия, не сделали намека, что он поджигатель или вор… Это был один из лучших весенних провозвестников нового времени в России… И он убит».

118

Часть этого письма сохранилась и приведена г. Лемке; мы можем, таким образом, судить о стиле.

119

Борьба партий во Франции // Современник, 1858, № 8 и № 9. (Перепечатано из ПСС, т. 4, с. 156–158.)

120

Лемке. Дело Н. Г. Чернышевского // Былое, 1906, март — май.

121

«Я поступал иначе, — рассказывал бывший петербургский ген. губернатор Суворов, нам отчасти знакомый, в разгар террора, последовавшего за каракозовским выстрелом: — «Мне доносят, что подготовляется движение. Я посылаю за Чернышевским, говорю ему: «Пожалуйста, чтобы этого не было». Он дает слово мне, и я иду к государю и докладываю, что все будет спокойно. Вот как я поступал!»

122

Для специальной характеристики петрашевцев, к сожалению, не нашлось места на этих страницах. Николаевских сыщиков очень поражала социальная пестрота последователей Петрашевского. «Обыкновенно заговоры бывают большею частью из людей однородных, более или менее близких между собою по общественному положению, — писал Липранди. — Например, в заговоре 1825 года участвовали исключительно дворяне и притом преимущественно военные. Тут же, напротив, с гвардейскими офицерами и с чиновниками Министерства иностранных дел рядом находятся не окончившие курс студенты, мелкие художники, купцы, мещане, даже лавочники, торгующие табаком».

123

Цитаты см. у Барсукова, цит. соч., т. 19, с. 133.

124

«Мы еще верим в вас, вы дали залоги (Герцен имеет в виду декабристов), наше сердце их не забыло, вот почему мы не обращаемся прямо к несчастным братьям нашим… чтобы сказать им: ну, братцы, к топорам теперь…» («Юрьев день»), «Мы посмотрим, какое действие произведет наше приглашение на образованные классы. Мы обращаемся к ним, как обещали. Но если мы увидим, что они не решаются действовать, — нам не останется выбора: мы должны будем действовать на простой народ… народ неудержимо поднимется летом 1863 года. Отвратить это восстание патриоты будут не в силах» (Великорусс, № 3).

125

На 8 месяцев — окончательно их запретили в 1866 году.

126

«Записки» Кропоткина. Мы привели эти выдержки лишь как образчики настроения, почему и не находим нужным исправлять фактические неточности. Писарев, например, был тогда не «в крепости», а уже на том свете.

127

Исторические письма, 1906, с. 301, 353.

128

«Концы и начала».

129

В № 3 от 15 января 1879 года.

130

Письма из деревни, с. 320.

131

Мы на считаем, разумеется, Чигиринского дела: крестьян там сколько угодно, конечно, — но где же там социализм?

132

Воспоминания, с. 37–38.

133

3-е изд., с. 345.

134

Автобиография // Былое, 1906, июнь.

135

Исторические письма, с. 43.

136

Дебагорий-Мокриевич. Воспоминания, с. 35–36.

137

Автобиография.

138

Волков. Н. Из жизни саратовских кружков // Русская историческая библиотека, № 5. (Перепечатано из заграничного «Былого».)

139

См. в апрельской книжке «Былого» за 1906 год воспоминания бывшего защитника Ишутина — фактического вождя «Организации» — Д. В. Стасова и приложенные к этим воспоминаниям документы.

140

Богучарский. В. Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х годах XIX века. Партия «Народной воли», ее происхождение, судьбы и гибель. — М., 1912. (Фразы в кавычках заимствованы оттуда.)

141

Шишко. Л. С. М. Кравчинский и кружок чайковцев. — СПб., 1906, с. 24–25.

142

См. этот каталог там же, с. 26. Мы не приводим его, не желая затруднять читателя выписками.

143

Шишко, цит. ст., с. 15.

144

Это рабочее движение будет нами рассмотрено отдельно — в главе XVIII.

145

Воспоминания, с. 240–248.