Газета "Своими Именами" №36 от 03.09.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

И как бы вдруг, поперёк «процесса» киргиз, один из «наших» наёмников-бандитов в Сирии, пообещал, мол, отвоюем здесь и пойдём воевать с Россией, где, имам сказал, мусульман обижают. И нешуточного содержания статья Дарьи Асламовой: «Мир опутала исламская «коза ностра». На вопрос, что собой представляет движение «Братья-мусульмане», турецкий политолог Д. так отвечает журналистке: «Внешне всё выглядит как возвращение к исламу, но за этим стоит международный банковский капитал, транснациональные  корпорации, тотальная приватизация».

Д. Асламова:

— Фактически мы имеет дело с неолиберальным исламом. Уж не знаю, что хуже! Откровенные джихадисты или капиталистический вашингтонский ислам…

И там же, в статье:

«Религиозная война между суннитами и шиитами давно перестала быть «личным делом» Ближнего Востока. Суннитский пояс включает в себя Саудовскую Аравию, Катар, Египет, Тунис, Ливию, Турцию и, как ни странно, потенциально шиитский прозападный Азербайджан (ближайший родственник Турции, которому в случае войны с Ираном пообещали жирный кусок иранской территории, населённый коренными азербайджанцами). Главный покровитель — США. Шиитская дуга представлена в основном Ираном, Ливаном, Ираком (большинство — шииты) и Сирией (у власти пока шииты, сражающиеся не на жизнь, а на смерть. Прекрасно понимают, что в случае поражения их просто всех вырежут, как кроликов). Главный союзник — Россия. (Одна из причин нашего сочувствия шиитам в том, что от суннитов в лице Саудовской Аравии и Катара мы ничего, кроме гадостей, не видели. Именно они продвигали и спонсировали терроризм и ваххабизацию Кавказа. Именно они воспитали отряды радикальных исламистов, которые проповедуют сейчас в наших мечетях.) В сущности, горячая война на Ближнем Востоке снова перерастает в холодную войну между двумя великими державами».

Но если нам объявлена война — стало быть, у нас должны действовать законы военного времени… Не так ли? Стало быть, пришла пора всячески сплачивать народы России и пресекать на корню любые провокационные, разжигающие рознь вылазки «агентов влияния»?

Только ведь, даже несмотря на грозный окрик с верхов, чем заняты и сегодня культуртрегеры-русофобы? Некто Эмиль Паин бодро заключает в «Огоньке», чьё непорочное зачатие случилось от соития Чубайса и Коротича: «Наша страна умирает». И отчего же, согласно его учёным мозгам? «Её убивают как раз те, кто должен «по должности» о ней заботиться — чиновники; национализм; народное движение «За Иванов!»

Я-то думала, что вымороченный «Огонёк» со всеми своими «рыцарями перестройки» давно угас, изошёл зловонным дымом. Что советник Кровавого царя Бориса Эмиль Абрамович прячется за шторкой от народа после всего содеянного. Ан, нет! Лезет на передний план и уличает опять же русский народ в преданности идее социальной справедливости, в том, что он, народ, тяжко болен «кавказофобией» и «исламофобией». И Д. Губин, отработавший в Лондоне и понабравшийся, видать, там свежайших идей, чтоб «Огоньку» керосину добавить, вот что сообщает читателям  на своём «мастер-классе»: «Главный носитель идей национализма в России сегодня — окраинная гопота». А национализм, как он его понимает, — это тёмный зов крови. Не нормальное стремление к самосохранению этноса, не любовь и уважение к своей Родине, не почитание её традиций, укрепляющих уважение к особенностям других народов. Разумеется, исключая такие «особенности», как кичливая «богоизбранность» или агрессивное презрение к «неверным». Видимо, статейку-то свою предназначал не Владимиру Бушину, не Сергею Кара-Мурзе, не Борису Миронову, а вымышленному под бой Большого Бена «русскому полю», где некий «растерянный (потому что не очень образованный и нередко по природе своей пассивный) человечек начинает искать, к чему бы прислониться».

Стало быть, следует с этими русскими «человечками» что-то делать. Игорь Минаев и Андрей Князев из «Мира новостей» дают рецепт, мол, надо им исправляться. Почему? А потому что Левада (по определению социолога Е. Андрющенко «Блевадо») – центр провёл своё очередное «независимое» расследование и пришёл к выводу: русский национальный характер испортился. Почему? Некий политолог и историк Е. Панасенков ехидно восклицает: мол, они всегда такими были! «А ощутили себя злыми, ленивыми, наглыми и т.д. потому, что перестали опасаться, что их осудят». И вдогон: «Ах, уж эта пресловутая загадочность русской души!» На месте Сороса-Бжезинского и ЦРУ я бы таким ретивым ребяткам баксов премиальных прислала б… А что, слабо порассуждать в таком же ёрническом тоне о, к примеру, чеченском характере?

Ну, стало быть, ежели русские такие отвратительные, как же им можно доверять русскую культуру? Так? Только «козлам и козлихам обольщения»! Вот на днях и получила в своё распоряжение знаменитейший музей имени Пушкина некая Марина Девовна Лошак. «Да не некая, — поправляют знатоки, — а очень даже знаково-брендовая».

И впрямь, семейство «богоизбранных» Лошаков в 1986 году перебралось из Одессы в Москву. И в скором времени папа Лошак превратился в ярого воспевателя либерал-обиральных ценностей. Диссидентская тусня поставила его во главе газеты «Московские новости», коей премного обязаны Ельцин и Ко, ибо рьяно поддерживали контрреволюционный «эксперимент», по-своему благословляя кровавую развязку 1993 года. И чем же конкретно будет заниматься Марина Девовна Лошак, жена  Виктора Лошака? В одном из своих интервью она поведала: ей хочется, «чтобы в Москве, в Тригорском, в Рязани, в Вышнем Волочке на улицах стояли скульптуры Стефана Балкенхола или Жауме Пленсы». То есть она считает, что для счастья наших трудящихся не хватает только чужеродного модерна, примитивно-уродливого арта, «вульгарного выпендривания», как обозначает подобные творения художник Михаил Шемякин.

Он же, не понаслышке знающий, по каким законам живёт всемирная паутина «безнациональной» артмафии, рассказывает и про эту самую «диктатуру нового искусства», и как «циничные твари»-торгаши «раскручивают» бездарей: «Недавно открываю журнал «Арт-хроника». Роман Абрамович с Дашей Жуковой в золотой раме, как первые властелины художественного мира. Всего их, оказывается, 50 штук. И все говорят, что да, несколько женщин сегодня творят и управляют российским искусством».

И ещё про тех, кто на «винзаводах», тоже подвластных «лошакам», делает «новую живопись»: обнажённых Шварценеггера, Достоевского, совокупление крестьян на поле. М. Шемякин раскрыл такую «тайну» внезапных взлётов артбездарей: кучка самых влиятельных галеристов — педерасты, и если ты им не отказываешь… «Гагосян сделал выставку художника Тома Фридмана. В каталоге на целом развороте изображён маленький коричневый шарик. В оригинале — полсантиметра… Выяснилось, что это какашка художника. И вот с таким мощным искусством Гагосян делает рывок в Россию — за полмиллиона долларов вы должны купить маленькую-маленькую какашку». И артмафия, стало быть, выполнит своё «высокое» предназначение.

Как в своё время был вознесён до небес «Чёрный квадрат» Малевича? О том ещё Владимир Маяковский знал и писал: «Эстеты кричат о свободе творчества! Каждый ребёнок в Париже знает, что никто не вылезет к славе, если её не начнёт делать тот или иной торговец… Париж кишит художественными лавочками. Осматриваю две наиболее значительные из них — это лавочки Симона Розенберга и Леона Розенберга… Эти купцы делают славу художникам. Это они намечают гения, покупают у него картины за бесценок, скапливают их в своих подвалах и после смерти через тысячи состоящих на службе рецензентов раструбливают славу умерших и за многие десятки и сотни тысяч франков распродают шедевры».

Не правда ли, образ «какашки», то бишь ельцинско-гайдаровского демократизьма-либерализьма, воспеваемый козлами и козлихами обольщения, как нельзя более полно, смачно, бескомпромиссно проясняет суть происходящего в России? И почему в народе поют на новый лад известное стихотворение Апухтина: «Всё васильки, васильки. Сколько мелькает их в поле…» Теперь же: «Всё лошаки, лошаки, сколько мелькает их, марширующих в информационном поле». В условиях давно и  хорошо организованного хаоса.

Но ещё есть наивные, не ведающие, почему в своё время не попал в разряд «иностранных агентов», а заодно и под суд пресловутый «киргиз» Михаил Швыдкой? Забивший убойный кол в межнациональные отношения, на всю странищу возгласивший с телеэкрана мерзопакостную страшилку: «Мы утверждаем, что русский фашизм страшнее немецкого»? И почему Мединский, министр «всех культур-мультур», маялся, выбирая как бы самостоятельно, кого поставить во главе Музея изящных искусств: Швыдкого или Лошак. В «русском же поле», увы, одна злая, ленивая, тупая, наглая «гопота», не способная оценить ни свою культуру, ни исключительно бескорыстных заботчиков о ней.