Теоретическая география - Анатолий Вотяков

Так что вопрос о том, когда и где был одомашнен верблюд или корова, безнадёжно глуп и бесперспективен. Не мог малограмотный пастух одомашнить верблюда, хотя бы только потому, что мы, мужчины, до сих пор не умеем этого делать. Мы не одомашнили ни одного животного. Казалось бы, какое полезное и умное животное слон, а вот не размножается он в неволе, что ты с ним ни делай. Только сейчас мы начинаем понимать какое это непростое дело — разведение животных в зоопарке, только сейчас. Мы должны снять шляпу и низко поклониться женщинам матриархата, это они одомашнили коня, корову и других животных, а уже потом, когда появились табуны мустангов, мужчины без труда, подобно индейцам в недавние времена, быстро приспособили их для своих самых неотложных нужд. Так же легко они «одомашнили» одичавших коров, овец, ослов, коз, верблюдов...

Мы даже представить себе не можем насколько далеко обогнал нас Матриархат. Вы думаете это к нам прилетают все эти НЛО? Как бы не так. Нужны мы им очень! Матриархат не умер, Матриархат жив! Матриархат — это совсем не историческая проблема, это серьёзная географическая проблема. Таково моё личное мнение и спорить на эту тему я заранее отказываюсь с кем бы то ни было.

Глава 4. Что обеспечивает катастрофу такой энергией?

Введение.

Геометрически географическая система координат безупречна — положение точки определяется широтой, долготой и высотой над уровнем моря, но с точки зрения физики эта система не столь безупречна, поскольку в ней не учитывается вращение земли. Если бы земля не вращалась, то уровень моря располагался бы по другому. Действительно, если раскрутить ведро с водой, подвесив его на верёвке, то никаких изменений формы ведра мы не заметим, тогда как форма воды в ведре изменяется радикально. Вращение оказывает очень сильное влияние на форму воды, поэтому формулировка «высота над уровнем моря», усыпляя нашу бдительность не позволяет видеть угрожающую нам опасность.

К стыду нашему, мы забыли школьную физику. Вернёмся в дни нашей юности в шестой класс и порассуждаем так, как стал бы рассуждать средний ученик: чтобы правильно разметить контуры рельефа Земли, соответствующие различным положениям уровня моря, надо мысленно доливать в мировой океан воду до отметки х метров над уровнем моря, измеряя уровень на Северном полюсе; а получившуюся береговую линию наносить на карту. Если вы честно проделаете эту работу, то у вас «глаза полезут на лоб», потому что самыми последними участками суши, которые скроются под водой будут не Гималаи с высочайшими вершинами мира, а Гренландия (средняя высота 3400 метров, наибольшая высота 3700 метров) и Антарктида (средняя высота 2040 метров, наибольшая высота 5140 метров).

Все наши академики и просто великие люди науки разучились считать. А раз они неспособны решить обычную школьную задачку, то будут искренне недоумевать: «не может литосфера двигаться, потому что на это требуется огромная энергия, а лёд Гренландии — это вовсе даже не бензин, так что литосферу ему не сдвинуть».

Это старая история. В России часто приходится слышать мнение: «Россия — страна дураков». Но народ в России совсем не глуп, мы бы даже рискнули утверждать, что русские — это пожалуй самый умный, самый образованный народ планеты. А вот про руководителей наших этого не скажешь. Почему-то они заметно глупеют, как только дорвутся до власти. Быть может это происходит потому, что там, наверху, надо всё время прикидываться бестолковым дураком, требовать, чтобы всё тебе объясняли и тщательно растолковывали, пережёвывали даже самые очевидные вещи?

Ну я понимаю, товарищ Сталин, у него было 2 класса скоткоприходской школы и он нуждался в том, чтобы ему всё понятно растолковывали. Ну, Хрущёв, у которого было 4 класса того же самого университета. А остальные то от чего? Почему все наши академики требуют, чтобы им тщательно всё пережёвывали и не один десяток раз? Это наверное просто стиль работы такой, там, наверху, — прикидываться дураком? А ведь люди от этого не умнеют, можете мне поверить.

Ах, какие умные вещи говорил Борис Николаевич, пока не сел на царский трон. Так что дело здесь не в человеке — система власти у нас такая, что хочешь, не хочешь, а надо прикидываться дураком, а вошёл в роль — и не заметил как в тебе что-то изменилось (Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна ведь до сих пор не понимают, как они могли так обмишуриться). Последний наш монарх в этом отношении крепко выделялся. А из тех, кто был до него, только Пётр во всё сам вникал и дураком никогда не прикидывался, не любил он этого. Но, как говорится, исключение — это только подтверждение общего правила.

Быть может, очень приятно наблюдать, как умнейший человек, пробившись к тебе на приём, из кожи лезет, пытаясь объяснить как важно сделать то, что он предлагает, а ты прикинулся дураком, ну полным дураком, и смотришь, как он будет выпутываться. И ведь не плюнет, не уйдёт, будет стараться выпутаться — все вы в моей власти, даже самые умные.

Вот так и глыба льда в Гренландии, лежит себе тысячи лет, дура дурой, мы и думать о ней не хотели бы, а как сдвинется со скуки — все ох как запляшут, сразу окажутся глупее её, потому что она ничего не хочет.

А теперь начнём всё с самого начала.

Высота над уровнем моря.

Возьмём идеальный шар, обладающий массой Земли, закрутим его, чтобы он делал 1 оборот в сутки и поместим на его поверхность около полюса шарик. На шарик, вращающийся вместе с Землёй станет действовать центробежная сила и он покатится к экватору всё быстрее и быстрее. В конце концов под действием сил трения он остановится на экваторе. Объём энергии, который при этом выделится в виде тепла, буквально сумасшедший, потому что на экваторе шарик будет двигаться со скоростью

40000000/(60*60*24) = 463 м/сек.

Если мы бросим очень много идеально твёрдых скользких шариков, какими являются молекулы воды, то они постепенно сформируют эллипсоид вращения, который в географии называют «уровнем мирового океана». Представьте теперь, что вся эта вода замёрзла, образовав гладкую поверхность без каких бы то ни было неровностей. Что случится, если на эту поверхность поставить шарик в окрестности полюса? Ответить трудно, потому что всё зависит от размера шарика. Если шарик будет иметь размер молекулы воды, то он никуда не покатится; а если он будет хотя бы в 10 раз больше, то покатится, потому что на него действует большая центробежная сила, так как его центр тяжести дальше отстоит от оси вращения, тогда как сила, с которой земля притягивает его, уменьшится, так как его центр тяжести дальше отстоит от центра Земли. Та же ситуация возникает в случае с айсбергом — центр тяжести воды, которую он вытесняет расположен ближе к центру земли и оси вращения, чем центр тяжести самого айсберга и появляющийся от этого дисбаланс сил тянет его к экватору, куда и устремляются все айсберги планеты.

А двигаться айсберг будет до тех пор, пока не остановится на экваторе. Как и в предыдущем случае он будет разогнан до скорости 463 м/сек. Способны вы теперь представить какую энергию готова передать вращающаяся Земля 2600 триллионам тонн гренландского льда, разгоняя их до скорости артиллерийского снаряда, и какие напряжения возникнут при этом в литосфере, когда Гренландия начнёт своё движение к экватору? А ведь в Антарктиде этого льда в 10 раз больше!

Сухие уровни Мирового океана.

Нальём мысленно столько воды, чтобы поверхность Мирового океана поднялась до среднего уровня ледника Гренландии, находящегося на высоте 3400 метров. Вопрос: на какую высоту в этой ситуации поднимется уровень Мирового океана на экваторе? Если бы Земля не вращалась, он поднялся бы ровно на 3400 метров, но она вращается, поэтому уровень будет существенно выше. Насколько выше: на километр, на два, на десять? Это очень важно, поэтому эту величину следует хотя бы оценить.

Воду мы естественно наливать не будем — нет у нас такой возможности, поэтому нам следует как-то рассчитать сухой уровень Мирового океана, проходящий по поверхности ледника Гренландии. Ледник Гренландии, судя по хронологической шкале Каплиной, формировался на протяжении 93 веков. Зимой там выпадал снег, который пронзительные северные ветры без устали разравнивали и разравнивали. Отдельные вершины ещё кое-где возвышаются, но долины занесены снегом, основная масса гор тоже скрылась подо льдом, так что можно считать, что Гренландский ледник — это огромный бассейн пресной воды, не растекающейся во все стороны только потому, что она превратилась в лёд.

По результатам измерений можно считать, что Мировой океан с достаточно высокой точностью имеет форму сплюснутого эллипсоида вращения, большая ось которого равна экваториальному радиусу Земли (6378245 м), а малая ось — полярному радиусу (6356863 м). Проведение сухого уровня Мирового океана никак не повлияет на силы тяготения и не изменит скорости вращения Земли, поэтому мы можем считать, что форма сухого уровня Мирового океана тоже будет эллипсоидом вращения с чуть большим эксцентриситетом. Насколько этот эксцентриситет должен быть больше никто не знает, поэтому, чуть-чуть ухудшая оценку, мы будем считать, что он останется прежним. Этого предположения достаточно, чтобы рассчитать эллипсоид сухого уровня Мирового океана, проходящего по поверхности ледника Гренландии.