Газета "Своими Именами" №12 от 18.03.2014 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

В ноябре глава банка Герман Греф критически отозвался о депозитно-кредитной политике ВТБ. «В некоторые сделки мы не идем, поскольку они неприбыльные, другие банки это кредитуют, – говорил он, явно имея в виду своего главного конкурента. – У меня всегда возникает вопрос: может, я чего-то не понимаю? Я правда не понимаю, как они живут. Некоторые сделки выглядят очень странными. Но когда даже при нашей стоимости пассивов мы имеем не только отрицательную чистую маржу, но и нулевую валовую, а сделки совершаются другими банками, то их мотивы порой труднообъяснимы». Греф также сказал, что Сбербанк не участвовал в депозитных аукционах, потому что они слишком дороги. Основным получателем средств Минфина был ВТБ.

Проводимая ВТБ политика в какой-то мере может быть не только проявлением конкурентной борьбы, но и  результатом управления госбанком в ручном режиме напрямую из правительства. Костин охотно откликается на просьбы Путина, будучи уверен, что в случае чего государство обеспечит его банк дополнительным капиталом. Проблема в том, что когда банк в очередной раз получает денежные вливания от государства, эксперты подозревают, что деньги налогоплательщиков идут на покрытие результатов неэффективного управления банком.

«Я все понимаю – своих не сдают! – но фантастические успехи Андрея Леонидовича Костина в распиливании средств банка ВТБ, на мой взгляд, уже зашкаливают за все разумные пределы», – возмущался полгода назад бывший зампред ЦБ, директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко. Эта реакция была вызвана чередой масштабных госвливаний в капитал в 2008–2009 годах, за которыми вскоре последовала беспрецедентная по размеру помощь приобретенному госбанком «Банку Москвы». Теперь Путин собирается помочь ВТБ с выкупом у минориатриев акций, подешевевших со времени IPO. Наблюдатели замечают, что решение премьера, который баллотируется в президенты, выглядит как подкуп избирателей.

Елена Зубова

КРАХ «ЛЕГИОНЕРОВ»

Мы приобрели сноуборд и шорт-трек, но теряем ВСЁ: хоккей, биатлон, лыжи…

Сказано в сердцах комментатором на смешанной биатлонной эстафете после неудачной стрельбы Гараничева)

В самом деле, что такое сноуборд? - Цирковой номер. А биатлон – прикладной военный вид спорта. Недаром, говорят: по уровню биатлона можно судить об армии. Он силён у тех, у кого армия сильна. И наоборот. Судя по тому, как «скапустился» российский биатлон, от армии, разложенной Сердюковым, можно ждать того же.

А хоккей? - «В хоккей играют настоящие мужчины!» - Или уже нет?

А лыжи? – В нашей северной стране и они прикладной, военный вид спорта.

Тревожно становится на душе. И уже не за спорт, за армию!

Я недаром подчеркнул «дилетанта» - в течение многих лет болезни основных видов отечественного спорта очевидны всем, но спортивные боссы предпочитают не замечать. Наверное, оттого, что заметить – пойти против рынка. Советский спорт потому и побеждал, что был не рыночным. Вляпавшись в рынок, «демократы» погубили не только экономику, но и спорт.

Сказал бы вышедшему из себя спортивному комментатору (см. эпиграф): «Снявши голову, по волосам не плачут». Но плачет не он один, расстроена вся страна. Путин собирался её взбодрить олимпиадой, то-то взбодрил – одно лишь фиаско хоккеистов чего стоит! Вместо эйфории – ещё одна моральная травма! Овчинка явно не стоила выделки.

Я давно готовил своё откровение, но как любой болельщик надеялся на чудо и не хотел портить другим настроение. Но не пришло ли время расчёта? Откровенно слабые выступления наших хоккеистов и биатлонистов, наверное, не у меня одного вызывают почти физическую боль.

Однако ещё больней, что недостатки, копившиеся уже не годами, а десятилетиями, не устраняются. О них даже не говорят! Или мы, дилетанты, умнее профессионалов? Или это не недостатки? Или страшно браться за их устранение?

Начну с хоккея. «Опять трудная игра», - произнёс комментатор вскоре после начала игры с норвежцами. И тут же стал оправдывать, мол, против сильных всегда уходят в жёсткую оборону, которую трудно взломать. А разве это новость? В середине игры можно было опасаться, что они «дуриком», на контратаке затолкнут шайбу, и такой счёт удержится до конца игры. На сей раз не случилось, счёт 4:0 в пользу российской сборной, а ведь могло быть хуже.

Кто-то говорит о следующей встрече, с финнами – не повезло. Отнюдь! Проигрыш - закономерный. Три слабых места у российской сборной. О них осведомлены даже норвежские хоккеисты.

Первое: неумение разыгрывать лишнего в большинстве. Всего три раза за олимпиаду команда использовала численное преимущество. Но ведь это чисто математическая задача. Ситуация наигрывается в однообразных скучных тренировках, которых у команды, собранной из звёзд, не могло быть по определению. В результате нет другой сборной, которая так мало бы забивала в большинстве. Удаление же своего игрока очень часто оборачивается катастрофой.

Команда, ушедшая в глухую оборону, вынуждена ошибаться порой и предумышленно. Надо же спасать свои ворота. Но за ошибки предусмотрена расплата двухминутным штрафом. В играх с российской командой – это уже не расплата, поскольку обходится без шайбы.

Второе: чересчур часто для профессионалов проигрывают вбрасывание. Это чревато неприятными последствиями, особенно если происходит возле своих ворот. В чём причина? Или в НХЛ другие выигрывают вбрасывания, чернорабочие? А хоккейным мэтрам это ниже достоинства?

Третье: буллиты не забивают! И не только в заключительных сериях бросков, но и по ходу матчей. Сколько раз на наших глазах выходили один на один с вратарём и промахивались. А что касается игры с американцами - стыдно за тренеров, не сумевших определить, кого из наших нападающих «не любит» американский вратарь. Чужой тренер такого нашёл, и раз за разом посылал штурмовать наши ворота.

Вот, пожалуй, и всё, что удалось подметить. Но как же без вывода? А он таков: кончать надо с практикой составлять сборную из заокеанских звёзд, прославившихся в НХЛ. Я далёк от того, чтобы обвинять их в том, будто там они выигрывают, а здесь специально проигрывают. Проигрыш на Олимпиаде может сказаться на их цене.

Но все недостатки вытекают из предпочтения «легионерам». Сердцевина сборной должна быть отечественной. Не скажу, что звёзд НХЛ в неё совсем не надо пускать, но приглашать дозированно – чтобы за счастье считали каждое такое приглашение.

Не будет вопросов с игрой в большинстве – слаженный коллектив наиграет комбинации и разыграет лишнего не от случая к случаю, а почти всегда.

И при вбрасываниях, так и быть, без звёздочек можно будет обойтись. И в буллитах «насобачиться». Во всяком случае, тренер сможет знать, у кого они получаются лучше всех.

И есть ещё один немаловажный момент, который удалось подметить в игре со словаками. До неё как только ни издевались российские спортивные комментаторы над ними: слабейшая команда, ничего не может и не умеет, тренировка для наших хоккеистов. А пришлось-таки поработать! Почему?

Думаю, не ошибусь, если скажу, что очень хотелось словацким хоккеистам, разумеется, не бедным, но и не столь состоятельным, утереть нос миллионерам НХЛ! Ведь наша сборная почти полностью состояла из заокеанских игроков. И не стоит ли подумать - а наша ли это сборная? Хочется надеяться, к следующей олимпиаде «легионеров» в ней поубавится.

Собрание «звёзд» - ещё не команда. При всём уважении к каждой из них в отдельности, «звёздами» команду можно укрепить и украсить, но они ни в коем случае не должны быть её основой.

А уж о том, чтобы подающих надежды игроков не отпускали из России, приходится только мечтать. Чуть кто «зазвездит» в российском чемпионате - глядь, а он уже на крючке у НХЛ! Однако пусть думают спортивные боссы, как остановить бегство хоккейных талантов. Впрочем, это уже не спортивная, а всероссийская проблема. Вряд ли её можно решить в условиях рыночной экономики и существующего режима.

Продолжу о биатлоне. Все эти годы главной болезнью отечественного биатлона была никуда не годная стрельба. Стоит ли говорить, какое впечатление это производило на зрителей: стрелять не умеют биатлонисты, стало быть, и солдаты не умеют. Как терпели затяжную болезнь - уму непостижимо!

Между тем и стрелки у нас есть, и оружие. Со стрелками не советуются, а оружие предпочитают немецкое. Не оттого ли, что тренеров тоже приглашают из-за рубежа? Насчёт тренеров не берусь судить, а хорошие винтовки немцы нам не продадут, лучшие приберегут для своей команды.