Газета Завтра 430 (7 2002) - Газета Завтра Газета

Следует заметить, что и нефтяным компаниям и фирмам из других отраслей экономики, вынужденным в поисках средств обращаться к западным банкам и стремящимся к повышению капитализации, приходится улучшать свой облик, увеличивать прозрачность, учитывать западные стандарты, предъявляемые к агентам экономики. Однако этот процесс начинается, похоже, тогда, когда менеджеры этих компаний уже решили все свои проблемы, в том числе и с выводом активов.

Что делать

Практически все политики и эксперты, кроме ангажированных владельцами компаний, сходятся на том, что необходимо что-то предпринимать. У России в настоящий момент нет других ресурсов развития и обновления, кроме доходов от экспорта стратегических товаров. Износ основных фондов в промышленности, в том числе и производящей стратегические товары, находится на критическом уровне.

Самое радикальное предложение — национализировать все эти отрасли. Если серьезно отнестись к этому предложению, то придется учесть, что даже в отраслях и компаниях, формально находящихся под государственным контролем, структура и история собственности настолько сложна, что для проведения национализации, чтобы остаться в правовом поле, придется предварительно провести ревизию этой собственности, восстановить утерянные права государства, определиться с размером компенсаций частным владельцам акций и т.д. Представляется, что эта процедура может затянуться на года. На все это время можно забыть о решении тех проблем, ради которых национализация задумывается. Более того, проблемы, скорее всего, обострятся. Но, конечно, все это вопрос политической воли. Которой, скорее всего, на такие решительные и масштабные действия не хватит. Значительно более реальным выглядит предложение ввести государственную монополию внешней торговли стратегическими товарами. Соответствующий законопроект внесен недавно мною в Государственную думу. У этого предложения много противников, и я отдаю себе отчет, что он вряд ли пройдет. Но его критики должны ответить, что предлагают они. Ведь всем ясно, что если не прекратить чудовищный нелегальный вывоз капитала за границу, особенно сейчас, когда назревает очередная ценовая катастрофа по нефти, то нас ждет повторение, по крайней мере, дефолта 98-го года. А у критиков госмонополии на экспорт стратегических товаров, собственно, нет никаких внятных возражений против моего законопроекта, кроме возможной коррупции в недрах государственных организаций, реализующих государственную монополию и пресловутой неповоротливости государственных структур. Но коррупция пронизывает и частные фирмы, а громоздкость и неповоротливость большинства нефтегазовых гигантов известны всякому, кто имел с ними дело. Фактический отказ правительства и депутатского корпуса обсуждать эту инициативу, так же, как предложенный мною законопроект, запрещающий оффшорным компаниям владеть акциями российских предприятий и осуществлять экспортно-импортные операции, для меня только дополнительная демонстрация зависимости наших властных институтов от тех, кто "владеет Россией". Это образное определение оказывается констатацией российских реалий. Естественно, первыми в рядах защитников этих "владельцев" — наши либералы. Хочется им напомнить, что в Штатах, этой цитадели либерализма, мало того, что в годы нефтяного кризиса "наехали" на нефтяников, в годы экономического подъема наехали на Гейтса. И ничего: и рынок устоял и либерализм не пострадал.

Наконец, я обратился к председателю правительства с запросом о необходимости разработки методики определения цены на нефть, что, как было указано выше, стандартная процедура в той же Норвегии. Это необходимо хотя бы потому, что нефтяные компании используют для уклонения от налогов при внутрифирменных расчетах т.н. трансфертные цены, которые значительно ниже (в 6-8 раз), чем рыночные. Правительство признало проблему и обещало подготовить соответствующие поправки в Налоговый кодекс. Уже прошел год, правительство предложило поправки, фактически уменьшающие налоги на нефтяные компании. А о цене на нефть забыло.

Все это вместе взятое подвигло большую группу депутатов, объединяющую как лояльных президенту людей, таких как, например, Примаков, Райков, Рогозин, так и представителей оппозиции, обратиться к президенту с открытым письмом, в котором они описали всю ситуацию, сложившуюся в нефтяной отрасли, и предложили ряд мер, которые во многом совпадают с описанными выше. Известно указание президента министру по налогам и сборам г-ну Букаеву: "Предложить конкретный план по безусловному соблюдению интересов государства". Это было ровно год назад. Интересы государства в том же состоянии, министры тоже.

Во время недавнего своего визита в Америку президент добивался отмены поправки Джексона — Вэника, которая дискриминировала Россию. Но опыт Джексона может быть нам и хорошим примером в нашей борьбе с "бессовестными прибылями" олигархов.

В советское время было принято кончать статьи здравицами и лозунгами. Позволю повторить понравившийся мне лозунг, о котором я говорил выше: "Долой тиранов. Проклятие Стандарт Ойл". Необходимое домысливайте сами.

Евгений ИЩЕНКО, депутат Государственной думы РФ

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Андрей Фефелов РЕВИЗИЯ ВЕРЫ Беспрецедентная провокация

Беспрецедентная в новейшей истории России провокация поставила под угрозу общественную безопасность целого региона. Свердловской городской прокуратурой возбуждено дело против Екатеринбургской епархии по статье 282 (часть1) УК РФ — "разжигание национальной, расовой, религиозной вражды". Инициатором возбуждения дела явились президент еврейской национально-культурной автономии Свердловской области М. Оштрах и руководитель Конгресса национальных объединений России Р. Спектор.

Поводом для возбуждения дела и привлечения к допросам правящего архиерея архиепископа Викентия послужил факт распространения в храмах Екатеринбурга эсхатологического сочинения жившего до революции православного писателя Сергея Нилуса "Близ есть при дверях". Инициаторы заявления приводят многочисленные цитаты из этой книги, способствующие, по их мнению, "разжиганию розни". В числе прочего приводятся следующие выдержки из Нилуса: "Итак, последний антихрист — определенное, единое лицо… и в будущем его примут жиды…", "антихрист… родится от девицы нечистой, жидовки сущей из колена Данова", "… царь сионской крови — антихрист, по— видимому, уже близок к престолу мирового владычества"…

Факт, что именно эти цитаты вошли в перечень обвинений представителей национальных меньшинств Екатеринбурга в отношении РПЦ (упомянутое сочинение Нилуса по благословению патриарха продается практически во всех православных храмах России), можно трактовать либо как беспросветные тупость и невежество организаторов иска (обидевшихся на слово "жид"), либо как дерзкое и провокационное требование запретить проповедь Православия. Ибо все приведенные выше утверждения не плод измышлений Сергея Нилуса, а часть канонического христианского вероучения.

В желании некоторых господ произвести ревизию Православной веры, запретить сочинения "запятнанных в антисемитизме" Святых отцов (таких, например, как Иоанн Богослов, Ефрем Сирин или Иоанн Златоуст со своими "Словами против Иудеев"), наконец подвергнуть цензуре и извращению тексты самого Священного писания, в этом желании нет ничего нового, ничего особенного. Особенности же данного инцидента состоят в нескольких тревожных и потенциально опасных обстоятельствах.

Столь наглый и откровенный "наезд" на церковь представлен здесь как точка зрения всех инославных в России (обращение в прокуратуру имели глупость подписать представители многих национально-культурных автономий Екатеринбурга). С другой стороны, как мы видим, власть охотно пошла на поводу у злостных провокаторов, организовавших травлю владыки Викентия (на уважаемого всеми епископа завели "дело"). Наконец, в городе, который многие годы носил имя представителя известной национально-культурной общины и в котором такие же "представители" некогда жестоко расправились с царской семьей, в этом городе довольно много людей, исповедующих "неотцензурированную" православную веру. Им-то игры Оштраха и Спектора очень и очень не понравятся. Во что это недовольство выльется, остается только гадать.