Газета "Своими Именами" №16 от 17.04.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Если этот пресловутый Р. Ньютон действительно существовал и если он действительно автор этой туфты, которую обязан разоблачить даже школьник, то тогда это такой же хохмач, как и Фоменко, но в западном исполнении.

Правда, читая график Ньютона далее, мы видим, что он нас «успокоил» переменой знака. Оказывается, примерно с 1000 г. н.э. Луна начала тормозиться с ускорением -10. Ну что же, поздравим себя с этим - далеко не улетит, родная.

Не менее интересен и график отечественного хохмача. Но надо полностью воспроизвести легенду Фоменко к его графическим издевательствам над поклонниками и противниками:

«7.5. Новый график. Поскольку, как было сказано выше, при формальном датировании все подробно описанные античные затмения получают новые средневековые даты (подъем дат вверх), то можно заново построить график, который теперь будет отличаться от прежнего. Это построение выполнено автором (рис. 7.2). Результат таков: новый график в интервале 900-1800 гг. н.э. совпадает с прежним. Как видно из рис. 7.2, в интервале от IХ до XX в. параметр фактически не меняется и его график изображается практически горизонтальной линией, колеблющейся около современного значения. Никакого резкого изменения параметр не претерпевал, постоянно сохраняя приблизительно современное значение, а потому никаких загадочных негравитационных сил привлекать не нужно. Разброс значений (незначительный от IX до XX в.) возрастает по мере движения влево от 1000 до 500 г. н.э. Затем, ранее 400 г. н.э., наступает зона отсутствия наблюдательных данных, которые можно было бы использовать для расчета. Это отражает естественную картину распределения наблюдательных данных во времени. Их первоначальная точность (начиная с V-VI вв. н.э.) была невысока, затем нарастала по мере улучшения и совершенствования техники наблюдений, что и привело к уменьшению разброса значений и к сглаживанию кривой на участке от X до XX в.» (стр. 57-58).

Издевательство этого текста в том, что фоменковские описания графика совершенно не соответствуют тому, что вы видите на картинке. Фоменко ничего не «пересчитывал» - он просто убрал все точки левее первой слева пунктирной вертикали. Оставшиеся точки - те же, что и у Р. Ньютона. Его «горизонтальная линия» с точками на графике никак не связана - это наглая отсебятина (снизу у нее всего одна точка у самой линии, а сверху 7 и очень далеко). По этим точкам надо проводить вертикальную кривую.

Порадовавшись этой картинке, обратите внимание на честность А.Т. Фоменко - ко всем своим издевательствам над читателем он обязательно добавляет все необходимое для своего разоблачения даже школьником.

Читая Фоменко, не надо рыться ни в каких справочниках и в специальной литературе - все необходимое должно быть в голове со средней школы, а остальное Фоменко сам дает.

Вот пример этого из его «глобальных хронологических таблиц». Кстати, они тоже составлены откровенно издевательски - ведь любой трезвый человек обязан догадаться, что если можно период, скажем, I века наложить на XI век, то, значит, можно и XI век наложить на I-й и говорить не о том, что не существовал Иисус Христос, а вместо него был папа Григорий VII, а о том, что не существовал папа, а его биографию “невежественные” хроникеры списали с Иисуса Христа. А на вопрос: «Что же было между I и XI веком?» - отвечать, что, дескать, еще не все курганы разрыты и наука не в курсе дела. Я не знаю, кем надо быть, чтобы не понять, что «хронологические таблицы» - это не наука, а шарлатанство. Но даже здесь Фоменко честен.

Смотрите, Фоменко утверждает, что в связи с тем, что имя Иоанна Кресцентия, жившего в X веке в Риме, звучанием похоже на имя Иоанна Крестителя, жившего в I веке в Иудее, то это один и тот же человек. У нас может возникнуть вопрос: «Фамилия «Кресцентий» - латинская, а прозвище «Креститель» - русское. Созвучны ли эти фамилия и это прозвище в латинском звучании?» Не надо ничего искать ни в каких словарях - Фоменко все дает сам: «Имя «Креститель» мы знаем из православной версии, а в католической «крещение» - baptism».

Заканчивая обзор всех «научных» методик Н.А. Фоменко, подытожу. Его хронология - это даже не тест на умственное развитие. Это тест, в чем горько признаться, на наличие школьного образования у людей, имеющих не только аттестаты и дипломы, но и ученые звания. Звания есть - культуры нет! И у бескультурной российской интеллигенции, как видите, нет даже попыток пользоваться умом.

Конечно, «хронология Фоменко» - это злая, но заслуженная пощечина механико-математического факультета МГУ всей советской и россиянской «исторической науке» и интеллигенции. Если верить приложенной к книге библиографии, то Фоменко издевается над ними уже более 20 лет. И все жалкие попытки «русской интеллигенции» пресечь издевательство отметаются требованием Фоменко проверить его расчеты. Но вы же видите, что их и проверять не надо, он никаких расчетов вообще не делал - он заполнил свои страницы наукообразной туфтой, и к каждому блефу дал ключ к разгадке. Если бы у какого-то русского интеллигента случайно оказалось школьное образование (не аттестат, а образование!), то Фоменко уже давно был бы разоблачен. Но такового образования ни у кого не оказалось.

Все мои читатели ждут, когда же я почитателей Фоменко и его беспомощных противников назову козлами или баранами. Нет, не назову - не тот случай. Это уже не смешно, это наша трагедия. Как еще оценить положение, при котором люди, закончившие школу даже с золотой медалью, не способны воспользоваться и крупицей тех знаний, которые они в ней якобы получили?

Ю.И. Мухин

ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ЛЖИВЫЕ СМОРЧКИ «ТАНДЕМА», ИЛИ ПИТЕРСКИЕ «ДЕТИ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА»

М. Макфол: «Президент Обама прислал меня в Российскую Федерацию представлять его, а не мои научные труды…». «Я написал очень много статей. Причем статей, весьма критических по отношению к господину Путину, - как автократу и как противнику свободы. В 2000 году написана статья «Шаг вперед, два шага назад», в которой говорится, что Путине похож на русского Милошевича. А в 2004 году сказал: «Президент Путин - человек параноидального типа, если оказывается, что кто-то владеет властью независимо от него, он начинает нервничать…».

Все правильно сказал, только надо добавить, что оценка профессора верна и для его окружения. Путин набрал вокруг себя таких же жалких и низкорослых личностей без государственного мышления, как и он сам. Поэтому в правительстве и администрации президента мы видим серую массу, неспособную вывести великую страну из коматозного состояния, в которое ее привела вертикаль властной коррупции. М. Макфол назвал Россию «дикой страной», что ж, каковы воровские Кремль и правительство, такова и страна, что с нас взять…

В 1990-х М. Макфол возглавлял в России бюро Национального института поддержки демократии - главного центра финансирования российской либеральной оппозиции. Так что российских либералов - получателей зарубежных грантов М. Макфол знает давно.

Затем сотрудник Института международных исследований (Freeman Spogli Institute for International Studies) и Гуверовского института Стэнфордского университета М. Макфол обобщил опыт организации политической дестабилизации на Украине. Под его редакцией в 2006 году вышла книга “Оранжевая революция: истоки украинского демократического прорыва”.

После украинского успеха М. Макфол стал искать людей в России, аналогичных по стилю поведения Ю. Тимошенко и В. Ющенко. И нашел, в том числе Алексей Навальный (Золотой мальчик), любитель кататься на «Бентли», и Маша Гайдар.

Имя Алексея Навального, - молодого стеснительного человека с раздвоенной психикой, в 2006 году не было известно никому, кроме узкого круга специалистов, занимающихся поддержкой российских либералов. Американцы умеют отбирать перспективных людей. И в 2006 году проект “Да!” Алексея Навального и Маши Гайдар начал финансировать Национальный фонд поддержки демократии. В рамках реализации российского варианта “оранжевого государственного переворота”.

Федеральное Собрание Российской Федерации 4 апреля 2012 года через Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества прислал ответ в редакцию «Своими именами» на публикацию «Политика тандема – экстремизм и «груз-200»» в №8 за этот год. Из письма ясно, что поставленные газетой вопросы отфутболены в Генпрокуратуру Ю. Чайке и МВД Р. Нургалиеву «в соответствии с их компетенцией». По сути конституционные вопросы отправлены в адрес тех, чьи сотрудники систематически нарушают Конституцию и законодательство Российской Федерации. Комитет Совета Федерации показал свою никчемность и безответственность. Работники комитетов Совета Федерации и Государственной думы, Администрации президента - это просто футбольные команды лживой и некомпетентной власти. Правительство Российской Федерации вообще считает ниже своего достоинства отвечать на письма матерей, потерявших своих детей в армии, не хотят они отвечать и за сотрудников МВД и ФСБ, за спинами которых прячут свои маленькие шкурки.