Гражданское общество России. Россия – моя радость и моя печаль (размышления) - Алексей Соколов

Так, из организаций по добыче полезных ископаемых только 5,8 % их занимаются внедрением технологических инноваций, и в швейном производстве 5 %, по обработке древесины и по выпуску изделий из дерева – лишь 4,6 %, а в целлюлозно-бумажном производстве только – 3,2 %, производстве и распределению электроэнергии, газа и воды – 4,1 %.

Конечно, с таким «размахом» технического прогресса быстро поднять промышленное производство страны на высокий технический уровень можно лишь только в мечте. А для реального поворота в сторону прогресса нужны научные кадры, широкая сеть разработчиков современных технологий, внедренческих организаций. Ну и конечно нужна соответствующая оплата труда ученых и разработчиков, занятых на внедрении нового. Нельзя же труд ученого и специалистов по внедрению новой техники и технологий приравнивать к оплате труда дворников.

В целом, затраты на технологические и технические инновации в промышленности следовало бы резко поднять. Они потом с лихвой окупятся. Особое внимание уделить разработке и внедрению безотходных технологий, обеспечивающих сохранность природы и прежде всего чистоты атмосферы и вод.

Заканчивая эту главу, хотелось бы напомнить читателю, что наша страна, Россия – великая страна. Она по добыче угля в мире занимает первое место после США и Китая, нефти – второе место после Саудовской Аравии, естественного (природного газа) – первое место, железной руды – четвертое, производству сахара – пятое, по выпуску хлопчатобумажных изделий – первое, стали, пиломатериалов и цемента – четвертое, чугуна – второе, по производству электроэнергии – четвертое место в мире.

При богатом наличии полезных ископаемых, стремлении целесообразного развития на всей территории страны производства на высоком техническом уровне, при повышении грамотности и культуры всего населения, а в отраслях промышленности технической грамотности в трудовых коллективах, развитии науки можно поднять экономический уровень страны на самый высокий рубеж. Именно при таких условиях можно соревноваться с Соединенными Штатами Америки за достижение создания населению страны наилучших условий жизни. Надо, чтобы к этому подключились все без исключения члены общества.

Правительственные органы считают малый и средний бизнес основным в экономическом развитии страны. По состоянию на конец 2007 года число малых предприятий в России достигло 1137,4 тысячи единиц, в том числе в обрабатывающих производствах 11,3 %, оптовой и розничной торговле, на ремонте автотранспортных средств и мотоциклов, бытовых изделий защиты 44,9 %, на операциях с недвижимостью и арендных отношений 15,9 %, транспорте и в связи 5 % всех малых предприятий.

В частной и смешанной форме собственности заняты более 9 млн человек, из них 3,5 млн человек в обрабатывающем производстве и в строительстве, более 3 млн человек в оптовой и розничной торговле, на ремонтных работах личных транспортных механизмов, около 1,2 млн человек заняты операциями с недвижимым имуществом и 320 тысяч человек имеют частную форму собственности в сельском хозяйстве.

Конечно, они определенную роль в экономике страны играют, но, фактически, не оказывают существенного влияния на экономическое развитие промышленных отраслей производства.

Как показывает мировая практика, основную экономическую помощь государства составляют крупные производственные предприятия и объединения, способные к совершенствованию технического прогресса, технологий производства, росту производительности труда, производить высококачественную продукцию. И конечно в такой стране как Россия, без развитого на высоком техническом уровне машиностроения невозможны никакие новации и модернизации.

Это магистральный путь развития, и по нему надо идти России.

Глава 10

О плановости и путях развития экономики

Многие «перестройщики» экономической, политической и социальной жизни России категорически отвергли плановый путь развития экономики, считая, что рынок: это важнейший регулятор, который наведет порядок в экономике. Какой порядок навел рынок и что случилось с экономикой страны, уже говорилось. Но в жизни есть и другие мнения, другая государственная практика, которые следовало бы учитывать в нашей стране. Приведу лишь некоторые примеры.

Президент Казахстана Назарбаев, как сообщают СМИ,[21] проинформировал, что страна работает в режиме плановой экономики, объявил о начале реализации нового пятилетнего плана форсированного индустриального развития Казахстана, используя его огромное мобилизующее значение в годы Советской власти в СССР. Генеральная идея Назарбаева была сформулирована предельно четко: в состязательном процессе, который не на миг не прекращается в мире, в конечном счете выиграет не та страна, которая с наименьшими потерями выйдет из кризиса, а та, которая раньше начнет модернизацию экономики и ее системную перестройку.

Дивиденды в этом случае как экономические, так и политические, это: стремительное развитие всех отраслей, стабильная ситуация в стране, рост авторитета в мировом сообществе, усиление позиций на международных рынках.

В результате планового ведения хозяйства за последние 10 лет экономика Казахстана стала стабильной, он опирается уже не только на одни сырьевые ресурсы, но и на развитую промышленность, активно участвует в евроазиатской интеграции.

Реформы поддерживает все население страны. Все это позволило Казахстану с 1999 года увеличить в 8 раз ВВП, поднять производство на душу населения с 1000 до 8400 долларов США, а внешнеторговый оборот в 10 раз, нарастить объемы финансирования здравоохранения в 8,5 раза, подключить к сети интернет все школы.

«Не случайно, – пишет КП, – ведущей темой мероприятия первого и второго стабилизационных планов стало строгое выполнение государством всех социальных обязательств: реализации стратегии занятости, строительства дорог в регионах, реконструкции социальной инфраструктуры, поддержки малого и среднего бизнеса, переоснащение сельского хозяйства.

В новом пятилетнем плане форсированного индустриального инновационного развития Казахстана социальная составляющая гарантируется усилением роли государственного планирования и стимулирования экономики при акценте на ее обеспеченность продукцией отечественного производства. План предусматривает технологическое перевооружение и широкомасштабную модернизацию АПК, который в условиях мирового роста цен на продовольствие должен довести свою долю в экспорте страны до 8 %. Продолжится развитие стройиндустрии и производства строительных материалов. Предусмотрено дальнейшее развитие нефтепереработки и нефтегазового сектора в целях полного удовлетворения страны в бензине и авиакеросине. Планируется начать развитие новых металлургических комбинатов, расширение действующих, организовать новые производства в химической, фармацевтической промышленности, оборонном комплексе.

Все это, подчеркнул президент Казахстана, обеспечено финансированием, все государственные органы нацелены на реализацию пятилетнего плана.

Думается, что на основе опыта Советского Союза в организации плановой экономики Казахстан выигрывает.

Заслуживает внимания практика экономического развития Белоруссии где, по существу, были сохранены советские формы и методы развития промышленности и сельскохозяйственного производства. Это дало возможность республике сохранить достигнутые темпы экономического развития, современный уровень качества промышленной и сельскохозяйственной продукции, что способствовало поддержанию жизненного уровня населения наравне с этим показателем высокоразвитых государств.

Хотелось бы напомнить читателю о развитии экономики социалистического Китая, который, по существу, превратился в первую страну мира по выпуску разнообразной продукции, стал на равный уровень с высокоразвитыми государствами. По темпам роста производства в большинстве отраслей он превзошел США. В своей внешней торговле Китай начинает занимать ведущее положение.

У многих людей возникает вопрос: в каком обществе лучше жить человеку? Важно, как сам народ оценивает переход его страны с социалистического на капиталистический путь развития. После развала Советского Союза и стран социалистического содружества прошло более 20 лет. Люди, жившие при социализме и теперь живущие при капитализме, объективно могут ответить на поставленный вопрос. Менялось ли их мнение в течении 18 лет, если менялось, то в какую сторону?

На вопрос отношения их к капитализму, жители упомянутых ниже стран ответили так (% граждан, которые положительно относятся к переходу их страны к капиталистической экономике). По данным опроса общественного мнения:

В народе, как видно из этих данных, наступает протрезвление. Симпатии к капитализму заметно сокращаются.