Перекрёсток - Кирилл Зоркий

Гена без промедления подошел к столу и начал демонстративно и пафосно доставать из пакета главные блюда.

– Вам с Петей по традиции взял пивка вашего стандартного литража и бутылку водки на закуску. У нас же с Денисом одно главное блюдо – благороднейший коньяк, о котором я упоминал ранее. В магазине последний урвал. Сразу видно: спрос на качественный продукт! Рассчитано сугубо на двоих, раз уж так критически относитесь к этой затее. Но не расстраивайтесь! Немного мы вам дадим попробовать!

– Лучше мы вам дадим попробовать и будем наблюдать за реакцией, – постиронично пошутил Петя.

Глава 5. Смысл жизни за 42 минуты

Через пару часов Гена и Денис обнимались с туалетом, отравившись палёным алкоголем. Если быть точнее, то в данный момент туалет полностью занял Гена, уснув на ободке, как на подушке. Денис же в очередном рвотном порыве занял раковину и вот уже достаточно долго висел над ней, иногда подавая признаки жизни.

Дима с Петей свою норму знали прекрасно. Хоть на столе еще стояли недопитые бутылки, они специально решили их пока не опустошать. Вместо этого ребята поедали закуску, неспешно кладя в рот нарезанные куски сала или сухарики. Пусть они и выглядели бодрячком, на самом же деле, были тоже пьяные в хлам. А выражалось это в том, что диалоги между ними принимали такие обороты, до которых трезвый человек в жизни бы не дошёл.

– Не желаете ли испытать ваш интеллект при помощи элементарной загадки, преуважаемый? – начал новую нить разговора Дима.

– Преуважаемый категорически заинтересован в прохождениии данного испытания, – согласился Петя.

– Итак. Вопрос такой… Что весит больше: килограмм железа или килограмм перьев?

– Казалось бы, это просто: оба весят одинаково. Ведь и там и там килограмм!

– А вот и неправильно!

– А почему? Упомянуто же было, что вес одинаковый.

– Извольте, сударь! Я не сказал, что оба тела весят одинаково. Я лишь озвучил характеристики их массы. А при равной массе тела необязательно иметь равный вес. В данном случае не стоит забывать, что перья имеют куда меньшую плотность. И, соответственно, на них будет действовать большая сила Архимеда. А на опору или подвес результирующая сила окажет существенно меньшее воздействие.

– Ах так! Тогда я заявляю, что в условиях задачи не была упомянута среда, в которой проводились измерения! Может быть, это вакуумная среда! Например, космос! А в вакууме сила Архимеда не может существовать.

– Возражу, что в космосе тела не имеют веса, они имеют только массу.

– Согласен. Пример не самый удачный. Но тогда допустим, что мы располагаемся не в абсолютном космосе, а где-нибудь на астероиде. На таком астероиде, где нет никакой атмосферы, но есть сила притяжения. Там и установлены наши весы.

– Данный случай действительно является валидным. Ну что ж. Тогда следует упомянуть, что сила Архимеда не является единственным фактором, влияющим на вес тел. Также стоит учитывать, что раз килограмм перьев – это субстанция куда большего объёма, то и центр массы у неё расположен выше, чем у килограмма железа. А как результат, этот центр чуть дальше удалён от центра нашей планеты. Поэтому согласно закону всемирного тяготения Земля и килограмм перьев будут притягиваться чуть слабее.

– В данном утверждении уже появляется зависимость от геометрии тел. Может быть, перья были сжаты прессом до такой степени, что они стали размером ровно с килограмм железа?

– Тогда речь уже шла бы не о перьях, а о сжатых перьях. А это совершенно другой вид материала! Отличия такие же, как, например, отличия между древесными опилками и ДСП. Обе субстанции, по большому счету, являются разной формой одного и того же, но вот одна годится на растопку, а из другой делают мебель.

– Ладно, этот аргумент принимается. Но что если у нас есть металлический шест, выставленный на весы вертикально. И перьевая подушка, простирающаяся параллельно земле. Тогда эффект разности гравитации будет совершенно противоположным.

– Это да. Я бы мог привести еще пару аргументов в пользу одного или другого материала. Например, давление света, взаимодействие с пылью и молекулами воздуха, искривлённость планеты, магнитные поля, нейтрино и так далее. Но мы и так уже находимся на безатмосферном астероиде с железным шестом и длинной перьевой подушкой. Не кажется ли тебе, что добавленные условия весьма специфичны? Особенно для такой простой загадки! Всё-таки когда подобные загадки задают, речь обычно идёт о каких-то естественных условиях. А в естественных условиях, как мы выяснили, веса будут разными по целому ряду критериев!

– В принципе, я могу с этим согласиться… Но что же тогда получается? В различных нарративах при помощи подобной загадки демонстрируется сообразительность и умственное превосходство положительных героев. Значит ли это, что, на самом деле, всё было лишь демонстрацией их глупости и неосведомлённости?

– Это как посмотреть. Я бы не сказал, что речь идёт о глупости. Но определённый тренд тут все же прослеживается. Подобные задачи с подвохом, как правило, специально создаются так, чтобы обмануть собеседника. Их цель не проверить умственные способности оппонента, а поймать его разум в ловушку когнитивных искажений, что поможет вынудить его дать неправильный ответ. А загадывающий загадку делает вид, что знание ответа на данную нерелевантную чушь, возвышает знающего ответ на иную интеллектуальную ступень. Но фактически такие задачи не делают из человека гения, а лишь демонстрируют его нутро – нутро напыщенного, самовлюбленного павлина, стремящегося показать мнимое доминирование над другими индивидами. На практике, как мы видим, решения данных задач неприменимы к реальности. И, более того, не всегда являются правильными.

– Занятно. А вот скажи: ты сам до всего этого додумался?

– Я, в первую очередь, человек честный, и не буду скрывать, что основные аргументы почерпнул из видео “Топ 10 причин, почему килограмм железа не весит столько же, сколько килограмм перьев”. А вот значимость этих фактов уже каждый оценивает сам.

– Кто бы сомневался. Я уж на минуту забыл, с кем разговариваю.

– Не, а есть ли принципиальная разница в том, берем мы готовые знания или генерируем свои уникальные мысли? Быть умным за чужой счет – это всяко лучше, чем жить хлебушком. Таков мой девиз по жизни.

– Нет намерений возражать, – искренне согласился Петя. – Если уж говорить начистоту, то я при всём скепсисе всегда тайно восхищался твоим подходом. Признаюсь, что тоже хотел бы стать таким псевдоинтеллектуалом, как ты: знать тонну несвязанных между собой полезных и бесполезных фактов о нашем мире, знать понемногу обо всём. Но как-то не сложилось. В приоритете всегда были другие вещи.

– Лестно слышать такое. А какие вещи?

– Не знаю… Трудно сформулировать… Что-то более насущное… Или в то же время более возвышенное… Веселье, финансы, любовь, страдания и наслаждения, смерть и жизнь, свобода и преданность, радость и