Чудеса: Популярная энциклопедия. Том 2 - Мезенцев Владимир Андреевич

Наблюдения, проводимые в Геленджике, также дают основания предполагать, что у глухонемых (а значит, и у всех людей, только в меньшей степени) есть способность ощущать взгляд — точнее, сигнал другого человека».

Конечно, все это можно отнести к совпадениям. Но мысленное внушение подтверждают и эксперименты ученых. Английский физик Баррет, ученик Фарадея, проводил такие опыты. Девочке завязывали глаза. Баррет становился сзади, но так, что она его никак не могла видеть. Затем он клал себе в рот различные вещества и мысленно внушал свои ощущения девочке. Когда он клал несколько крупинок соли, девочка выплевывала слюну, ел сахар, и девочка тоже говорила, что ест сахар.

В 30-е годы в Институте мозга имени В. М. Бехтерева Л. Л. Васильев проводил опыты с тремя женщинами, которые легко поддавались гипнозу. Не видя и не слыша гипнолога, который находился в другой комнате, они засыпали и просыпались по его молчаливому внушению, что подтверждалось специальными физическими приборами.

Женщина, спокойно разговаривавшая на сцене, неожиданно закрыла глаза и заснула. Через некоторое время она проснулась и как ни в чем не бывало продолжала разговор. Затем вновь уснула и вновь проснулась. А в нескольких метрах за ее спиной стояла классная доска. Позади доски сидел, закрыв лицо руками, профессор К. И. Платонов. Когда он усилием воли представлял себе женщину на сцене спящей, она немедленно засыпала. Этот опыт был проведен в Ленинградском университете перед участниками 2-го Всероссийского съезда психоневрологов.

Интересно провел свой опыт американец Дуглас Дин из Нью-Йоркского колледжа. Сначала он установил, как влияют различные имена, произнесенные вслух, на изменение кровяного давления у человека. Затем экспериментатор произносил эти имена вперемежку с другими, но уже мысленно тому же человеку. Оказалось, что они влияют на кровяное давление так же, как и произнесенные вслух!

«Занимаясь много лет гипнозом и демонстрируя его публично, — пишет Куни, — я решил провести ряд экспериментов. Я беру в руки стакан с горячим чаем, и спящие на мой вопрос, что они чувствуют, в большей или меньшей степени так или иначе констатируют — тепло. Но стоит мне спичкой обжечь палец или уколоть себя булавкой, получив тем самым сильное болевое ощущение, как спящие (15–20 человек) почти одновременно, не дожидаясь моего вопроса, вскрикивали от боли».

В воспоминаниях редактора журнала «Советская эстрада и цирк» В. Вирена о знаменитом дрессировщике Владимире Дурове есть рассказ о том, как тот занимался мысленным внушением животным: «В. Л. Дуров мысленно приказывал собаке: «Подойди к пианино и ударь лапой по белой клавише». Собака выполняла все точно. Присутствовавший при этом В. М. Бехтерев попробовал сделать животному внушение: пес должен подойти к одному из научных сотрудников и вырвать у него из рук платок. О своем замысле Бехтерев не сказал никому ни слова. Внушение удалось: собака выполнила это задание. «К приведенным опытам, — писал Бехтерев, — я не делаю особенных пояснений. Сами по себе эти опыты настолько поразительны, что они заслуживают внимания безотносительно к тем или иным комментариям».

Позднее, чтобы исключить возможность ошибок, Бехтерев и его сотрудники последние опыты ставили при соблюдении следующих условий: владелец собаки (Дуров) отсутствовал; отсутствовали и зрители, опыт проводился только экспериментатором и ассистентом; записанное экспериментатором задание до конца опыта не сообщалось ассистенту; собака вводилась в комнату перед самым опытом; сделав мысленное внушение, экспериментатор отделялся от собаки ширмой или иным путем; за выполнением задания собакой следил только ассистент, не знавший, в чем состоит задание.

В одном из номеров старого журнала «Советская Россия» была помещена заметка о любопытной встрече Дурова с группой писателей:

«На пароходе из Одессы в Ялту ехала литературная компания: кроме А. П. Чехова были А. Федоров, С. Гусев-Оренбургский, Миролюбов и другие.

Чудеса показывала собака Дурова, Запятайка. А. П. Чехов попросил мысленно внушить Запятайке, чтобы она сняла с него пенсне. Запятайка подошла к писателю, прыгнула на колени и осторожно, не разбив стекла, не царапнув оправой лица, сняла с Антона Павловича пенсне. Чехов оживился и стал пробовать сам внушить Запятайке. И многие внушения собака исполнила в точности».

«С тем же Дуровым, — продолжает Вирен, — известен такой случай. В феврале 1914 года он показывал свой зверинец комиссии ученых и журналистов. Когда они подошли к клетке, в которой помещались привезенные из Африки лев Принц и львица Принцесса, члены комиссии попросили дрессировщика внушить льву напасть на львицу. Дуров согласился и, глядя в глаза льва, в своем воображении представил картину, будто львица подкрадывается к куску мяса, лежащему у лап льва. Лев взревел, бросился на львицу, лежавшую в дальнем углу клетки, и укусил ее. Затем Владимир Леонидович заставил льва и львицу помириться».

До этого опыта оба зверя жили, ни разу не ссорясь, три года.

Известный исследователь телепатических явлений Б. Б. Кажинский, хорошо знавший Дурова, рассказывает: «Как-то мы оба сидели за широким столом в лаборатории. Никого вокруг не было. Произошел такой диалог:

— Владимир Леонидович, вы хорошо можете передавать мысленное внушение. Заставьте меня мысленно сделать то или иное движение. Интересно, что я при этом буду сознавать или чувствовать. Удастся ли вам это?

— Пустяки, только сидите спокойно! — решительно ответил он и приступил к делу.

Я оставался неподвижным в течение не более двух минут и видел, как мой знаменитый собеседник, не глядя на меня, взял листок бумаги и что-то спешно написал на нем карандашом. Записку он положил на стол подписью вниз, прикрыв ее ладонью, и карандаш водворил на место. Затем Дуров стал смотреть на меня. Ничего особенного я не чувствовал, только вдруг машинально притронулся пальцами правой руки к коже головы у себя за ухом. Не успел я опустить руку, как Дуров протянул мне листок, на котором я с изумлением прочитал: «Почесать у себя за правым ухом».

Казалось бы, мысленное внушение существует. Однако многие исследователи, изучая эту загадку природы, приходят к отрицательным результатам. Поэтому сделать какой-либо окончательный вывод нельзя. В том и заключается великая сила науки, что она не делает поспешных заключений, не говорит «да» или «нет», пока не выяснит досконально природу того или иного явления, не установит с точностью все его особенности, его связи с другими процессами, явлениями.

Приведенные выше факты говорят, о том, что парапсихологические явления, если они существуют, близко связаны с гипнозом. Однако в этой сложной проблеме еще очень много неясного. Ученые не без основания сомневаются, существует ли телепатическая связь вообще. «Понятие телепатии, — отмечал академик АПН СССР А. Н. Леонтьев, — пользуется плохой репутацией среди ученых. Это объясняется тем, что так называют самые различные явления, иногда научно правдоподобные, иногда нет. В практике можно допустить, что существует непосредственное влияние, которое оказывает одна нервная система на другую, мозг, действующий на мозг другого существа. Правда, способ такого влияния до сих пор неизвестен. Не выяснено, какой род энергии участвует в подобных воздействиях или взаимодействиях». Отрицая телепатические явления, профессор Д. А. Бирюков (физиолог) писал: «Мышление есть свойство мозговой материи и неотделимо от нее. С этой точки зрения постановка вопроса об отделимости мысли от мозга исключается». «Но это вовсе не значит, — возражает ему профессор В. П. Тургаринов (философ) — что мысль нельзя передавать другому. Ведь передается информация о содержании мысли. И носителем информации является вещественный фактор — волны, излучения, письменные знаки… Если бы сторонники телепатии искали способы передачи мысли без материального агента, это было бы бессмысленно и абсурдно. Большинство ищет новые виды материального движения для передачи мысли. Их опыты отнюдь не противоречат научному взгляду на мир, выражаемому марксистским мировоззрением».